Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7429/09 от 24.06.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

21_58186

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7429/09

Москва 24.06.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грицких Л.Г. (г. Усолье-Сибирское) о пересмотре в порядке надзора определения от 18.11.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19- 16448/08-61, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по иску ИП Грицких Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Сервис» (г. Иркутск о взыскании 121 880 рублей убытков, связанных с недостачей груза.

Суд установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2008 исковое заявление возвращено без рассмотрения, в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 определение оставлено без изменения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Грицких Л.Г. ссылается на неправильное применения судами норм процессуального права о подсудности.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела предметом иска является взыскание убытков от недостачи груза возникших при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

При заключении договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 08.09.08 N 37/2001 стороны, воспользовавшись предоставленным статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом изменить альтернативную подсудность, определили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или по месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, в указанном договоре стороны определили суд полномочный рассматривать споры, вытекающие из данного договора.

Довод заявителя о том, что стороны могли изменить подсудность только в пределах положений статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могли предусмотреть иную подсудность, основан на ошибочном толковании им норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-16448/08-61 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 31.03.2009 отказать Председательствующий ______________ С. П. Бондаренко судья Судья ______________ М. В. Пронина Судья ______________ Н. П. Харчикова