Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19063/13 от 17.04.2014 Высший арбитражный суд, надзор

570_555133

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-19063/13

Москва 17 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования «Городской округ «Город-герой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 по делу № А12-2145/2005 Арбитражного суда Волгоградской области о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Поселковое коммунальное хозяйство».

Суд

УСТАНОВИЛ:

при принятии судебного акта по существу рассмотренного обособленного спора о привлечении собственника имущества должника к

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). субсидиарной ответственности вопросы о распределении судебных издержек, связанных с проведением по делу судебной экспертизы, а также о перечислении эксперту вознаграждения эксперта не были разрешены.

В связи с этим впоследствии некоммерческое партнерство «Союз независимых экспертов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разрешении вопроса об оплате вознаграждения эксперта (экспертной организации) за выполненную им по поручению суда работу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, заявление партнерства удовлетворено частично: решено перечислить на его счет 20 000 рублей с депозитного счета суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления некоммерческого партнерства «Союз независимых экспертов» об оплате оставшееся стоимости экспертизы в размере 60 000 рублей отменены, в отмененной части принят новый судебный акт о взыскании с муниципального образования за счет его казны этой суммы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Муниципальное образование не согласно с указанным судебным актом суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по данному делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о праве экспертов на получение вознаграждения за работу, выполненную ими по поручению суда, а также конкретными обстоятельствами назначения экспертизы и ее проведения, которые подробно описаны в судебном постановлении.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему обособленному спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-2145/2005 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 отказать Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко