Решение Верховного суда: Постановление N 144П16 от 16.11.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 144-Ш6

г. Москва 16 н о я б р я 2 0 1 6 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Давыдова В.А.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель С В .

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Титаренко А.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2010 года, по которому

Титаренко А В в

судимый:

30 марта 1995 года по ч.2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

14 июля 1995 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 ноября 1995 года по п.п. «г», «д» ч.2 ст. 146 УК РСФСР, ч.1 ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.З ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 9 февраля 2001 года на 11 месяцев 8 дней;

5 марта 2004 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

22 июня 2004 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

18 мая 2006 года по п. «в» ч.З ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

10 декабря 2008 года по ч.5 ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «ж», «з ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

9 ноября 2009 года по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

поч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет;

по ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на 5 лет;

по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год, на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности от наказания за это преступление освобожден;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на 12 лет;

в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16 ноября 1995 года на 12 лет 6 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 ноября 2009 года окончательно на 17 лет в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2010 года приговор в отношении Титаренко А.В. изменен, исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года, вынесенным в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ постановлено считать Титаренко А.В. осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, по ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 11 лет 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ - к лишению свободы сроком на 12 лет 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 16 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2012 года постановление в части пересмотра указанного приговора от 26 апреля 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Титаренко А.В. просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

По делу осуждены также Ромицын Р.В. и Жуков А.И., оправдан Горбуля В В .

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А объяснения осужденного Титаренко А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Титаренко А.В. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2001 года, не позднее 18 часов 05 минут, находясь по адресу г. пр., дом корп. , кв. Титаренко на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью убийства нанес С не менее 60 ударов ножом в голову, шею, грудь и конечности, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей После этого Титаренко совершил кражу имущества С на сумму 5 500 рублей.

20 ноября 2002 года, не позднее 24 часов, Титаренко в кафе-баре расположенном по адресу: г. ул. дом , корп познакомился со С выяснил, что у того имелись при себе крупная сумма денег и иное ценное имущество. Титаренко сообщил об этом Ромицыну Р.В. и Жукову А.И., которые договорились с ним об открытом хищении имущества потерпевшего, распределив между собой роли. 21 ноября 2002 года, в 00 часов 30 минут, после того как С вышел из бара и на своем автомобиле направился к месту своего проживания Титаренко, Жуков и Ромицын на автомобиле под управлением Горбули В В . проследовали за потерпевшим к дому № , корп. по ул в г. Титаренко в соответствии с договоренностью о распределении ролей остался в автомашине на углу вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой. Жуков и Ромицын проследовали в подъезд дома. После того как потерпевший С вошел в подъезд Ромицын, выходя за рамки предварительного сговора, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. С упал, потерял сознание, Жуков и Ромицын похитили находившееся при нем имущество и деньги на общую сумму 22 708 рублей и проследовали к автомобилю, в котором их ожидал Титаренко.

В надзорной жалобе осужденный Титаренко А.В. просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание, указывает, что судом первой инстанции установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений - судом кассационной инстанции исключено. В связи с изложенным, по его мнению имеются основания для смягчения наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции признал смягчающими наказание осужденного Титаренко А.В. обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд наряду с указанными смягчающими обстоятельствами учитывал наличие отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем не усмотрел оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

Однако судом кассационной инстанции указание о наличии особо опасного рецидива преступлений исключено из приговора, поскольку Титаренко по данному делу осужден за преступления, совершенные 12 сентября 2001 года и 21 ноября 2002 года, а по предыдущему приговору, от 16 ноября 1995 года, Титаренко был осужден за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Титаренко (кроме особо опасного рецидива преступлений), не имеется.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с исключением особо опасного рецидива преступлений наличие которого в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание, вопрос о смягчении осужденному наказания, о применении положений ст. 62 УК РФ в связи с наличием нескольких смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств не обсуждался.

Таким образом, по делу при назначении наказания допущено нарушение уголовного закона, которое является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с наличием обстоятельств, указанных в ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание Титаренко А.В. подлежит смягчению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 412.10, п.7 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2010 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2010 года, постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2012 года в отношении Титаренко А В изменить смягчить наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы по ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Титаренко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 ноября 1995 года назначить Титаренко А.В. 12 лет 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 ноября 2009 года назначить Титаренко А.В. 16 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отноше енко А.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Давыдов