Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4269/12 от 29.04.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

600_441091

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ВАС - 4269/12

Москва 29 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю. и рассмотрела в судебном заседании заявление Зелянина Н.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 об отказе в принятии дополнительного решения и об отказе в разъяснении решения по делу № À40-62142/2011 134-112, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по тому же делу по иску Зелянина Н.А к Ходорковскому М.Б. (руководителю открытого акционерного общества «Нефтяная компания ЮКОС») и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 в удовлетворении исковых требований Зелянину Н.А. отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Зелянин Н.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции от 04.07.2012 и с заявлением о принятии дополнительного решения.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 в удовлетворении указанных заявлений отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 определения суда первой инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 определение от 20.07.2012 об отказе в принятии дополнительного решения и постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2012 в части оставления без изменения определения от 20.07.2012 об отказе в принятии дополнительного решения по делу отменено, заявление Зелянина Н.А. от 09.07.2012 о принятии дополнительного решения по делу направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Определение от 20.07.2012 об отказе в разъяснении решения и постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2012 в части оставления без изменения определения от 20.07.2012 об отказе в разъяснении решения по делу №А40-62142/11-134-112 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Зелянин Н.А. просит отменить упомянутые судебные акты ссылаясь на нарушение судами арбитражными судами норм процессуального права.

По мнению заявителя, судами не соблюдены требования части 2 статьи 178, части 3 статьи 260, части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решение является ясным и изложение мотивировочной части решения полностью соответствует требованиям пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами сделан вывод что доводы заявителя направлены на переоценку принятого судом первой инстанции решения и не могут быть рассмотрены путем разъяснения решения или принятия дополнительного решения (часть 1 статью 179, часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции усмотрел процессуальное нарушение, являющееся основанием для направления дела в части на новое рассмотрение (пункты 2 и 6 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 20.07.2012 об отказе в принятии дополнительного решения вынесено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 20.07.2012.

Вывод судов об отсутствии оснований для разъяснения решения от 04.07.2012 признан правомерным судом кассационной инстанции.

Каких-либо конкретных требующих оценки доводов о нарушениях допущенных судами при рассмотрении заявления о разъяснении решения от 04.07.2012 заявитель при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не привел.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-62142/2011 134-112 для пересмотра в порядке надзора определений от 20.07.2012 об отказе в принятии дополнительного решения и об отказе в разъяснении решения, постановления Девятого арбитражный апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по тому же делу отказать Председательствующий С.В.Сарбаш судья Судья А.И.Бабкин Судья Ю.Ю.Горячева