Решение Верховного суда: Определение N 45-УД16-14 от 04.08.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-УД16-14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 августа 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Таратуты И.В судей Хомицкой Т.П. и Кочиной И.Г при секретаре Барченковой М.А с участием прокурора Прониной Е.Н рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батухтина С.А. о пересмотре постановления президиума Свердловского областного суда от 23 марта 2016 года.

Батухтин С А,

осужден по приговору Верхотурского районного суда Свердловской

области от 23 ноября 2000 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения

свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком

2 года.

По приговору того же суда от 1 августа 2002 года Батухтин осужден по

ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 28 мая 2002 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 января 2005 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 марта 2005 года, приговоры от 23 ноября 2000 года и от 1 августа 2002 года в отношении Батухтина пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ:

- по приговору от 23 ноября 2000 года Батухтин освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

- из осуждения Батухтина по приговору от 1 августа 2002 года исключены квалифицирующие признаки преступления «в отношении наркотических средств в особо крупном размере» и «неоднократно действия осужденного переквалифицированы на ч.З ст.30, п. «в» ч.З ст.228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 4 сентября 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 ноября 2006 года, Батухтин условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного по приговору от 1 августа 2002 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня. Фактически Батухтин освобожден условно-досрочно 22 декабря 2006 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней.

По приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 31 июля 2007 года Батухтин осужден по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 августа 2002 года, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от

25 июля 2013 года, ходатайство Батухтина о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора от 31 июля 2007 года оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 23 марта 2016 года постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 января 2005 года и кассационное определение от 9 марта 2005 года, а также постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2013 года и апелляционное определение от 25 июля 2013 года изменены:

- наказание, назначенное Батухтину по приговору от 1 августа 2002 года по ч.З ст.30, п. «в» ч.З ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ смягчено до 5 лет лишения свободы;

- по приговору от 31 июля 2007 года Батухтину на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 августа 2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Таратуты ИВ., выслушав мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей необходимым постановление президиума изменить, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Батухтин просит об отмене постановления президиума Свердловского областного суда от 23 марта 2016 года ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона и внесения изменений в приговоры. Считает, что при пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ ему не в полной мере смягчено наказание с учетом положений ч.1 ст.62, ч.З ст.66 УК РФ и наличия смягчающих наказание обстоятельств; полагает, что по приговору от 1 августа 2002 года наказание должно быть не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Настаивает на том, что по приговору от 31 июля 2007 года наказание ему должно быть снижено до 10 лет лишения свободы, а окончательное наказание должно назначаться не по правилам ст.70 УК РФ, а по правилам ч.1, 2 ст.69 УК РФ, при этом также снижено. Кроме того обращает внимание на то, что президиум Свердловского областного суда внося изменения в приговор от 31 июля 2007 года в части назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, не учел, что по постановлению от 4 сентября 2006 года он (Батухтин) был условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного по приговору от 1 августа 2002 года с учетом смягчения президиумом наказания по данному приговору до 5 лет лишения свободы, на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней, что свидетельствует о неправильности назначения ему наказания по последнему приговору по правилам ст.70 УК РФ в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.401 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при назначении виновному наказания.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.

Так, согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как следует из материалов дела, по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 1 августа 2002 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 января 2005 года, Батухтин осужден по ч.З ст.30, п. «в» ч.З ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, при этом срок наказания постановлено исчислять с 28 мая 2002 года.

Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 4 сентября 2006 года Батухтин условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня.

При этом, как следует из материалов дела, а также из вводной части приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 31 июля 2007 года, фактически Батухтин условно-досрочно был освобожден 22 декабря 2006 года, и неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 6 дней.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при постановлении приговора от 31 июля 2007 года суд обоснованно назначил осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, а не по совокупности преступлений.

Президиум Свердловского областного суда при пересмотре судебных решений по приведению вышеуказанных приговоров в отношении Батухтина в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, учтя все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства правильно пришел к выводу о необходимости смягчения осужденному наказания, назначенного по приговору от 1 августа 2002 года по ч.З ст.30 п.«в» ч.З ст.228 УК РФ, с 6 до 5 лет лишения свободы, а также окончательного наказания, назначенного по приговору от 31 июля 2007 года по правилам ст.70 УК РФ.

Однако, назначая Батухтину наказание по совокупности приговоров присоединяя к наказанию в виде 13 лет лишения свободы, назначенному по последнему приговору, частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору от 1 августа 2002 года, и определяя окончательно наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы президиумом не учтено, что неотбытый срок наказания по приговору от 1 августа 2002 года, от отбывания которого Батухтин был условно-досрочно освобожден, с учетом внесенных президиумом же изменений в данный приговор, составляет 5 месяцев 6 дней.

Таким образом, наказание, назначенное Батухтину по приговору от 31 июля 2007 года по правилам ст.70 УК РФ, даже при условии его полного присоединения, не могло превышать 13 лет 5 месяцев 6 дней лишения свободы, что свидетельствует о неправильном применении президиумом уголовного закона

Допущенные нарушения закона, в соответствии со ст.401 УПК РФ являются основанием для изменения постановлений президиума Свердловского областного суда от 23 марта 2016 года и Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 июля 2013 года о пересмотре приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 31 июля 2007 года, вынесенных в отношении Батухтина, и снижении назначенного ему наказания.

Доводы осужденного о том, что президиум Свердловского областного суда недостаточно снизил ему наказание, назначенное по приговору от 1 августа 2002 года, что по приговору от 31 июля 2007 года ему назначено наказание выше предела, предусмотренного уголовным законом, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном понимании Батухтиным уголовного закона.

Руководствуясь ст. 401 1 4 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

постановление президиума Свердловского областного суда от 23 марта 2016 года, постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 июля 2013 года о пересмотре приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 31 июля 2007 года, вынесенные в отношении Батухтина С А изменить:

- назначенное Батухтину по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 31 июля 2007 года на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказание смягчить до 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Батухтина оставить без изменения Председательствующий

судьи