Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10111/13 от 02.08.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

245_470607

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10111/13

Москва 2 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МОСГАЗ» (Москва) от 17.07.2013 № 197ю/12 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу № А40-152324/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «МОСГАЗ» (Москва, далее – общество, взыскатель) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Басманного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Хасанова Д.М. (Москва, далее – судебный пристав-исполнитель),

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). выразившегося в непредставлении ответа на заявления от 14.08.2012 и от 31.08.2012.

Другие лица, участвующие в деле: Петрунева Ю.М. (Москва).

Суд установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа от 25.06.2010 ВС № 005029506, выданного Басманным районным судом города Москвы по делу № 2-567/09, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Общество, являясь взыскателем в рамках названного исполнительного производства, обратилось к судебному приставу исполнителю с заявлениями от 14.08.2012 и от 31.08.2012. В связи с неполучением соответствующего ответа от службы судебных приставов взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 113, 115, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», суды пришли к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду, и, следовательно, необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды указали, что заявление взыскателя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, совершенных последним в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, также подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» может быть решен только судом общей юрисдикции, к подведомственности которого относится данное дело.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-152324/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ Н.П.Харчикова судья Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ О.Ю.Шилохвост