Решение Верховного суда: Постановление N 70-УДП17-1 от 16.02.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 70 -УДП17-1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 16 ф е в р а л я 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Борисова О.В., Шмотиковой С.А.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. о пересмотре постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 апреля 2014 года в отношении

Побережьева А В

судимого: 20 ноября 1998 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 21 апреля 1999 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 105,ч. 1 ст. 222 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы,

осужденного по приговору Верховного суда Республики Татарстан 26 мая 2003 года по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. На основании ст. 70 РФ по совокупности приговоров окончательно Побережьеву А.В. назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2010 года приговор в отношении Побережьева А.В. изменен. Действия осужденного переквалифицированы с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 апреля 1999 года и окончательно Побережьеву А.В. назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2012 года приговоры в отношении Побережьева А.В. приведены в соответствие с действующим законом. По приговору от 20 ноября 1998 года действия осужденного квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 21 апреля 1999 года наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных ранее изменений смягчено до 22 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору от 26 мая 2003 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 апреля 1999 года и окончательно Побережьеву А.В. назначено 24 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2013 года постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 апреля 2014 года постановление и кассационное определение в отношении Побережьева А.В. изменены. По приговору от 21 апреля 1999 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденному назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Побережьеву А.В. назначено 17 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 ноября 1998 года осужденному назначено 22 года 4 месяца лишения свободы По приговору от 26 мая 2003 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 апреля 1999 года и окончательно Побережьеву А.В. назначено 24 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных

решений, доводы, изложенные в кассационном представлении, выступление

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бесполихина

И. А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение

осужденного Побережьева А.В. в режиме видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Пригодина ВВ. в защиту интересов Побережьева А.В. об

изменении состоявшихся судебных решений по делу, Судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении ставится вопрос об изменении

постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа в

отношении Побережьева А.В. в части назначенного ему наказания в связи с

нарушениями требований ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении

осужденному наказания по совокупности преступлений по приговору от 21

апреля 1999 года и, соответственно, по совокупности преступлений в порядке

ч. 5 ст. 69 УК РФ по этому же приговору и по ст. 70 УК РФ по приговору от 26

мая 2003 года.

Исследовав представленный материал, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материала, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, пересматривая в кассационном порядке судебные решения по приведению приговоров в отношении Побережьева А.В. в соответствие с действующим законом, учитывая изменения, внесенные в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, назначил осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по приговору от 21 апреля 1999 года) в виде 6 месяцев исправительных работ.

Кроме того, смягчил Побережьеву А.В. наказание, назначенное по данному приговору в порядке ч. 3 ст. 69, с учетом ст.71 УК РФ - по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (15 лет лишения свободы), ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 года лишения свободы), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 месяцев исправительных работ) - до 17 лет 5 месяцев лишения свободы, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом этих изменений, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного

округа смягчил Побережьеву А.В. наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ

(по приговору от 21 апреля 1999 года) до 22 лет 4 месяцев лишения свободы и

по ст. 70 УК РФ (по приговору от 26 мая 2003 г.) до 24 лет 4 месяцев лишения

свободы.

Вместе с тем, назначая Побережьеву А.В. наказание по приговору от 21 апреля 1999 года по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 17 лет 5 месяцев лишения свободы, суд кассационной инстанции не учел, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с указанными положениями закона 6 месяцам исправительных работ, назначенных осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует 2 месяца лишения свободы.

Таким образом, учитывая п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Побережьеву А.В. по приговору от 21 апреля 1999 года, даже в случае применения принципа полного сложения назначенных наказаний, не могло превышать 17 лет 2 месяцев лишения свободы.

Кроме того, из приговора Верховного суда Республики Татарстан от 21 апреля 1999 года усматривается, что наказание по данному приговору было назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сделав вывод о том, что внесенные Федеральным законом Российской Федерации № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа фактически его положение не улучшил, так как оставил наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в том размере, которое было назначено по приговору суда до внесения изменений в закон.

При таких обстоятельствах постановление президиума суда Ямало Ненецкого автономного округа от 9 апреля 2014 года нельзя признать соответствующим требованиям закона. Допущенное президиумом нарушение

15 согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения, смягчения назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по совокупности преступлений на основании чч.З, 5 ст.69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного Побережьеву А.В. по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. 401 13 и п. 3 ч. 1 ст. 401 14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 апреля 2014 года в отношении Побережьева А В изменить.

Смягчить наказание, назначенное Побережьеву А.В. по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 21 апреля 1999 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 21 апреля 1999 года с наказанием по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20 ноября 1998 года назначить Побережьеву А.В. наказание в виде 21 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 26 мая 2003 года наказанию неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 21 апреля 1999 года окончательно Побережьеву А.В. назначить наказание в виде 23 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения Председательствующий

Судьи