Актуально на:
19 октября 2019 г.
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 300 УК РФ

Статья 300 УК РФ. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (действующая редакция)

Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к ст. 300 УК РФ

1. Объективная сторона преступления выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

2. Понятие подозреваемого дано в ст. 46, понятие обвиняемого - в ст. 47 УПК РФ.

3. Незаконным считается такое освобождение от уголовной ответственности, которое произведено с грубым нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств совершенного преступления, искажением истины. Все основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения указаны в ст. 24 УПК РФ. Отказ от возбуждения по другим мотивам недопустим. Прекращение уголовного дела влечет одновременно и прекращение уголовного преследования. Оно производится по тем же основаниям, что и отказ в возбуждении уголовного дела, и, кроме того, по основаниям, указанным в ст. 27 УПК РФ.

4. Должностное лицо, злоупотребляя служебными полномочиями, игнорирует указанные требования и незаконно освобождает лицо от уголовной ответственности, прекращая возбужденное дело. Формы злоупотребления могут быть самыми различными.

Совершение данного деяния возможно лишь на стадии предварительного расследования. Оно считается оконченным с момента вынесения постановления о прекращении дела.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Если названное в ст. 300 УК действие совершено за взятку, то содеянное образует совокупность преступлений.

6. Субъект преступления - должностное лицо, обладающее правом освобождения от уголовной ответственности: следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель).



Судебная практика по статье 300 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 37-О12-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Взята под стражу в зале суда; Гелашвили Г В несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ст. 300 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 299 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.11г.) с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 1 год ограничения свободы (ограничения указаны в приговоре) с освобождением от наказания за истечением сроков давности, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима...
  • Решение Верховного суда: Определение N 11-О09-137, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Суд правильно оправдал Сидорову по обвинению в незаконном освобождении А и других участников преступления от уголовной ответственности, поскольку объективная сторона преступления предусмотренного ст. 300 УК РФ, заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности, т.е. в принятии соответствующего процессуального решения уполномоченным на то должностным лицом при отсутствии к тому условий и оснований, предусмотренных уголовным законом...
  • Решение Верховного суда: Определение N 42-О09-4, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Также государственный обвинитель полагает, что суд необоснованно исключил из обвинения Убушиева Д.Б. ч. 1 ст. 30, ст. 300 УК РФ, тогда как получение осужденным от О заявления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и подготовка на компьютере части текста постановления о прекращении уголовного дела в отношении О образуют состав именно этого преступления...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...