Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ15-30 от 06.05.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №5-АПУ 15-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. М о с к в а 6 мая 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кулябина судей: Шмотиковой С.А. и Колышницына А.С при секретаре Воронине М.А рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Эргашева Б.А. на постановление Московского городского суда от 5 марта 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Эргашева Б А на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 января 2015 года о выдаче Эргашева Б.А. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., объяснения Эргашева Б.А поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Баранова А.А просившего об отмене постановления, и мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 января 2015 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Эргашева Б.А. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.249 УК Республики Таджикистан.

Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Эргашева Б.А. властям Республики Таджикистан обжаловано последним в Московский городской суд, который постановлением от 5 марта 2015 года жалобу оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Эргашев Б.А. оспаривает постановление суда считая его незаконным, необоснованным и ставит вопрос о его отмене. Указывает на то, что преступления в Республике Таджикистан не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано, опасается, что может быть повергнут пыткам для получения нужных показаний. Ссылается на то обстоятельство, что в январе 2015 года в УФМС по г.Москве им подано заявление на предоставление временного убежища, в предоставлении которого 09.04.2015 года ему отказано Просит учесть, что является единственным кормильцем в семье, в случае его экстрадиции близкие родственники останутся без материальной поддержки.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Преображенского межрайонного прокурора гор. Москвы Астахов А.Г. считает жалобу несостоятельной, просит постановление судьи оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Эргашева Б.А правоохранительным органам Республики Таджикистан проведена судом полно всесторонне и объективно.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Эргашеву Б.А. была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, пользоваться помощью адвоката.

Согласно ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 января 2015 года, основанного на материалах поступивших из компетентных органов Республики Таджикистан, органами следствия этого государства Эргашев Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.249 УК Республики Таджикистан (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

Ответственность за указанное деяние предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Эргашева Б.А по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан не истекли. За преступление, в совершении которого обвиняется Эргашев Б.А., на территории Российской Федерации он к уголовной ответственности не привлекается, не привлекался и не был за это осужден.

Эргашев Б.А. является гражданином Республики , в установленном законом порядке по вопросу приобретения гражданства в ФМС России, МИД России не обращался, как не обращался по вопросу выхода из гражданства Республики . Статусом беженца он не обладает, что подтверждено соответствующими документами. Из объяснений Эргашева Б.А. в судебном заседании следует, что территорию Республики Таджикистан он покинул добровольно, по политическим убеждениям, по признаку расы вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе не преследовался.

Таким образом, уголовное преследование Эргашева Б.А правоохранительными органами Республики Таджикистан не имеет политических мотивов и не носит дискриминационный характер.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Эргашева Б.А. Республике Таджикистан для уголовного преследования, не установлено.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Материалы по вопросу выдачи Эргашева Б.А. представлены государством инициатором в необходимом объеме. Запрос о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют положениям ст. 12 «Европейской конвенции о выдаче» от 13 декабря 1957 года, ст.58 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ст.ст.460, 462 УПК РФ.

При этом в силу ч.б ст.463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Эргашева Б.А., правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации. Поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления доводы апелляционной жалобы о том, что Эргашев Б.А. не совершал инкриминируемого ему деяния.

Доводы о том, что в случае выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан он может быть подвергнут пыткам, являются голословными, каких-либо убедительных свидетельств этому Эргашевым Б.А. не представлено.

Напротив, правоохранительными органами Республики Таджикистан представлены письменные гарантии соблюдения его прав, предусмотренные п.З ч.З ст.462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.

Данные о личности Эргашева Б.А., наличие у него гражданской жены на территории России, о материальном обеспечении им своих близких родственников, правового значения для решения вопроса об экстрадиции не имеют, и основанием для пересмотра обжалуемого судебного решения являться не могут.

Оценив совокупность исследованных материалов, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Эргашева Б.А. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 января 2015 года обоснованно оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 5 марта 2015 года в отношении Эргашева Б А оставить без изменения апелляционную жалобу Эргашева Б.А без удовлетворения Председательствующий Судьи