Актуально на:
26 сентября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС16-16862 от 06.12.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_883414

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-16862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В рассмотрев кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2016 по делу № А43-27886/2015 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» (далее банк, должник),

УСТАНОВИЛ Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банка банкротом.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, суд признал банк несостоятельным (банкротом); открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на один год и утвердил конкурсным управляющим государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель работников банка обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 189.8, 189.64, 189.67, 189.73 и 189.77 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили, что на момент отзыва у банка лицензии и назначения временной администрации (06.10.2015) стоимость имущества банка составляла 274 190 000 руб., в то время как размер обязательств – 369 893 000 руб. При таких условиях суды пришли к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности, поскольку стоимость его имущества (активов недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами.

С указанным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводом судов о размере активов должника. Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку относятся к вопросу факта разрешение которого не входит в полномочия суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья С.В. Самуйлов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...