Решение Верховного суда: Постановление N 67-АД17-8 от 17.07.2017 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№67-АД 17-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П рассмотрев жалобу Смолко А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2015 года, решение судьи Новосибирского областного суда от 09 февраля 2016 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 04 мая 2016 года, вынесенные в отношении Смолко А В по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 09 февраля 2016 года и постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 04 мая 2016 года Смолко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Смолко А.В. просит отменить названные судебные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Белов В.С извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Смолко А.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2015 года в 17 часов 45 минут, по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Хилокская д. 1/3 Смолко А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак , следуя по ул. Хилокская с левым поворотом на ул. без названия в направлении ул. Аргунский пер., при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству «Лексус ЬХ 570», государственный регистрационный знак , под управлением Белова В С .

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Витц» Мацкевич Е С . причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); фотоматериалом (л.д. 18-20); письменными объяснениями Белова В.С. (л.д. 34-35); письменными объяснениями Смолко А.В. (л.д. 42-43); письменными объяснениями Мацкевич Е.С. (л.д. 47); письменными объяснениями Никитиной К В . (л.д. 51); актом судебно-медицинской экспертизы в отношении Мацкевич Е.С. (л.д. 75- 76) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Смолко А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно следственной связи с нарушением Смолко А.В. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Смолко А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Смолко А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Смолко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2015 года, решение судьи Новосибирского областного суда от 09 февраля 2016 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 04 мая 2016 года, вынесенные в отношении Смолко А В по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Смолко А.В. - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов