Актуально на:
29.04.2024 г.

Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС14-2896 от 20.10.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

570_605563

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС14-2896

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бочарова О.Н. на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2013 по делу № А14-9260/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Воронежавтодор» (далее – общество «Воронежавтодор») к Бочарову О.Н., Лукьянчикову Р.А., Колотеву Е.И., Савченко П.Г., Дудареву И.В. Никитину Н.В., Агафоновой Т.Ю., Смирнову Б.С., Старикову М.Ю. о взыскании 500 000 рублей в возмещение убытков,

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания с Бочарова О.Н., Лукьянчикова Р.А., Савченко П.Г., Дударева И.В Никитина Н.В., Агафоновой Т.Ю., Смирнова Б.С., Старикова М.Ю. солидарно 500 000 рублей в возмещение убытков, в отношении Колотева Е.И производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных к нему требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бочаров О.Н. просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы Бочарова О.Н. не установлено.

Как установлено судами, оплатив административный штраф в размере 500 000 рублей, общество «Воронежавтодор» обратилось с требованием о взыскании указанной суммы в качестве убытков с членов совета директоров данного общества на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что явное нарушение акционерного законодательства, повлекшие наложение на общество «Воронежавтодор» административного штрафа, произошло в тот период, когда ответчики входили в состав совета директоров данного общества, именно их недобросовестные и неразумные действия повлекли за собой негативные последствия в виде уплаты штрафа, ответчики не предприняли должных мер направленных на надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей при голосовании на заседании совета директоров.

Правовые выводы судов относительно квалификации действий членов совета директоров не противоречат разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами входящими в состав органов юридического лица».

Довод заявителя об отказе в привлечении Дударева И.В. в качестве соответчика (как генерального директора общества «Воронежавтодор») был предметом рассмотрения арбитражного суда округа и получил с его стороны надлежащую правовую оценку.

Кроме того, по смыслу статей 64, 65, 68 и 71 Закона об акционерных обществах члены совета директоров несут самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать Бочарову О.Н. в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...