Решение Верховного суда: Постановление N 11-АД16-22 от 01.12.2016 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№11-АД 16-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 1 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П рассмотрев жалобу Сулейманова Р Р на вступившие в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 декабря 2015 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 декабря 2015 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2016 г., вынесенные в отношении Сулейманова Р.Р. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 декабря 2015 г. Сулейманов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, срок отбывания административного ареста постановлено исчислять с 11 часов 40 минут 30 декабря 2015 г. (л.д. 112-113).

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 декабря 2015 г., оставленным без изменения постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2016 г., постановление судьи районного суда изменено: назначенное Сулейманову Р.Р административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток заменено административным наказанием в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 123-125, 137-138).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Сулейманов Р.Р. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сулейманова Р.Р. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании протокола об административном задержании № от 30 декабря 2015 г. названная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Сулейманову Р.Р. 30 декабря 2015 г. в 11 часов 40 минут (л.д. 3). В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания учтен при назначении Сулейманову Р.Р постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 декабря 2015 г. административного наказания в виде административного ареста.

Согласно материалам дела Сулейманов Р.Р. до 12 часов 00 минут 31 декабря 2015 г. находился в специальном приемнике УМВД России по Республике Татарстан в связи с отбытием административного ареста.

Таким образом, на момент принятия судьей Верховного Суда Республики Татарстан постановления от 31 декабря 2015 г. о назначении Сулейманову Р.Р административного наказания в виде административного штрафа он частично отбыл ранее назначенное ему административное наказание в виде административного ареста.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 декабря 2015 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2016 г. не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 декабря 2015 г., которым Сулейманов Р.Р признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Так как на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Сулейманова Р.Р. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 декабря 2015 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 декабря 2015 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2016 г., вынесенные в отношении Сулейманова Р.Р. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов