Решение Верховного суда: Определение N 5-Д13-69 от 29.01.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №5-Д 13-69

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(в порядке гл. 48 УПК РФ г. Москва 29 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Старкова А.В судей - Хомицкой Т.П. и Безуглого Н.П при секретаре - Вершило А.Н рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу адвоката Артемова А.С. в интересах осужденного Лазарева И.Л. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года и постановления президиума Московского городского суда от 5 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., выступления осужденного Лазарева И.Л. и адвоката Артемова А.С, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего судебные решения в отношении осужденного Лазарева И.Л.. изменить, снизить ему размер дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия

установила:

по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года

Лазарев И Л

ранее не судимый осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ за два преступления к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства за каждое из преступлений; -по ч. 1 ст. 164 УК РФ за два преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства за каждое из преступлений; - по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, - по ч. 1 ст. 286 УК РФ за два преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое из преступлений, - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за шесть преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 700 000 рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, за каждое из преступлений; - по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ за четыре преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства за каждое из преступлений; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ за два преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства за каждое из преступлений; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства; -по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Лазареву И.Л наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания Лазареву И.Л. исчислен с 16 декабря 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено содержания его под стражей с 12 августа 2008 года по 27 апреля 2010 года.

Исковые требования потерпевших оставлены без рассмотрения с разъяснением им права на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года приговор изменен действия Лазарева И.Л. переквалифицированы: - с п . «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 года № 283-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства; - с ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 163-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства за каждое из преступлений; - с п . «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 700 000 рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 два за каждое из преступлений; - с п . «а» ч.2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 163-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №-26 ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства за каждое преступлений; - с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 163-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377- ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №-26 ФЗ по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства за каждое из преступлений; - с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №-26 ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лазареву И.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, со штрафом размере 1 000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 13 мая 2013 года приговор Перовского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Лазарева И.Л. приведены в соответствие с действующим законодательством, действия Лазарева И.Л. переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ), по которой наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное Лазареву И.Л. по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 5 июля 2013 года приговор Перовского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Лазарева И.Л. в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены и уголовное дело в этой части прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию.

Те же судебные решения в отношении Лазарева И.Л. изменены:

исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Лазарева И.Л., его особо активную роль при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 преступления), смягчено назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений, также при совершении преступлений в отношении потерпевшего Р и смягчено назначенное Лазареву И.Л. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено указание о назначении Лазареву И.Л. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода), путем частичного сложения наказаний, окончательно Лазареву И.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Лазарева И.Л. оставлены без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, Лазарев И.Л признан виновным в том, что в городе 14 января 2008 года в период времени с 2 часов 30 минут до 4 часов 25 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (государственных наград СССР, не подлежащих материальной оценке и другого имущества

Р с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму рубля копейки, с незаконным проникновением в жилище;

в тот же период времени, находясь там же, он же совершил хищение предметов, имеющих особую историческую ценность ордена Р

в тот же день, примерно в 4 часа 30 минут, он же совершил умышленное повреждение чужого имущества ( Р повлекшее причинение значительного ущерба на сумму рублей, путем поджога;

в тот же день, примерно с 15 до 22 часов он же совершил хищение предметов, имеющих особую историческую ценность (орденской книжки

в тот же день, примерно с 15 до 22 часов, он же совершил превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом (представителем власти) действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

Лазарев И.Л., также признан виновным в совершении совместно с осужденным по настоящему делу Романенко А.Ю. в г. 8 марта 2008 года с 5 до 8 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (у гр К организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму рубля копеек и незаконным проникновением в жилище;

он же признан виновным в покушении на хищение предметов, имеющих особую историческую ценность (государственных наград

К в том числе медали «»

и ордена ), организованной группой;

кроме того Лазарев И.Л. признан виновным в том, что в тот же период времени, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом (представителем власти) действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

он же признан виновным в совершении в г. с 22 часов 20 апреля

2008 года до 06 часов 21 апреля 2008 года совместно с осужденным по

настоящему делу Романенко А.Ю. кражи, то есть тайного хищения чужого

имущества (государственных наград СССР К не подлежащих материальной оценке, а также имущества

Ч на общую сумму рублей), организованной группой, с

причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным

проникновением в жилище;

он же признан виновным в хищении в составе организованной группы в тот же период времени предметов, имеющих особую историческую ценность (знака особого отличия - медали « и

ордена К)

;

он же признан виновным в совершении в период с 7 часов 25 минут 15 мая 2008 года до 19 часов 30 минут 19 мая 2008 года в составе организованной группы кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества (гр. М),

с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму

рублей, с незаконным проникновением в жилище;

он же признан виновным в совершении в составе организованной группы в тот же период времени хищения документов, имеющих особую историческую ценность (грамоты Президиума Верховного Совета СССР от 04.02.1944 года на имя Г

он же признан виновным в том, что в составе организованной группы в период с 3 по 9 июля 2008 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (гр. О с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму рублей, с незаконным проникновением в жилище;

он же признан виновным в том, что находясь там же, в период с 3 по 9 июля 2008 года, совместно с Романенко А.Ю. похитили у гражданина важный личный документ (удостоверение на государственные награды на имя О.)

;

он же признан виновным в том, что в период времени с 00 часов 20 июля до 9 часов 21 июля 2008 года в составе организованной группы совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества (К и К с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере на сумму рублей;

он же признан виновным в том, что в период времени с 00 часов 20 июля до 9 часов 21 июля 2008 года в составе организованной группы совершил хищение предметов, имеющих особую историческую ценность (государственных наград СССР и РФ, в том числе медали «

он признан виновным в том, что в тот же период времени совместно с Романенко А.Ю. совершили похищение у гражданина важного личного документа (наградных документов К)

;

он же признан виновным в том, что период времени с 22 часов 27 июля до 9 часов 28 июля 2008 года в составе организованной группы совершили кражу то есть тайное хищение чужого имущества (А с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере на сумму рублей;

он же признан виновным в том, что в тот же период времени в составе организованной группы совершил хищение предметов и документов, имеющих особую историческую ценность (государственных наград СССР и наградных документов к ним, в том числе, медали «

и ордена А

он же признан виновным в том, что в период времени с 9 часов 11 августа до 4 часов 12 августа 2008 года в составе организованной группы совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (гр Д с незаконным проникновением в жилище;

он же признан виновным в том, что в тот же период времени в составе организованной группы совершил покушение на хищение предметов, имеющих особую историческую ценность (государственных наград СССР, в том числе двух медалей « и двух орденов

В надзорной жалобе адвокат Артемов А.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Лазарева И.Л. судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы адвокат указывает, что при рассмотрении дела в порядке надзора президиумом не были учтены изменения, внесенные в приговор постановление Скопинского районного суда Рязанской области, которым окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 9 лет 11 месяцев. Кроме того отменив приговор по ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекратив дело в этой части президиум не учел, что за данное преступление было назначено и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не уменьшил размер штрафа. Полагает, что судом первой инстанции незаконно назначено дополнительное наказание, поскольку санкции всех указанных статей не предусматривают обязательное назначение штрафа, суд не мотивировал свое решение и не учел данные о личности Лазарева. Утверждает что по делу допущено нарушение права на защиту Лазарева И.Л., поскольку на начальном этапе предварительного расследования его интересы и интересы другого обвиняемого Романенко А.Ю. осуществлял адвокат Ведищев И.Н который при отсутствии противоречий в интересах Лазарева и Романенко, что подтверждено решениями судов кассационной и надзорной инстанций необоснованно был отведен от защиты Лазарева. Считает, что судом первой инстанции нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку на постановление приговора в совещательной комнате судом потрачено 1 час 10 минут, а оглашение приговора заняло 5 часов 30 минут, при этом приговор был оглашен в отсутствии подсудимого Лазарева И.Л. Кроме того указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на явки с повинной Лазарева И.Л поскольку они получены оперативными работниками путем недозволенных методов и без адвоката, а также на протокол осмотра магнитоносителя содержащий сведения о переговорах Лазарева, составленный оперуполномоченным К который в силу того, что ранее был допрошен в качестве свидетеля, не вправе был участвовать в производстве по делу Считает, что при постановлении приговора судом нарушены требования ст. 252 УПК РФ по эпизодам в отношении Р ,М иД по которым судом изменены фактические обстоятельства обвинения, от которого Лазарев не защищался. Утверждает, что по преступлениям, предусмотренным ст. 164 УК РФ отсутствует заключение эксперта об особой исторической ценности похищенных предметов. Считает, что судом кассационной инстанции нарушено право на защиту Лазарева, которому копия приговора вручена 23 августа 2010 года, право на обжалование приговора не разъяснено и на день рассмотрения дела в кассационном порядке 31 августа 2010 года не истек срок на обжалование приговора, кроме того судом кассационной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств, при этом до удаления в совещательную комнату судебная коллегия высказала свое мнение по обжалуемому приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Артемова А.С. и дополнений к ней осужденного Лазарева И.Л., судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Выводы суда о виновности Лазарева И.Л. в совершении указанных выше преступлений являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым подробно приведены в приговоре.

Доводы, аналогичные приведенным адвокатом Артемовым А.С. и осужденным Лазаревым И.Л. в надзорной жалобе и в судебном заседании, о недоказанности вины Лазарева И.Л. и о допущенных при производстве по делу нарушениях уголовно-процессуального закона, тщательно проверялись судом первой, кассационной и надзорной инстанций и признаны несостоятельными поскольку противоречат материалам уголовного дела. Выводы суда в этой части судебная коллегия находит достаточно обоснованными и правильными.

Действиям осужденного, с учетом внесенных в приговор изменений, дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Лазарева И.Л. судебные решения в части назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежат изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела, постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 13 мая 2013 года приговор Перовского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Лазарева И.Л. были изменены, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ), по которой наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначенное Лазареву И.Л. по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Указанное постановление не было учтено президиумом Московского городского суда при рассмотрении надзорной жалобы осужденного Лазарева И.Л. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговора и кассационного определения. При этом, как это видно из постановления, назначая осужденному Лазареву И.Л. окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ президиум исходил из того, что по приговору Перовского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года, с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года, Лазареву И.Л. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений основное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов дела, при рассмотрении надзорной жалобы осужденного Лазарева И.Л., президиум пришел к выводу о необходимости исключения из приговора указания на особо активную роль Лазарева И.Л., как на обстоятельство отягчающее наказание при совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с чем смягчил Лазареву И.Л. наказание за данные преступления до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того президиум снизил Лазареву И.Л. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), до 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая такое решение, президиум не указал, что снижению подлежит только основное наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах следует считать, что дополнительное наказание в виде штрафа которое было назначено Лазареву И.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 164 УК РФ (два преступления), президиумом не сохранено.

Таким образом, исключив из состоявшихся в отношении Лазарева И.Л судебных решений назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа за указанные выше преступления, а также отменив приговор в части осуждения Лазарева по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой осужденному также было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, президиум не обсудил вопрос о снижении окончательного дополнительного наказания в виде штрафа, а оставляя окончательный размер штрафа прежним - 1 миллион рублей, не привел мотивы такого решения.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Лазареву И.Л. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, как основное наказание, так и дополнительное наказание в виде штрафа подлежат смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года, постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 мая 2013 года и постановление президиума Московского городского суда от 5 июля 2013 года в отношении Лазарева И Л изменить:

смягчить наказание, назначенное Лазареву И.Л. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 9 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 950 000 рублей в доход государства.

В остальном состоявшиеся в отношении осужденного Лазарева И.Л судебные решения оставить без

Председательствующи

Судьи