Актуально на:
17 декабря 2018 г.

Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-8463 от 27.06.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79020_961641

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС17-8463

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство Скрипникова А.Я. (Республика Крым; далее Скрипников А.Я., заявитель) о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу № А83-8155/2016 Арбитражного суда Республики Крым до получения результатов рассмотрения находящего в производстве Следственного отдела АО Центрального района г. Симферополя заявления Скрипникова А.Я. о привлечении к уголовной ответственности Коровяковской Г.А. по части 2 статьи 128.1, части 1 статьи 137, части 1 статьи 159.6, части 1 статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Скрипников А.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016 по делу № А83-8155/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2017 по тому же делу.

От заявителя в адрес Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу № А83-8155/2016 Арбитражного суда Республики Крым до получения результатов рассмотрения находящего в производстве Следственного отдела АО Центрального района г. Симферополя заявления Скрипникова А.Я о привлечении к уголовной ответственности Коровяковской Г.А. по части 2 статьи 128.1, части 1 статьи 137, части 1 статьи 159.6, части 1 статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства заявитель представляет письмо мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского муниципального района Республики Крым о принятии постановления мирового судьи от 07.06.2017 о направлении заявления Скрипникова А.Я. о привлечении к уголовной ответственности Коровяковской Г.А. по части 2 статьи 128.1, части 1 статьи 137, части 1 статьи 159.6, части 1 статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации руководителю Следственного отдела по Центральному району г. Симферополя для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи, при наступлении которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Поскольку доводы о наступлении таких случаев заявителем не приведены судебная коллегия не находит оснований для приостановления производства по рассматриваемому делу.

Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Скрипникову А.Я. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу № А83-8155/2016 Арбитражного суда Республики Крым отказать Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...