Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС17-4431 от 04.05.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79068_941328

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-4431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 по делу № А33-11557/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» 185 140 рублей 49 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по делам № А33-12194/2014 и № А33-14823/2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.01.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 236-О-О от 22.03.2011 № 319-О-О).

Поскольку на момент принятия оспариваемых судебных актов имелись вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-12194/2014 и № А33-14823/2014, которыми 185 140 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины взыскано с ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» в пользу ООО ««Завод винтовых свай производство по настоящему делу прекращено судами на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено. Неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении ходатайств истца которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина