Решение Верховного суда: Определение N 301-КГ15-14375 от 28.09.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79013_720842

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ15-14375

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Щербакова О.Н. (Нижний Новгород) об объединении рассмотрения кассационных жалоб,

установил:

индивидуальный предприниматель Щербаков О.Н. (далее предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 по делу № А43-24021/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго Вятского округа от 16.07.2015 по заявлению предпринимателя о признании незаконными действий администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) по отказу в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу Нижегородская область, Кстовский район, 0,2 километра северо-восточнее деревни Кузьминка, об обязании администрации выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 52:26:00100056:85, расположенного по адресу Нижегородская область, Кстовский район, 0,2 километра северо-восточнее деревни Кузьминка.

Также предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу № А43-16190/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2015 по иску предпринимателя к муниципальному образованию «Афонинский сельсовет» в лице администрации Афонинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о взыскании 64 625 444 руб. убытков.

Предприниматель просит объединить рассмотрение кассационных жалоб по указанным делам в одно производство.

Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 130, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Щербакова О.Н. об объединении кассационных жалоб отказать Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации