Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ16-6889 от 05.07.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79020_824444

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-6889

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 по делу №А40-110221/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (далее – общество) к Центральной энергетической таможне и Федеральной таможенной службе (далее - заявитель, таможенный орган) о признании незаконными решений Межрегионального энергетического поста Центральной энергетической таможни от 25.10.2014 об отказе в выпуске товара по декларации № 10006061/241014/0005618, решения Центральной энергетической таможни от 29.12.2014 № 23-19/291214/11 и решения Федеральной таможенной службы России от 12.05.2015 № 15-67/39,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно части 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары, перемещаемые через границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

Пунктом 1 статьи 196 ТК ТС предусмотрено, что выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее одного рабочего дня следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 196 ТК ТС сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 214 Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" (далее – ФЗ "О таможенном регулировании") обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, декларируемых в соответствии с настоящей статьей возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом полной декларации на товары.

Согласно части 1 статьи 117 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин считается исполненной с момента списания денежных средств со счета плательщика.

В силу части 2 статьи 117 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" для целей выпуска товара при уплате таможенных пошлин подтверждением исполнения обязанности плательщика по уплате таможенных пошлин является поступление сумм таможенных пошлин на счета, указанные в статье 116 настоящего Федерального закона.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае таможенные платежи оплачены в установленном порядке в день регистрации декларации поступили на счет Федерального казначейства в тот же день 24.10.2014 после 16 часов 00 минут. Сводный реестр поступлений и выбытий казначейством за 24.10.2014 был направлен в Федеральную таможенную службу России 27.10.2014. Таким образом, судами правомерно установлено отсутствие оснований для отказа в выпуске товара.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова