Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-14204 от 19.11.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_739472

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-14204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 ноября 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Аржанова Л.Я. (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 по делу № А40-122190/14,

установил:

Аржанов Л.Я. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Тихоновой Л.М. и Кирееву Ю.В. и просил установить, что Тихонова Л.М. является должником АКБ «Первый Русский Независимый банк» (далее – банк) с суммой долга 7 413 921 рублей и незаконно пользуется денежными средствами банка в размере 90 000 долларов США, не выполняя решение Басманного районного суда города Москвы от 171.12.1198; обратить взыскание на денежные средства, истребованные судом от Тихоновой Л.М. в размере требований кредитора Аржанова Л.Я. к банку, не удовлетворенных в ходе конкурсного производства в отношении банка, из-за недостаточности денежных средств в конкурсной массе, в которую не вошли денежные средства присвоенные Тихоновой Л.М.; установить, что долг банка перед Аржановым Л.Я. составляет 450 917 рублей, который необходимо взыскать с конкурсного управляющего банком Киреева Ю.В. с начислением процентов согласно статьям 95 и 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2015 и округа от 27.07.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.1996 года в рамках дела № А36-448Б банк признан несостоятельным (банкротом).

Требования Аржанова Л.Я. в размере 450 917 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 17.12.2002 конкурсное производство в отношении банка завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации банка.

Требования заявителя в рамках дела о банкротстве банка в полном объеме не погашены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 114 и 142 Закона о банкротстве, статьей 50.41 Федерального закона от 25.02.1999 № 40- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» установив что Тихонова Л.М. получила денежные средства законным путем на основании кредитного договора. Доказательств признания кредитного договора недействительным, как и совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с Киреева Ю.В., не представлено.

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела не свидетельствует о неправильном применении ими норм права или допущенной судебной ошибке в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Аржанова Л.Я. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев