Актуально на:
22 сентября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14565/11 от 20.02.2013 Высший арбитражный суд, надзор

906_417273

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о самоотводе судьи

№ ВАС-14565/11

Москва 20 февраля 2013 г.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В., рассмотрев заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А40-15872/11-120-100 (Ф05- 6735/12(3)) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (Владимирская область) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела № А40-15872/11-120-100 Арбитражного суда города Москвы (по иску общества к Руководителю Администрации Президента Российской Федерации Нарышкину С.Е. о признании незаконным бездействия и возмещении убытков в сумме 3 272 рублей 10 копеек).

Суд установил:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 № ВАС-14565/11 принято к производству

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее – общество) от 16.01.2013 № 012-ТТ о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 № А40-15872/11-120-100 (Ф05-6735/12(3)) по заявлению общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по тому же делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.

При наличии оснований, указанных в статьях 21 – 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 24). Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 24).

В силу части 4 статьи 2221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления.

Принимая во внимание, что предмет спора по ранее рассмотренному судьей Павловой Н.В. делу № А40-15872/11-120-100 и настоящее дело взаимосвязаны, поскольку последнее касается вопроса присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела № А40-15872/11-120-100 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к Руководителю Администрации Президента Российской Федерации Нарышкину С.Е. о признании незаконным бездействия и возмещении убытков в сумме 3 272 рублей 10 копеек, которое в надзорной инстанции было рассмотрено коллегий судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством судьи Павловой Н.В., заявление о самоотводе судьи Павловой Н.В. подлежит удовлетворению применительно к пункту 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А40- 15872/11-120-100 (Ф05-6735/12(3)) удовлетворить.

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело № А40-15872/11-120-100 (Ф05-6735/12(3)) (ВАС-14565/11), на судью Харчикову Н.П Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.В. Абсалямов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...