Актуально на:
30 июля 2021 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 26 АПК РФ

Статья 26 АПК РФ. Последствия удовлетворения заявления об отводе (действующая редакция)

1. Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

2. В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

3. Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 26 АПК РФ

Фактически в ст. 26 АПК идет речь о двух последствиях удовлетворения заявления об отводе (о самоотводе) - основном и вспомогательном. В качестве основного последствия, наступающего при удовлетворении заявления об отводе или о самоотводе, закон устанавливает замену судьи (устранение отведенного судьи из процесса с передачей дела другому судье). Иными словами, замена судьи означает, что в состав суда, рассматривающий дело, должен быть введен новый судья или несколько судей (в случае отвода или самоотвода нескольких судей). Определение судьи (судей), вновь включаемого в состав суда, осуществляется по тем же правилам, что и формирование первичного состава суда для рассмотрения дела, т.е. по правилам ст. 18 АПК.

Для того чтобы произвести замену судьи (судей), требуется некоторое количество времени. Оптимальным с процессуальной точки зрения решением этой проблемы является отложение рассмотрения дела другим судьей в порядке взаимозаменяемости (ч. 5 ст. 158 АПК) на время, необходимое для формирования нового судебного состава и изучения судьей либо составом суда материалов дела, подлежащего рассмотрению <1>. Рассмотрение дела новым составом суда после такого отложения разбирательства должно быть начато сначала. Вспомогательным (подстраховывающим) последствием удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) является передача дела в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном ст. 39 АПК. По сути, норма комментируемой статьи о передаче дела по результатам рассмотрения заявления об отводе корреспондирует с нормой п. 5 ч. 2 ст. 39 АПК. Необходимость в таком последствии возникает лишь в одной ситуации: если в результате удовлетворения отвода невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде.

--------------------------------

<1> Кратковременное (на срок до 10 дней) отложение разбирательства должностными лицами суда, предусмотренное ч. 5 ст. 158 АПК, неприменимо к ситуации замены судьи, так как по смыслу ч. 5 ст. 18 АПК судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала только в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела, в то время как ч. 5 ст. 158 подразумевает основания для отложения, не связанные с заменой судьи.

Таким образом, нормы комментируемой статьи призваны обеспечить реализацию конституционного права на защиту прав и законных интересов независимым и беспристрастным судом и одновременно права на доступ к правосудию (посредством передачи дела в другой суд при невозможности передачи дела другому судье в случаях устранения судьи или нескольких судей из процесса).

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"


Судебная практика по статье 26 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14565/11, Высший арбитражный суд, надзор
    Согласно части 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А40- 15872/11-120-100 (Ф05-6735/12(3)) удовлетворить...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17112/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Согласно части 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. о самоотводе по делу № А26-11251/2012 удовлетворить...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3532/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Согласно части 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. о самоотводе по делу № А44-2450/2012 удовлетворить...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...