Дело № 5-629/55-2023

УИД:24MS0055-01-2023-003631-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №55 в адрес Церех Иван Анатольевич (адрес: адрес, каб. 2),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, родившегося в адрес, русским языком владеющего, паспортные данные......, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом-механником в наименование организации, имеющего среднемесячный доход сумма, инвалидностей 1 или 2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- дата по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу сумма, штраф оплачен;

- дата по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу сумма, штраф оплачен;

- дата по ч. 1 ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу сумма, штраф оплачен;

установил:

дата около время фио управляя автомобилемToyota Ipsum, регистрационный знак ТС, в районе дома № 5 по адрес в адрес при движении вперед с правым поворотом допустил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании фио факт совершения административного правонарушения признал и показал, что после ДТП убедился, что потерпевшая в нормальном физическом состоянии, отказалась от вызова сотрудников скорой медицинской помощи, самостоятельно покинула место ДТП, после чего немного подождал и уехал по своим делам. В связи с испытываемым стрессом не стал вызывать сотрудников ГИБДД.

Права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом - телефонограммой, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья, допросив фио исследовав материалы дела, считает факт совершения фио административного правонарушения установленным, а его вину доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата 24 ТУ № 397472, согласно которому дата около время фио управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 5 по адрес в адрес при движении вперед с правым поворотом допустил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- протоколом об административном задержании от дата;

- копией спецсообщения от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес по тел. 02 из Травпункта № 5 поступило сообщение о том что фио обратилась в травмпункт с диагнозом ушиб наружной лодышки, сотрясение головного мозга, в качестве обстоятельств получения травмы указала, что была сбита на пешеходном переходе автомобилем;

- копией объяснения фио от дата, согласно которому дата около время она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе дома № 7 по адрес в этот момент на нее был допущен наезд автомобилем светло-серого цвета, государственный регистрационный номер автомобиля она не запомнила. За рулем автомобиля находился лысый мужчина в очках на вид 40-45 лет. После наезда мужчина остановился, вышел из автомобиля, поинтересовался все ли у нее в порядке, она ответила утвердительно, после чего водитель уехал в сторону адрес, не оставив свои контактные данные. В дальнейшем она стала чувствовать болевые ощущения и обратилась в трвмпункт, где ей поставили диагноз: ушиб наружной лодыжке;

- копией объяснения фио от дата, согласно которому дата около время он управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Двигался со стороны адрес в сторону адрес. При повороте направо на пешеходном переходе допустил наезд на девушку. Вышел из автомобиля поинтересовался ее здоровьем, она ответила что хорошо себя чувствует, несколько раз присела, после чего сказала, что отказывается от вызова скорой помощи и ушла с места ДТП. Он был в шоковом состоянии, поэтому не вызвал сотрудников ДПС;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежит фио;

- копией информации о ДТП ;

- схемой места ДТП;

- копией протокола осмотра места происшествия.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности и допустимости, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, который трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата с время. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с время дата по время дата.

Содержать правонарушителя фио в специальном приемнике Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 55 в адрес.

Мировой судья И.А. Церех