Приговор по делу № 1-9/2025 от 11.06.2025 | Судебный участок № 29 г. Ангарска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района иркутской области <ФИО1> А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого <ФИО6>, защитника-адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, самозанятой, не судимой; по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, <ФИО6>, <ДАТА> г.р., уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> и <ФИО6> совершили мелкое взяточничество, т.е. дача взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах: инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО лейтенант полиции <ФИО9>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по АГО полковником полиции <ФИО10> <НОМЕР> л/с от <ДАТА> и старший инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО майор полиции <ФИО11>, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по АГО полковником полиции <ФИО12> <НОМЕР> л/с от <ДАТА>, исполняя на указанных должностях организационно-распорядительные функции, являясь должностными лицами органа внутренних дел в силу постоянного осуществления ими функций представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, исполняя свои должностные обязанности, установленные п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от <ДАТА>, а именно: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины административных правонарушении и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять административные материалы, предусмотренные главой 14: «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций» КоАП РФ, в том числе, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, в сентябре 2024 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, но не позднее <ДАТА> инспектор отделения по ИАЗ УМВД России по АГО <ФИО9> и старший инспектор отделения по ИАЗ УМЗД России по АГО <ФИО11> прибыли для проведения проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в рамках исполнения своих должностных обязанностей в помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель <ФИО4> (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <НОМЕР>), в отсутствие самой <ФИО4> Далее, инспектор отделения по ИАЗ УМВД России по АГО <ФИО9> и старший инспектор отделения по ИАЗ УМВД России по АГО <ФИО11>, в соответствии с п.п. 9,11,18,21,23 своего должностного регламента и ФЗ РФ «О полиции», предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции попросили предъявить продавца вышеуказанного кафе документы на реализуемую продукцию, содержащую этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию для проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Однако продавец кафе предъявить документы на реализуемую продукцию, содержащую этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию не смогла ввиду отсутствия указанных документов в помещении кафе. При этом сообщила по телефону о проводимой проверке в кафе <ФИО13> и <ФИО14> - <ФИО6>, являющимся мужем <ФИО4> и занимающимся управлением данным кафе, который поговорил по телефону с <ФИО13> и сообщил, что документы на реализуемую продукцию, содержащую этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию он предоставит позже, при этом инспектор отделения по ИАЗ УМВД России по АГО <ФИО9> в ходе телефонного разговора разъяснил <ФИО6> о том, что в действиях жены последнего - <ФИО4> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ и за это предусмотрено наказание в виде штрафа, о чем последний сообщил своей жене <ФИО4> После чего, в сентябре 2024 года, более точный дата и время следствием не установлены, но не позднее <ДАТА> у <ФИО4> и <ФИО6>, действующего в интересах последней, находившихся на территории <АДРЕС> области, осознававших, что в ходе проведения вышеуказанной проверки инспектором отделения по ИАЗ УМВД России по АГО <ФИО13> выявлены нарушения и в отношении <ФИО4> будет составлен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ, а в последующем она будет привлечена к административной ответственности, возник единый совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору на дачу взятки в виде денег лично должностным лицам - инспектору отделения по ИАЗ УМВД России по АГО лейтенанту полиции <ФИО9> и старшему инспектору по ИАЗ УМВД России по АГО майору полиции <ФИО14>, с целью незаконного избежания привлечения к административной ответственности, т.е. за совершение последним заведомо незаконного бездействия - за не составление, в случае выявления в ходе проверки реализуемой вышеуказанной продукции в отношении <ФИО4> протокола об административном правонарушении, предусмотренной ст. 14.16 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел <ФИО6>, действуя в рамках единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору совместно с <ФИО4> договорился по телефону с <ФИО13> о встрече <ДАТА> около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>. После чего, <ДАТА> <ФИО4> <ФИО6> и <ФИО9>, находясь в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО9>, припаркованном на парковке около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, где инспектор отделения по ИАЗ УМВД России по АГО <ФИО9> предложил <ФИО4> и <ФИО6> передать ему наличные денежные средства в сумме 7500 рублей за не составление административного протокола об административном правонарушении, выявленных ранее в ходе проверки нарушений правил реализуемой вышеуказанной продукции в отношении <ФИО4> предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ и, как следствие, не привлечение последней к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. На что <ФИО4> и <ФИО6>, осознававшие, что <ФИО9> и <ФИО11>, являются должностными лицами и надлежащим образом исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью не проведения проверки и не составления в случае выявления нарушений в ходе проверки реализуемой вышеуказанной продукции в отношении <ФИО4> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 КоАП РФ и, как следствие, не привлечения ее к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя группой лиц по предварительному сговору на передачу предложенной <ФИО13> суммы денег согласились. При этом <ФИО6> сообщил <ФИО9> об отсутствии у них при себе наличных денежных средств. После чего, <ФИО4> действуя в рамках единого совместно с <ФИО6> преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору предложила <ФИО9> передать лично взятку в виде денег в сумме 7 500 рублей путем перевода через приложение «системы быстрых платежей» ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на банковскую карту указанную <ФИО13> На что последний согласился. После чего <ФИО4> находясь <ДАТА> в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО9>, припаркованном на парковке около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,. <АДРЕС>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <ФИО6> по достигнутой договоренности с <ФИО13> за совершение последним вышеуказанного незаконного бездействия <ДАТА> в 12 часов 10 минут перевела с имевшегося у нее лицевого счета <АДРЕС> ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на номер банковского счёта банка "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащий жене <ФИО9> - <ФИО15>, не осведомленной о преступных действиях <ФИО9> <ФИО4> и <ФИО6> денежные средства в виде взятки в сумме 7500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предназначавшиеся <ФИО9> и <ФИО14> в качестве взятки, которые лично <ФИО9> получил за совершение последним заведомо незаконного действия в пользу <ФИО4> - не составление в ходе проверки реализуемой вышеуказанной продукции в отношении нее, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 КоАП РФ. В последующем, <ФИО9>, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с <ФИО14> перевел последнему на банковскую карту со своей банковской карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> в 12 часов 31 минуту (по московскому времени) часть полученных денежных средств в виде взятки от <ФИО4> и <ФИО6> в сумме 2500 рублей. Таким образом, <ФИО4> и <ФИО6> дали взятку в виде денег в сумме 7 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностным лицам - инспектору по ИАЗ УМВД России по АГО лейтенанту полиции <ФИО9> и старшему инспектору по ИАЗ УМВД России по АГО майору полиции <ФИО14> за незаконное бездействие в пользу ИП <ФИО16> <ФИО> - не составление административного материала при выявленных нарушениях соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ходе проверки в указанном кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом <ФИО9> и <ФИО11> распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению. Подсудимые <ФИО4> и <ФИО6>, при наличии согласия государственного обвинителя, заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимые <ФИО4> и <ФИО6> понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство <ФИО4> о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат <ФИО7> поддержал заявленное ходатайство <ФИО6> о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО3> возражений по ходатайству подсудимых не имел. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимые <ФИО4> и <ФИО6>, каждый, согласились с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ими в присутствии своих защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Психическое состояние здоровья подсудимой <ФИО4> не вызывает у суда сомнений в её вменяемости, на учете у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Психическое состояние здоровья подсудимого <ФИО6> не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Отсутствуют также основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от назначенного наказания, применения положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. При назначении наказания подсудимым <ФИО4> и <ФИО6>, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Подсудимая <ФИО4> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /том 1 л.д. 214/, имеет несовершеннолетнего ребенка /том 1 л.д. 208/, диспансерное наблюдение врачом наркологом, врачом психиатром не установлено /том л.д. 211, 212, 213, 215/; является самозанятой /том 1 л.д. 238/, замужем, не судима /том 1 л.д. 210/. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в следственных действиях: проверки показаний на месте и других следственных действиях, в ходе которых она сообщила и показала обстоятельства совершения ею преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка. Судом установлено, что преступление совершено <ФИО4> и <ФИО6> совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, между тем, данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. С учетом изложенного, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> совершение ею преступления группой лиц по предварительному сговору.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая ранее не судима, её имущественного и семейного положения, наличия постоянного места регистрации, возможности получения осужденной, являющейся трудоспособной, заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении <ФИО4> наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, размер которого суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального и семейного положения <ФИО4> не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, не в максимальном размере, без рассрочки. <ФИО4> является самозанятой, её ежемесячный доход составляет 100 000-110 000 рублей, имеет кредитное обязательство, ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 000 рублей, за жилье платит 36 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, замужем, размер заработной платы супруга составляет 140 000 -150 000 рублей.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, а также принимая вид назначаемого наказания при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Принимая во внимание вид назначаемого наказания, который не является наиболее строгим из закрепленных в санкции части 1 статьи 291.2 УК РФ, суд не применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО4> в связи с чем, при назначении наказания <ФИО4> не могут быть применены положения статьи 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Подсудимый <ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию /том 1 л.д.218/, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /том 1 л.д. 223/, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей /том 1 л.д. 230/, диспансерное наблюдение врачом наркологом, врачом психиатром не установлено /том л.д. 224, 227-229/; военнообязанный том 1 л.д. 225-226/, трудоустроен, женат /том 1 л.д.220/, не судим /том 1 л.д. 221-222/, является ветераном боевых действий /том 2 л.д. 219/. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6>, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в следственных действиях: проверки показаний на месте и других следственных действиях, в ходе которых он сообщил и показал обстоятельства совершения им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий. Судом установлено, что преступление совершено <ФИО4> и <ФИО6> совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, между тем, данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. С учетом изложенного, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6> совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, его имущественного и семейного положения, наличия постоянного места регистрации, возможности получения осужденным, являющимся трудоспособным, заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении <ФИО6> наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, размер которого суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального и семейного положения <ФИО6>, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, не в максимальном размере, без рассрочки. <ФИО6> трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водителем, размер его заработной платы составляет 140 000- 150 000 рублей, имеет кредитное обязательство, ежемесячный платеж по кредиту составляет 18 000 рублей, имеет алиментные обязательства, размер которых составляет 10 000 - 20 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, женат, ежемесячный доход супруги составляет 100 000-110 000 рублей.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО6>, в связи с чем, при назначении наказания <ФИО6> не могут быть применены положения статьи 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. В силу ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000,00 рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> Отделение г. <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК <АДРЕС> (штраф по уголовному делу), УИН 0. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000,00 рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> Отделение г. <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК <АДРЕС> (штраф по уголовному делу), УИН 0. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: скриншот с сотового телефона <ФИО4> скриншот операций из приложения ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> выписка по платежному расчету <ФИО4> справка о движении средств «ТБанк», скриншот истории банковской карты <ФИО15>, справка о движении денежных средств ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», детализация телефонных соединений <ФИО9>, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО18>