к делу <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. ФИО10 <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 3, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, работающего, судимого: <ДАТА5>, <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей. <ДАТА6>, освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составляет 8 месяцев 23 дня, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил незаконное культивированное в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. уголовное преступление предусмотренное ч. 1 ст.231 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО4> являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в конце апреля 2023 года, точное время и дата дознанием не установлены, имел преступный умысел, направленный на посев, выращивание, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, и последующего потребления наркотических средств без цели сбыта, находясь на приусадебном участке, занимаемого им домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО10 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, незаконно, в нарушение ст.18 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем внесения, ранее найденных им семян «конопля», в почву в огороде, двух горшках, пластиковом ведре и пластиковой бутылке, произвел посев наркосодержащих растений «Конопля», а после всхода растений, с целью улучшения их роста, производил культивирование 21 куста растений, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis), содержащими «тетрагидроканнабинол», включенный в список 1 Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", является крупным размером, которые он незаконно культивировал вплоть 18 часов 00 минут <ДАТА11>, то есть, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, произраставших на территории занимаемого им домовладения, 21 куста наркосодержащих растений «конопля».

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с квалификацией своих действий и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил суд, огласить его показания данные на стадии дознания.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> в судебном заседании просила суд вынести минимальное наказание, так как ее подзащитный в ходе следствия вину признал в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель прокурор <ФИО3> в судебном заседании под-держала обвинение, просила суд вынести подсудимому <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, так как подсудимый был ранее судим за аналогичное преступление, на путь исправления не встал. Суд, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения свидетелей, представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, прокурора, считает, что несмотря на признание им вины в совершении преступления, вина <ФИО4> доказана совокупностью доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании. Свидетель <ФИО6>, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, в ходе следствия пояснил, что <ДАТА11> года, он совместно со старшим оперуполномоченным <ФИО7> <ФИО8>, с целью проверки информации направились по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>. где проживает <ФИО4> Так по приезду по указанному адресу они постучались в калитку, после чего с калитки данного домовладения вышел мужчина, который представился <ФИО4>, <ДАТА13> г.р. Далее

предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, <ФИО4> было разъяснено, что у согласно имеющейся оперативной информации он может незаконно выращивать и культивировать наркосодержащие растения на территории домовладения, по месту своего проживания, на что <ФИО4> ответил, что ничего незаконного на территории домовладения не имеется. Позже в присутствии понятых при осмотре территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО10 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, были обнаружены 2 пластиковых горшка, пластиковое ведро и пластиковая бутылка, верхняя часть которой была срезана. В данных предметах находилась земля, в которой произрастали 13 кустов растений, схожих с растением «конопля». Данные 13 кустов растения «конопля», были извлечены из земли, упакованы в пакет <НОМЕР>, опечатанный и оснащенный пояснительно запиской, с подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного. Далее так же в ходе осмотра участка на территории домовладения, являющегося огородом, в земле были обнаружены 8 кустов растений, схожих с растениями «конопля». Данные 8 кустов растения «конопля», были извлечены из земли, упакованы в пакет <НОМЕР>, опечатанный и оснащенный пояснительно запиской, с подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного. На вопрос почему <ФИО4> не выдал вышеуказанные растения, на что последний ответил, что испугался ответственности, и надеялся, что сотрудники полиции осмотрят сам дом, и не найдут растения «конопля» во дворе. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра, понятые и участвующее лицо ознакомились с протоколом осмотра места происшествия после чего поставили свои подписи. Свидетель <ФИО9>, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, в ходе следствия пояснил, что <ДАТА11> года, с целью проверки информации он совместно с оперуполномоченным <ФИО7> <ФИО6> направились по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>. где проживает <ФИО4> Так по приезду по указанному адресу они постучались в калитку, после чего с калитки данного домовладения вышел мужчина, который представился <ФИО4>, <ДАТА13> г.р. Далее предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, <ФИО4> было разъяснено, что согласно имеющейся оперативной информации он может незаконно выращивать и культивировать наркосодержащие растения на территории домовладения, по месту своего проживания, на что <ФИО4> ответил, что ничего незаконного на территории домовладения не имеется. Позже в присутствии понятых при осмотре территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО10 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, были обнаружены 2 пластиковых горшка, пластиковое ведро и пластиковая бутылка, верхняя часть которой была срезана. В данных предметах находилась земля, в которой произрастали 13 кустов растений, схожих с растением «конопля». Данные 13 кустов растения «конопля», были извлечены из земли, упакованы в пакет <НОМЕР>, опечатанный и оснащенный пояснительно запиской, с подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного. Далее так же в ходе осмотра участка на территории домовладения, являющегося огородом, в земле были обнаружены 8 кустов растений, схожих с растениями «конопля». Данные 8 кустов растения «конопля», были извлечены из земли, упакованы в пакет <НОМЕР>, опечатанный и оснащенный пояснительно запиской, с подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного. На вопрос почему <ФИО4> не выдал вышеуказанные растения, на что последний ответил, что испугался ответственности, и надеялся, что сотрудники полиции осмотрят сам дом, и не найдут растения «конопля» во дворе. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра, понятые и участвующее лицо ознакомились с протоколом осмотра места происшествия после чего поставили свои подписи. Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, в ходе следствия пояснил, что <ДАТА11> года, в вечернее время он находился дома, по адресу проживания когда услышал, что кто то стучит к нему в калитку, после чего выйдя на улицу, он увидел мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявив удостоверение попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО10 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на что он согласился и они проследовали к указанному домовладению. Так по приходу он увидел своего соседа <ФИО4> Сергея и еще одного полицейского, который так же представился. Через некоторое время подошла его соседка <ФИО12> Ольга. Позже в присутствии всех <ФИО4> Сергею сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства, наркосодержащие растения, оружие и иные предметы, запрещенные действующим законодательством в свободном гражданском обороте. Однако <ФИО4> Сергей пояснил, что ничего из вышеперечисленного на территории своего домовладения не хранит. Далее в ходе осмотра заднего двора вышеуказанного домовладения в их присутствии было обнаружено и извлечено из земли 13 кустов растения «конопля» которые были упакованы в полимерный пакет. Так же в ходе осмотра вышеуказанного домовладения в их присутствии было обнаружено и извлечено из земли 8 кустов растения «конопля», которые были так же упаковали в полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, для чего <ФИО4> Сергей выращивал и культивировал вышеуказанные кусты растения «конопля», он пояснил, что для личного потребления, без цели сбыта. Далее по окончанию осмотра все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи. Свидетель <ФИО13> в ходе судебного заседания пояснила, что в вечернее время она находилась дома, по адресу своего проживания когда неизвестный мужчина позвал ее поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО10 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на что она согласилась и они проследовали к указанному домовладению. Так по приходу она увидела своего соседа <ФИО4> Сергея и еще двух мужчин. Через некоторое время в присутствий всех <ФИО4> Сергею перед осмотром предложили добровольно выдать наркотические средства, вещества, наркосодержащие растения, оружие и иные предметы, запрещенные действующим законодательством в свободном гражданском обороте. Однако <ФИО4> Сергей пояснил, что ничего из вышеперечисленного на территории своего домовладения он не хранит. Далее в ходе осмотра заднего двора вышеуказанного домовладения в их присутствии было обнаружено и извлечено из земли 13 кустов растения «конопля» которые были упакованы в полимерный пакет. Так же в ходе осмотра вышеуказанного домовладения в их присутствии было обнаружено и извлечено из земли 8 кустов растения «конопля», которые так же были упаковали в полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, для чего <ФИО4> Сергей выращивал и культивировал вышеуказанные кусты растения «конопля», он пояснил, что для личного потребления, без цели сбыта. Далее по окончанию осмотра все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи. Суд, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения свидетелей, подсудимого и его защитника, считает, что, несмотря на признание им вины в совершении преступления, вина <ФИО4> доказана совокупностью доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого полностью доказана письменными материалами дела, которые были оглашены в ходе судебного заседания: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, в ходе на заднем дворе и на территории огорода были обнаружены и изъяты 21 куст наркотикосодержащего растения «конопля». - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому: предоставленные растения из пакета <НОМЕР> в количестве 13 (тринадцати) штук, являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол, включенный в список 1 Списка I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> г. Предоставленные растения из пакета <НОМЕР> в количестве 8 (восьми) штук, являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол, включенный в список 1 Списка I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> г. - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены:

- пакет <НОМЕР> - пакет из прозрачного темного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены биркой с печатью, на которой имеется подпись эксперта и оттиск печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РА с пояснительным текстом «Пакет <НОМЕР> к заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> КУСП <НОМЕР> №2049», с печатью и подписью эксперта на обороте. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен пакет из бумаги, светло коричневого цвета, в котором находятся сухие на ощупь растения, в количестве 13 штук, что согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis) содержат тетрагидроканнабинол, включенный в список 1 Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>. Так же в пакете имеется полиэтиленовый прозрачный пакет и бирка. По окончании осмотра вышеуказанные предметы помещены тот же пакет из прозрачного темного полимерного материала, который опечатан липкой лентой и оснащен биркой с пояснительным текстом и подписью старшего дознавателя ОД (Пакет<НОМЕР>). - пакет <НОМЕР> - пакет из прозрачного темного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены биркой с печатью, на которой имеется подпись эксперта и оттиск печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РА с пояснительным текстом «Пакет <НОМЕР> к заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> КУСП <НОМЕР> №2049», с печатью и подписью эксперта на обороте. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен пакет из бумаги, светло коричневого цвета, в котором находятся сухие на ощупь растения, в количестве 8 штук, что согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis) содержат тетрагидроканнабинол, включенный в список 1 Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>. Так же в пакете имеется полиэтиленовый прозрачный пакет и бирка. По окончании осмотра вышеуказанные предметы помещены тот же пакет из прозрачного темного полимерного материала, который опечатан липкой лентой и оснащен биркой с пояснительным текстом и подписью старшего дознавателя ОД (Пакет<НОМЕР>). По окончании осмотра «пакет <НОМЕР>» - 13 наркосодержащих растений «конопля», и «пакет <НОМЕР>» - 8 наркосодержащих растений «конопля» - признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому. Таким образом, совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждают вину <ФИО4> в совершении вмененного ему преступления. Доказательства следует признать допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, доказательства согласуются, не противоречат друг другу и их следует считать достоверными. В основу приговора по ч.1 ст.231 УК РФ, суд кладет показания свидетелей, а так же признательные показания подсудимого <ФИО4> Показания указанных выше лиц непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого свидетелями мировой судья в ходе судебного следствия не установил. Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что вина <ФИО4> в совершении незаконного культивированния в крупном размере растений, содержащих наркотические средства доказана в полном объеме. Согласно ч.1 ст.231 УК РФ, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. В силу ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее судимого, совершившего новое преступление в период рецидива, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не женатого, работающего, не состоящего на учете у врача нарколога и психолога, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с тем, что суд при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, в ходе которых он указал о совершенном им преступлении, о своей роли в данном преступлении и предоставил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно рассказал в ходе следствии где он нашел семена конопли, с какой целью он культивировал и выращивал кусты конопли, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.2, ч.2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч.1, ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. В ходе следствия подсудимому <ФИО4> было назначено амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18>, <ФИО4> каким-либо психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния <ФИО4> также признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО4> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается.

При назначении наказания мировой судья руководствуется статьей 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном), суд приходит к выводу о возможности применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены <ФИО4> наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, сумму в размере 3292 рубля, за два дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4> На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить <ФИО4> наказание в виде 1 (один) год лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

После вступления данного приговора в законную силу обязать <ФИО4> следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно, по получению предписания управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике <АДРЕС>, но за счет средств государства. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбытого наказания в виде принудительных работ время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда о применении принудительных работ вручить <ФИО4> направление к месту отбывания наказания и обеспечить его направление к месту отбывания наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства по делу:

- пакет <НОМЕР> - 13 наркосодержащих растений «конопля» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому-уничтожить. - пакет <НОМЕР> - 8 наркосодержащих растений «конопля» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому - уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 3292 рубля, за два дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4> Копию настоящего приговора направить начальнику управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108. Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекций системы или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, и по решению суда может быть заключен под стражу, а принудительные работы заменены на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Мировой судья-подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>