Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 73МS0016-01-2025-002039-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июля 2025 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска Ещеркина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении: исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь и.о. директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <...>, в нарушение пункта 36 Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.213 № 416, не направил ответ на обращение ФИО2 № УК-<ОБЕЗЛИЧИНО>-167/ОС от 21.02.2025 в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения управляющей компанией соответствующих запросов, тем самым допустил нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Директор и.о. директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно п. 36 Правил осуществления предпринимательской, деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.213 № 416, срок ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31,32 и 34 Правил № 416, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). В силу п. 35 этих же Правил официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное. Установлено, что в период с 28.04.2025 по 07.05.2025 Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом по адресу: <...>, находится в управлении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 21.02.2025 ФИО2 обратилась нарочно с обращением в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Срок ответа на обращение не позднее 07.03.2025. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» представлен ответ на обращение от 07.04.2025, то есть с нарушением установленного срока. В соответствии с п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 Правил № 416, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией соответствующего запроса (обращения). Из вышеизложенного следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нарушен п. 36 Правил №416. Согласно приказу №2 от 16.01.2025 и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является ФИО1 ФИО1, являясь и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при осуществлении своих должностных обязанностей не обеспечил соблюдение установленных требований действующего законодательства Российской Федерации. Таким образом, и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 допущены нарушения требований следующих нормативных правовых актов: п.36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416. Виновность и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 в совершении административного правонарушении, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом № 73-42ЛК/25 от 23.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1, - письменным обращением ФИО2 от 21.02.2025; - решением № 41/Б-6 от 09.04.2025 агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области о проведении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» внеплановой документарной проверки; - актом № 41/Б-6 от 07.05.2025 внеплановой документарной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; - ответом на обращение от 07.04.2025. Оснований сомневаться в достоверности, объективности и допустимости представленных доказательств не имеется. Таким образом, исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их совокупность достоверной, допустимой и достаточной для вывода о виновности и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ - нарушение организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. При назначении и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, влияющие на его ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1, мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые, устранение допущенного нарушения до составления протокола об административном правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 не усматривается. Оснований для освобождения и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения суд не усматривает. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ). В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Установлено, что на момент совершения административного правонарушения и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 являлся лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Правонарушение не повлекло за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб. Следовательно, в отношении и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. С учетом всех обстоятельств дела административное наказание в виде административного штрафа в отношении и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 следует заменить предупреждением на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья Е.В.Ещеркина