Дело <НОМЕР> УИД 05MS0058-01-2025-005702-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер 013193 от <ДАТА2>, с участием переводчика ФИО8, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, ДАССР, фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, неженатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 17 апреля около 06 часов 14 минут более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, с целью согреться вошел в помещение мечети расположенной на 11 км. автодороги «Манас-Сергокала-Первомайск» в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где обнаружил висевшую на вешалке черную мужскую куртку, а также лежавшую на подоконнике черную мужскую барсетку. Далее находясь в помещение мечети у <ФИО3>, внезапно возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя задуманное <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил: куртку мужскую, черного цвета стоимостью 650 рублей 34 копейки, с находящимися в кармане куртки наручными часами фирмы «Poedagar» стоимостью 1093 рубля 80 копеек, принадлежащие <ФИО6>, барсетку мужской фирмы «francesco Marconi» стоимостью 3089 рублей 33 копейки, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3800 рублей 00 копеек, принадлежащими <ФИО7> С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, <ФИО6> был причинен имущественный ущерб в сумме 1744 рубля 14 копеек, <ФИО7> был причинен имущественный ущерб в сумме 6889 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 8633 рубля 47 копеек. Таким образом своими умышленными действиями <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания <ФИО3> было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом было установлено, что <ФИО3> понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием; осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие <ФИО7> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили, что против особого порядка судебного разбирательства не возражают. Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Считая установленным, что <ФИО3> умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 8633 рубля 47 копеек, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности <ФИО3>, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку <ФИО3> до возбуждения уголовного дела дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, принимал участие в осмотре места происшествия, сообщил где находятся украденные предметы, что подтверждается протоколами (л.д. 10-29). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, отсутствие на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая цели наказания, предусмотренные ст. 46 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные, характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При этом, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания <ФИО3> с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку <ФИО3> совершено преступление небольшой тяжести. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить со дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>), <НОМЕР>, КБК-18811621040046000140, р/с-40101810600000010021, УИН-18850525010290000820. Вещественные доказательства - крутка мужская, наручные часы «Poedagar», рюкзак мужской, денежные средства в сумме 3 800 р. после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД посредством принесения апелляционной жалобы/представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы/представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>