Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

УИД 52MS0005-01-2025-000008-86 Копия: ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В., при секретаре Орловой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО6 <ФИО>., защитника - адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО7, предъявившей удостоверение №288 от 15.02.2003 года и ордер №8562 от 05.02.2025 года,

потерпевшего и гражданского истца ФИО8 <ФИО>., представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО9 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2024 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО6 <ФИО>. находился во дворе дома №15 по Южному шоссе Автозаводского района г. Н.Новгорода. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО8 <ФИО>. у ФИО6 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и нанесение телесных повреждений ФИО8 <ФИО>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 <ФИО>. умышленно нанес ФИО8 <ФИО>. не менее трех ударов кулаками обеих рук по голове в затылочную часть, по лицу в область носа и правой скулы, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО6 <ФИО>. схватил ФИО8 <ФИО>. руками за капюшон куртки и повалил на снег. ФИО8 <ФИО>. упал на снег на левый бок, а ФИО6 <ФИО>., действуя умышленно, нанес лежащему на снегу ФИО8 <ФИО>. не менее пяти ударов ногами, обутыми в ботинки в область груди, по левой ноге в область левой голени, причинив последнему физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО6 <ФИО>., дочь ФИО8 <ФИО>. - ФИО10 <ФИО>., схватила ФИО6 <ФИО>. руками за одежду и стала оттаскивать от ФИО8 <ФИО>. Продолжая свои противоправные действия, ФИО6 <ФИО>. умышленно прыснул перцовым баллончиком ФИО8 <ФИО>. в лицо, причинив последнему физическую боль. В результате своих противоправных действий, ФИО6 <ФИО>. умышленно причинил ФИО8 <ФИО>. физическую боль и, согласно заключению эксперта №1022-Д от 12.04.2024 г., телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети диафиза малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, кровоподтеков затылочной области справа, окологлазничной области справа, носа, ссадины носа, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - удар, сдавление, растяжение, кровоподтеков - удар, ссадин - удар, трение, которые могли образоваться 06.02.2024 г., причинив в своей совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н), так как для полного срастания перелома требуется свыше 21 дня от момента травмы. В судебном заседании подсудимый ФИО6 <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что все обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Ранее в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вину не признавал, однако в настоящее время с учетом исследованных в судебном заседании доказательств он все обдумал, принял решение признать свою ошибку, раскаяться и жить дальше. В судебном заседании подсудимый ФИО6 <ФИО>. принес потерпевшему ФИО8 <ФИО>. в лице его представителя ФИО9 <ФИО>. извинения, заявленные потерпевшим исковые требования признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6 <ФИО>., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 <ФИО>. показал, что точной даты не помнит, приехал с работы, когда подъехал к подъезду увидел, что его место, где он всегда расчищал место и ставил машину, занято. Он поставил машину, поднялся домой и лег спать. Через какое-то время сработала сигнализация, жена позвала его и сказала, что машину пинают, она мешает проезду. Он вышел на улицу, встретился с подсудимым, подошел, и они начали разговор, он сказал, что он не на месте поставил машину, он начал на него кричать и обвинять, начал его провоцировать. Затем он начал его обзывать. Увидев неадекватное поведение подсудимого, он хотел уйти, начал разворачиваться и в это время получил несколько ударов. После первого удара в нос, получил еще не меньше 3-4 ударов в голову. Потом ФИО6 <ФИО>. схватил его за шиворот, за капюшон, повалил на левую сторону, на снег и несколько раз ногами ударил в грудь, в голову. Затем на улицу выбежали его дочь и жена. ФИО6 <ФИО>. воспользовался перцовым баллончиком, потом его (ФИО8 <ФИО>.) понесли домой.

Он обращался в больницу №40, потом в больницу №37 в травматологию из-за сломанной ноги. Лечение проходил в домашних условиях, ему наложили гипс, и два месяца он лежал дома.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО8 <ФИО>., данные в ходе досудебного производства. Суд убедился в том, что при производстве предварительного расследования потерпевшему были разъяснены положения пункта 3 части 2 статьи 42 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 <ФИО>. /том 1 л.д. 66-68/ следует, что 06.02.2024 г. около 15 часов 00 мин он на автомобиле Лада Гранта, гос. рег. знак <НОМЕР>, подъехал к своему дому, расположенному по адресу: Южное шоссе, д.15 Автозаводского района г.Н.Новгорода. Он припарковал автомобиль во дворе своего дома, напротив третьего подъезда на свободное место. После чего он поставил автомобиль на сигнализацию и пошел домой. Находясь дома по адресу: <АДРЕС>, около 15 часов 30 минут 06.02.2024 г. он услышал звук сигнализации с улицы. Он узнал звук сигнализации своего автомобиля. После чего он оделся и спустился на улицу во двор. Он подошел к своему автомобилю Лада Гранта, гос. рег. знак <НОМЕР>. Около его автомобиля стоял молодой человек, ранее ему не знакомый, на вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см, темноволосый. Молодой человек был одет в куртку и брюки темного цвета. В настоящее время ему известно, что молодого человека зовут ФИО6 <ФИО>. ФИО6 <ФИО>. стал грубо разговаривать и предъявлять ему претензии, что он своим автомобилем перегородил дорогу его автомобилю. Он ответил ФИО6 <ФИО>., что есть место, чтобы выехать. ФИО6 <ФИО>. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его и провоцировать на дальнейший конфликт. Он хотел пойти домой, чтобы не вступать в конфликт. Они стояли на расстоянии полуметра друг от друга. Он пытался отойти от ФИО6 <ФИО>., но тот к нему приближался. После чего он стал разворачиваться, чтобы пойти домой, и в этот момент ФИО6 <ФИО>. нанес ему не менее трех ударов кулаками обеих рук по голове в затылочную часть и лицу - в область носа, правой скулы. От ударов он испытал физическую боль. У него из носа потекла кровь. Он закрыл руками лицо. После этого ФИО6 <ФИО>. схватил его руками за капюшон куртки и повалил на снег. Он упал на снег на левый бок, не испытав физической боли. Он продолжал при этом закрывать лицо руками, а ФИО6 <ФИО>. нанес ему не менее пяти ударов ногами, обутыми в ботинки в область груди, по левой ноге в область левой голени, отчего он испытал физическую боль. Сколько точно нанес ударов, он не может сказать, но всего ударов не менее пяти. Какой именно ногой ФИО6 <ФИО>. наносил удары, он не знает, так как закрывал руками лицо. Все продолжалось около 2-3 минут. Угроз убийством в его адрес ФИО6 <ФИО>. не высказывал. После чего из подъезда дома выбежала его дочь - ФИО10 <ФИО>. и внук ФИО11 <ФИО>. ФИО10 <ФИО>. стала кричать ФИО6 <ФИО>., чтобы тот перестал его избивать. Он стал подниматься на ноги, и в этот момент ФИО6 <ФИО>. достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и распылил содержимое баллончика ему в лицо. Он почувствовал резь в глазах, стал снегом промывать глаза. После чего ФИО6 <ФИО>. подбежал к ФИО10 <ФИО>. и распылил содержимое баллончика ей в лицо. Также ФИО6 <ФИО>. крикнул ФИО11 <ФИО>., что запомнил его лицо, что найдет его. При этом телесные повреждения ФИО11 <ФИО>. не наносил, предметами в качестве оружия не угрожал. После чего ФИО6 <ФИО>. побежал в сторону первого подъезда его дома. Затем он потерял ФИО6 <ФИО>. из вида. Он поднялся в свою квартиру. После чего ФИО10 <ФИО>. вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. По данному факту он написал заявление. Он был доставлен в больницу № 40, где ему была оказана медицинская помощь, обработаны раны на лице. Он был отпущен. 07.02.2024 г. он почувствовал физическую боль в левой ноге. После чего сразу обратился в травматологический пункт Автозаводского района г. Н.Новгорода, где ему сделали рентген левой ноги. Ему был поставлен диагноз: «Перелом левой голени». Далее он был направлен в поликлинику ГБУЗ НО ГБ №37, где он проходил амбулаторное лечение с 07.02.2024 г. по 29.03.2024 г. по поводу перелома левой голени. 08.02.2024 г. он прошел медицинское судебное освидетельствование в ГБУЗ НО НОБСМЭ. По поводу травмы носа он лечения не проходил. В настоящее время он лечение закончил.

Оглашенные показания потерпевший ФИО8 <ФИО>. в судебном заседании полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 <ФИО>. показала, что 06.02.2024 г. примерно около 15:30 она находилась дома, она была на балконе и услышала крик, она посмотрела и увидела, что подсудимый стоял около ее отца около машины, на балконе она ждала свою подругу, поэтому все услышала, как ФИО6 <ФИО>. кричал, говорил ее отцу, что он неправильно поставил машину, она услышала разговор на повышенных тонах, подсудимый обзывал, оскорблял ее отца. Затем она побежала из подъезда, что бы защитить своего отца, когда выбежала из подъезда отец лежал, но она его не видела, когда она подбежала, ФИО6 <ФИО>. стоял около ее отца и наносил ему удары. Отец лежал на левом боку, ФИО6 <ФИО>. наносил ему удары по лицу, ногам. Она начала кричать, оттаскивать его, он вроде как бы отошел, но потом он достал газовый баллончик и начал распрыскивать, начал ее оскорблять, провоцировать на драку, она его просила уйти, он не уходил, потом он ей тоже брызнул баллончиком в глаза. Затем выбежал ее сын, подсудимый сказал сыну, что он его найдет. Отец был весь в крови, ФИО6 <ФИО>. ушел, она вызвала скорую, и они уехали в больницу.

Допрошенный в судебном заседании с участием законного представителя в качестве несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 <ФИО>. показал, что это произошло 06.02.2024 г. приблизительно в 15.30. он был дома, у него было открыто окно, и он слышал ругательства на улице. Увидел, что мама побежала на балкон, потом она выбежала с балкона и быстро оделась, сказала, что деда бьют. Он через несколько минут тоже оделся и выбежал, там дед весь в крови, у мамы куртка была вся в крови, он начал отгонять подсудимого, говорить, чтобы он ушел, в итоге он достал перцовый баллончик и брызнул им, попал ему в глаза и маме. Целился он в него, а из-за ветра попало еще маме. Потом он ушел. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО11 <ФИО>., данные в ходе досудебного производства. Суд убедился в том, что при производстве дознания свидетелю были разъяснены положения пункта 1 части 4 статьи 56, 191 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 <ФИО>. (т.1 л.д. 120-121) следует, что 06.02.2024г. около 15 часов 30 мин. он находился дома в своей комнате. Их квартира расположена в первом подъезде, на втором этаже. В это время он услышал мужской крик с улицы. Его мама вышла на балкон, а затем крикнула ему, что деда бьют. После чего мама оделась, спустилась во двор дома. Он также оделся и спустился во двор примерно через 2- 3 минуты после мамы. Когда он вышел на улицу, то увидел, что во дворе дома стоит дед - ФИО8 <ФИО>. У деда было лицо в крови. Также во дворе дома стояла мама. Рядом с мамой стоял молодой человек. На вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см, темноволосый. Молодой человек был одет в куртку и брюки темного цвета. В настоящее время ему известно, что молодого человека зовут ФИО6 <ФИО> ФИО6 <ФИО>. грубо разговаривал с мамой, провоцировал на конфликт. Он подбежал к маме, встал рядом с ней, чтобы защитить ее. В это время ФИО6 <ФИО>. распылил имеющимся у него в руке перцовым баллончиком маме в лицо. Затем ФИО6 <ФИО>. стал провоцировать его на конфликт, а также сказал ему, что запомнил его лицо, и что найдет его. При этом телесные повреждения ему не наносил, предметами в качестве оружия не угрожал. После чего ФИО6 <ФИО>. побежал в сторону первого подъезда их дома и скрылся. Затем он и мама помогли деду пройти домой, подняться в квартиру. Дед рассказал, что ФИО6 <ФИО>. нанес ему удары кулаками по лицу. Со слов деда, он упал на снег, а ФИО6 <ФИО>. стал пинать его ногами по ногам и по груди. После чего мама вызвала сотрудников полиции и скорую помощь.

После оглашения свидетель ФИО11 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 <ФИО>. показала, что ее муж ФИО8 <ФИО>. 06.02.2024 г. приехал с командировки домой, это было около 15.00 час., потом зазвучала сигнализация, она не знала, куда нажимать, побежала к окну и увидела подсудимого и показала, что муж спит, сейчас спуститься, муж оделся и пошёл вниз, подсудимому в окно она показывала, что он уже спускается. Когда вышел, ей было плохо слышно, слышала только, что муж сказал подсудимому, чтобы тот брал лопату и чистил себе место для машины. И слышала, как подсудимый начал кричать, обзываться, провоцировать его на драку, но ее муж очень порядочный человек, он выслушал его и хотел уже уходить от него, в этот момент она увидела, как мужу прилетает несколько ударов в лицо, в голову, подсудимый уронил мужа, капюшон накинул на голову и начал пинать. Она оделась, выбежала из подъезда, муж был весь в крови, пошел в ее сторону, рядом с ним шла их дочь, тоже вся в крови, и они терли глаза снегом, видимо подсудимый использовал какой-то баллончик. Она была в ужасе, пыталась остановить кровь, которая текла из носа у мужа, потом она сказала дочери, чтобы она вызывала скорую помощь и полицию, а мужа повела домой. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 <ФИО>. (т.1 л.д.126-127) следует, что 06.02.2024 г. около 15 часов 00 мин ее муж ФИО8 <ФИО>. вернулся из командировки домой. При этом ФИО8 <ФИО>. припарковал свой автомобиль Лада Гранта, гос. рег. знак <НОМЕР> во дворе их дома по адресу: <...>, напротив третьего подъезда на свободное место. Автомобиль просматривался из окна их квартиры. Их квартира расположена на пятом этаже. Часть окон квартиры выходит во двор. Около 15 часов 30 минут 06.02.2024 г. она услышала звук сигнализации с улицы, выглянула в окно. Она увидела, что около автомобиля ФИО8 <ФИО>. стоит ранее ей не знакомый молодой человек, на вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см, темноволосый. Молодой человек был одет в куртку и брюки темного цвета. В настоящее время ей известно, что молодого человека зовут ФИО6 <ФИО>. ФИО6 <ФИО>. стоял около автомобиля ФИО8 <ФИО>. и пинал по колесам. Она в открытую форточку крикнула ФИО6 <ФИО>., что ФИО8 <ФИО>. сейчас выйдет. После чего она сказала ФИО8 <ФИО>., чтобы тот вышел во двор и подошел к своему автомобилю. ФИО8 <ФИО>. оделся и спустился во двор дома. Из окна она увидела, что ФИО8 <ФИО>. подошел к своему автомобилю. ФИО6 <ФИО>. стал возмущаться и предъявлять претензии ФИО8 <ФИО>., что ФИО8 <ФИО>. своим автомобилем перегородил дорогу автомобилю ФИО6 <ФИО>., выражался в адрес ФИО8 <ФИО>. нецензурной бранью, провоцировал на конфликт. При этом ФИО6 <ФИО>. и ФИО8 <ФИО>. стояли на расстоянии полуметра друг от друга. ФИО8 <ФИО>. стал разворачиваться, чтобы уйти от ФИО6 <ФИО>. В этот момент ФИО6 <ФИО>. нанес ФИО8 <ФИО>. удары кулаками обеих рук по голове и по лицу. Сколько было ударов, она не может сказать. Затем ФИО6 <ФИО>. схватил ФИО8 <ФИО>. руками за капюшон куртки и повалил на снег. ФИО8 <ФИО>. упал на снег на левый бок. ФИО6 <ФИО>. стал наносить ФИО8 <ФИО>. удары обеими ногами в область груди и по ногам. Сколько было ударов, она не может сказать, но не менее пяти. После чего она стала одеваться, что бы выйти на улицу. Когда она вышла во двор дома, то в это время ФИО8 <ФИО>. шел к их подъезду, хромал. У ФИО8 <ФИО>. лицо было в крови, а также кровью была запачкана одежда. Дочь ФИО10 <ФИО3> помогла ФИО8 <ФИО>. подняться в квартиру. Дочь рассказала ей, что ФИО6 <ФИО>. также прыснул ей и ФИО8 <ФИО>. в лицо перцовым баллончиком. ФИО8 <ФИО>. проходил амбулаторное лечение по факту перелома левой голени. Также у ФИО8 <ФИО>. была травма носа.

После оглашения свидетель ФИО8 <ФИО>. подтвердила ранее данные показания. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 <ФИО>. показала, что дату не помнит, год 2024, время около обеда. Она живет на 3 этаже, часто с ребенком дома смотрят из окна. В этот день тоже смотрели из окна, сначала она увидела, как подсудимый поставил машину около их подъезда, потом она снова выглянула, когда уже подъехал потерпевший. Потерпевший ей приходится соседом с 5 этажа, до этого происшествия она не знала, как зовут потерпевшего. ФИО8 <ФИО>. увидел, что его место занято, поставил машину и поднялся в дом. Машину ФИО6 <ФИО>. он перекрыл не полностью, она видела потом как подсудимый выезжал. В следующий раз, когда она подошла к окну, она уже видела, как ФИО6 <ФИО>. подошел к свой машине и машине ФИО8 <ФИО>. и что-то кричал в окна. Она даже подумала, что подсудимый что-то кричал ей, так как окно ее было закрыто, и она не слышала, что уже идёт диалог, она открыла окно и между ней и подсудимым началась словесная перепалка. В это время на улице ФИО6 <ФИО>. был один. Затем спустился ФИО8 <ФИО>., подошел к машине, и они начали разговаривать, из окна не было ощущения, что в дальнейшем начнется драка и в моменте, когда ФИО8 <ФИО>. повернулся к ФИО6 <ФИО>. спиной, ФИО6 <ФИО>. нанес несколько ударов. Что кому говорил, она не слышала, сначала было спокойный разговор, потом ФИО6 <ФИО>. проявлял эмоциональность, ФИО8 <ФИО>. разводил руками. ФИО6 <ФИО>. наносил удары по лицу ударил руками, не меньше 2 ударов, после этого ФИО8 <ФИО>. упал, они ползком переползли ближе к машине ФИО6 <ФИО>., подсудимый продолжал наносить удары ФИО8 <ФИО>. в лежащем состоянии, ногами нанес около 5 ударов, по каким частям тела не может сказать. Когда ФИО8 <ФИО>. встал и повернулся, у него вся рубашка и лицо были в крови. Затем выбежала жена ФИО8 <ФИО>., дочь его, жена выбежала из ее подъезда, дочь бежала со стороны 1 подъезда. Также присутствовал молодой парень, не знает, кто это. Она отошла от окна на какое-то время, когда подошла снова уже и куртка дочери ФИО8 <ФИО>. была в крови, все кричали и махали руками. Дочь и молодой человек умывались снегом, скорее всего там присутствовал перцовый баллончик, это ее предположение. Далее ФИО6 <ФИО>. убежал в сторону дома №17. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 <ФИО>. (т.1 л.д.133-134) следует, что 06.02.2024г. в дневное время она находилась дома. Она проживает в третьем подъезде на третьем этаже. Часть окон квартиры выходит во двор. Около 15 час.30 мин. 06.02.2024г. она выглянула в окно кухни своей квартиры и увидела, что во дворе дома на месте, где паркуются автомобили, стоял молодой человек на вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см, волосы темные, одетый в куртку и брюки темного цвета. Данного молодого человека она знает, неоднократно видела в их дворе, но лично с ним не знакома, отношений с ним не поддерживает. Молодого человека зовут ФИО6 <ФИО>. Рядом с ФИО6 <ФИО>. стоял сосед из их дома - ФИО8 <ФИО>. Она приоткрыла окно, чтобы послушать, так как заметила, что между ФИО8 <ФИО>. и ФИО6 <ФИО>. происходит ссора. ФИО6 <ФИО>. возмущался и предъявлял претензии ФИО8 <ФИО>., что тот своим автомобилем перегородил дорогу автомобилю ФИО6 <ФИО>. При этом выражался в адрес ФИО8 <ФИО>. нецензурной бранью, провоцировал на конфликт. ФИО6 <ФИО>. и ФИО8 <ФИО>. стояли на расстоянии полуметра друг от друга. В какой-то момент ФИО8 <ФИО>. стал разворачиваться, а ФИО6 <ФИО>. в этот момент нанес ФИО8 <ФИО>. не менее трех ударов кулаками обеих рук по голове и по лицу. После чего ФИО6 <ФИО>. схватил ФИО8 <ФИО>. руками за капюшон куртки и повалил на снег. ФИО8 <ФИО>. упал на снег на левый бок, а ФИО6 <ФИО>. стал наносить ФИО8 <ФИО>. удары ногами в область груди и по ногам. Сколько точно нанес ударов ФИО6 <ФИО>., он не может сказать, но ударов было не менее пяти. Какой именно ногой ФИО6 <ФИО>. наносил удары, она не помнит. Все продолжалось около 2-3 минут. Также из подъезда дома выбежала дочь ФИО8 <ФИО>. - ФИО10 <ФИО>., а также его внук ФИО11 <ФИО4>. ФИО10 <ФИО>. стала кричать ФИО6 <ФИО>., чтобы тот прекратил избивать ФИО8 <ФИО>. ФИО6 <ФИО>. перестал наносить удары ФИО8 <ФИО>. ФИО8 <ФИО>. стал подниматься на ноги, а ФИО6 <ФИО>. в этот момент достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и распылил содержимое баллончика ФИО8 <ФИО>. в лицо. Затем ФИО6 <ФИО>. подбежал к ФИО10 <ФИО>. и распылил содержимое баллончика ей в лицо, а также крикнул ФИО11 <ФИО>., что запомнил его лицо, что найдет его. После чего ФИО6 <ФИО>. побежал в сторону первого подъезда их дома, а затем скрылся. ФИО8 <ФИО>. сам на ФИО6 <ФИО>. не запрыгивал, вместе они на землю не падали.

После оглашения свидетель ФИО12 <ФИО>. подтвердила ранее данные показания. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 <ФИО>. (т.1 л.д.108-109) следует, что в структуре МВД России он работает с 2018 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. 06.02.2024 г. с 12:00 часов он нес службу в составе автопатруля 2416. 06.02.2024 г. во время несения службы в 16:00 часов от дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение о побоях по адресу: Южное шоссе, д.15 кв.45 Автозаводского рай-она г.Н.Новгорода. По прибытию по указанному адресу, гр. ФИО8 <ФИО>. пояснил, что 06.02.2024 г. около 15 час. 50 мин. во дворе дома №15 по Южному шоссе был избит неизвестным молодым человеком. После чего, со слов ФИО8 <ФИО>., молодой человек убежал. От ФИО8 <ФИО>. поступило заявление по данному факту. После чего ФИО8 <ФИО>. на машине «скорой помощи» был доставлен в ГБУЗ НО ГКБ №40. По данному факту был составлен рапорт. Заявление ФИО8 <ФИО>. было передано в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду для регистрации. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 <ФИО>. показала, что в феврале месяце 2024 г. в районе четвертого часа, ее сын ФИО6 <ФИО>. вышел из дома, подошел к машине, она стояла между домами 15 и 17 по ул.Южное шоссе. Машину сына загородили, он пнул по колесу чтобы вызвать владельца машины, чтобы сработала сигнализация, так как нельзя было проехать. Она это видела из окна, окна выходят на том место, где сын припарковал машину. После этого открылось окно в доме №15 третьего подъезда, этаж не помнит. Сын сказал, чтобы отогнали машину, спустя 1,5-2 минут вышел мужчина крупного телосложении и сразу же шел с агрессией, со словами почему сын поставил там машину, так как это не его парковочное место. ФИО6 <ФИО>. ответил ему, что здесь нет ничьих мест, все места общие. Затем мужчина приблизился к ФИО6 <ФИО>., сын всем своим видом показывал, что не будет вступать с ним в агрессию и в это время отходил от потерпевшего. Потерпевший схватил сына за куртку, сын опять отошел, потерпевший продолжил приближаться. Он первый толкнул и схватил за куртку ФИО6 <ФИО>., сын расставил руки, и они оба начали толкаться, потом мужчина видимо потерял равновесие и присел на корточки, оказывается в сидящем положении. Мужчина схватил сына за ноги, чтобы его свалить. Сын отстранился от него, выдернул ноги и отошел от него. Мужчина поднялся и опять пошел в сторону сына. В этот момент появилось примерно 6-8 женщин, все кричали и ругались. Сын отстранялся от потерпевшего, тот пошел на него. Когда появились женщины, они все накинулись на сына. Он отходил от них. Потом сын достал газовый баллончик, держал его в руках. Крупный мужчина опять пошел к сыну, сын направил баллончик в его сторону и распылил. Мужчина закрыл руками лицо. В это время мимо проходил какой-то мужчина и начал задавать вопросы сыну, видимо про конфликт. Когда ФИО6 <ФИО>. с этим мужчиной отошли и начали разговаривать на него налетела какая-то женщина, обхватила его за шею, другая женщина его толкнула. В этот момент этот крупный мужчина подбежал к сыну со спины, и они вместе упали лицом на снег. Потом откуда-то появился молодой человек и оттащил крупного мужчину от сына. ФИО6 <ФИО>. в это время просто лежал и не мог ничего сделать. Мужчину оттащили, сын встал и ушел. Сын пришел домой весь избитый, куртка порванная, она ему предложила вызывать полицию, но он отказался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что 06.02.2024 г. около 15 часов она после магазина пошла к подруге ФИО10 <ФИО>. по адресу: Южное шоссе д.15. Она стояла на балконе и ждала ее. В стороне она заметила, что около машин стоят два человека, в последующем она узнала, что это был ФИО6 <ФИО>. и ФИО8 <ФИО>. Была слышна нецензурная брань. Потом спустя какое-то время она поворачиваю голову, но их уже не было видно. Через какое-то время ее подруга ФИО10 <ФИО>. выбежала из подъезда, и она пошла следом за ним, когда она к ним подошла, она начала оттаскивать ФИО6 <ФИО>. от отца, в это время ФИО8 <ФИО>. лежал на земле, через какое-то время ФИО6 <ФИО>. достал перцовый баллончик и прыснул в ФИО8 <ФИО>. Потом подсудимый отошел в сторону, в это время ФИО8 <ФИО>. вытирал глаза снегом, это было между 3-4 подъездом, также вытирал кровь. Потом ФИО10 <ФИО>. дочь ФИО8 начала прогонять ФИО6 <ФИО>., он ей тоже прыснул перцовым баллончиком в лицо. Потом ее сын вышел, соседи, жена ФИО8 <ФИО>. и начали провожать его домой.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 <ФИО>. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: - заявлением ФИО8 <ФИО>., согласно которого, ФИО8 <ФИО>., будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.25, 31); - сообщением из ГБУЗ НО ГКБ № 40, согласно которому 06.02.2024 г. в 16 час. 32 мин. поступил ФИО8 <ФИО>., <ДАТА13> г.р., с диагнозом: «ушибы, ссадины лица, перелом костей носа» (т.1 л.д.28); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у д.15 по Южному шоссе Автозаводского района г.Н.Новгорода (т.1 л.д.44-48); - заключением эксперта №1022-Д от 12.04.2024 г., согласно которому: «1,2 - У ФИО8 <ФИО5>, <ДАТА13> года рождения, имелись: закрытый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, кровоподтеки затылочной области справа, окологлазничной области справа, носа, ссадины носа, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - удар, сдавление, растяжение, кровоподтеков- удар, ссадин - удар, трение, могли образоваться 06.02.2024 г., причинив в своей совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н), так как для полного срастания перелома требуется свыше 21 дня от момента травмы…» (т.1 л.д.82-84);

- заключением эксперта №153-ДОП от 05.07.2024г., согласно которому: «…3. Повреждения в виде закрытого перелома нижней трети диафиза малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, кровоподтеков затылочной области справа, окологлазничной области справа, носа, ссадины носа, могли образоваться от ударов кулаками и ногами при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО8 <ФИО>.» (т.1 л.д.93-95); - протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО8 <ФИО>., в ходе которого последний подтвердил свои показания (т.1 л.д.99-107); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 <ФИО>. и подозреваем ФИО6 <ФИО>. (т.1 л.д.178-182); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 <ФИО>. и подозреваемым ФИО6 <ФИО>. (т.1 л.д.156-160);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО6 <ФИО>. (т.1 л.д.163-168);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 <ФИО>. и подозреваемым ФИО6 <ФИО>. (т.1 л.д.171-175);

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО6 <ФИО>. установленной.

Вышеприведенные показания ФИО6 <ФИО>., потерпевшего ФИО8 <ФИО>. и свидетелей являются последовательными и согласующимися между собой в деталях. Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению. Нарушений норм и требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо возвращение дела прокурору (ст.237 УПК РФ ) судом не установлено. Проанализировав совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, нашла свое подтверждение. Суд квалифицирует действия ФИО6 <ФИО>. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Заключения эксперта выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их не противоречивы и последовательны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Показания потерпевшего ФИО8 <ФИО>. подтверждаются и дополняются показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, протоколами очных ставок, в ходе которых потерпевший и свидетели последовательно в присутствии подозреваемого подтвердили ранее данные показания.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются последовательными и согласующимися между собой в деталях. Указанные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ свидетели были предупреждены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 <ФИО>. преступления, обстоятельства совершения содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 <ФИО>. согласно справки ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Нижнего Новгорода» под диспансерным наблюдением не находится (т.1 л.д.187), согласно справки ГБУЗ НО "Наркологическая больница" под диспансерным наблюдением не находится (т.1 л.д. 188). Как следует из характеристики, выданной УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 <ФИО>. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.191).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО6 <ФИО>. не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО6 <ФИО>. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО6 <ФИО>. обстоятельств в соответствии ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО6 <ФИО>. уголовного наказания, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, имущественное положение, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 <ФИО>. наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Ограничений к назначению ФИО6 <ФИО>. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении ФИО6 <ФИО>. наказания применить правила ст.64 УК РФ, суд не установил. Оснований для освобождения ФИО6 <ФИО>. от наказания, применения судебного штрафа суд не находит.

В отношении ФИО6 <ФИО>. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Потерпевшим ФИО8 <ФИО>. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО6 <ФИО>. причиненного материального ущерба в сумме 60000 руб., затраченных на оплату услуг представителя.

Подсудимый ФИО6 <ФИО>. в ходе судебного разбирательства заявленный поетрпевшим гражданский иск признал.

Согласно ст.ст.1064, 151 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку умышленными действиями ФИО6 <ФИО>. ФИО8 <ФИО>. были причинены телесные повреждения, иск ФИО8 <ФИО>. суд считает законным и обоснованным, поскольку он подтвержден документально, а именно квитанциями об оплате услуг представителя ФИО9 <ФИО>. (т.2 л.д. 117-118).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО6 <ФИО>. следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Н.Новгород по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО6 <ФИО>. следующую обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО6 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования ФИО8 <ФИО5> удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО2> в пользу ФИО8 <ФИО5> расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья: п/п

Копия верна

Мировой судья: А.В. Ульянов