Решение по административному делу

дело № 5-1012/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ЕН1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 ЕН1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023 года установлен факт того, что <ФИО2 ЕН1, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по г. Шахунья по решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.07.2022 года, и имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, в период действия установленного ограничения, а именно: в 00 часов 17 минуты 08.11.2023 года, тем самым не соблюдал вынесенные в отношении него ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данноебездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 ЕН1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, <ФИО2 ЕН1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил назначить наказание в виде административного ареста.

Вина ФИО2 ЕН1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ 592938 от 09.11.2023 года; рапортом сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Шахунья от 08.11.2023 года и 09.11.2023 года; копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.07.2022 года; копией решения Шахунского районного суда Нижегородской области от 15.02.2023 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 31.10.2022 годао привлечении к административной ответственности ФИО2 ЕН1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившим в законную силу 11.11.2023 года); объяснениями ФИО2 от 09.11.2023 года; актом посещения поднадзорного лица от 01.10.2023 года, справкой Отдела МВД России по г. Шахунья об административных правонарушениях ФИО2 ЕН1, копией заявления <ФИО2 ЕН1 о смене места жительств.

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 ЕН1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 08.11.2023 года в 00 часа 17 минут <ФИО2 ЕН1 не находился по месту своего жительства, находясь под административным надзором на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2022 года, которым установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 31.10.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки Отдела МВД России по г. Шахунья от 09.11.2023 года следует, что <ФИО2 ЕН1 ранее по ст. 19.24, сопряженной со ст. 20.1; 20.21; 20.20 КоАП РФ, ст. 341.1 УК РФ не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 ЕН1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО2 ЕН1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Суд учитывает, что <ФИО2 ЕН1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение, с учётом требований закона, мировой судья пришёл к убеждению, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения виновному наказания в виде административного ареста. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ЕН1 не имеется. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о невозможности содержания ФИО2 ЕН1 под административным арестом не установлено. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.24 ч. 3, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ЕН1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 ЕН1 исчислять с 11 часов 30 минут 04 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяС.В. ФИО1