Приговор по делу № 01-0010/56/2023 от 28.09.2023

Дело №1-56-10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года пгт. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым Георгиева А.В.

при секретаре Козиренко А.В.

с участием:

государственного обвинителя Абселямовой Л.Э.,

подсудимого ФИО1

адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на его поведение и явилось условием для совершения им преступления, в кабинете приемно-диагностического отделения, а также в е ГБУЗ РК «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС возмущенный законными действиями инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ЮД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции ФИО 1 (далее - сотрудник полиции ФИО 1), назначенного указанную должность приказом начальника ОМВД России по Красногвардейскому району № 318 л/с от 26.10.2022 по пресечению шейного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, зуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных остей, осознавая, что одетый в форменное обмундирование; сотрудник полиции ФИО 1 является представителем власти в связи выполнением им своих должностных обязанностей, который в соответствии требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства чтения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая их наступления, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии граждан ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, а также сотрудника полиции ФИО 6 выражался в адрес сотрудника полиции ФИО 1 грубой нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, тем самым публично унижая его честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным им обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, заявленное им на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гриненко Ю.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший ФИО 1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее на досудебном следствии заявлял ходатайство о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ, то есть как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Так, по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 128), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 127).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судья признает активное способствование расследованию преступления и признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судья признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление, в период непогашенной и не снятой в установленный законом порядке судимости по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 26.03.2018 года.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, избранную постановлением мирового судьи судебного участка №56 Красногвардейского судебного района от 22.06.2023 года – отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере десяти процентов.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Мировой судья А.В. Георгиева