Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:28:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\120\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:28:08 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\120\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., защитника - адвоката Биккулова М.А., подсудимой ФИО2, при секретаре Давлеткуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей средне-специальное образование, неработающей, невоеннообязанной, имеющей заболевание, не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 -ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> совершила кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 17-40 часов по 19-24 часов <ДАТА3> ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» по адресу: <АДРЕС>,

решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанный период времени, подошла с целью хищения к прилавкам самообслуживания и похитила товары АО «Тандер» на сумму 5318 руб. 24 коп.( с учетом НДС), а именно: мыло детское Овсяное молочко 1 шт. стоимостью 121 руб.42 коп.

яйцо куриное СО 10 шт. в количестве 2 дес. Стоимостью 81,98 руб. за 1 дес., итого 163,78 руб. за 2 десятка; фарш свиной 1,906 кг. стоимостью 302,71 руб. за 1 кг., итого на общую сумму 576,97 руб. фарш говяжий 1,906 кг. стоимостью 519,01 руб. за 1 кг., на общую сумму 989,23 руб. вырезка свиная 1,906 кг. стоимостью 417,48 руб. за 1 кг., на общую сумму 795,72 руб. лук репчатый 1,918 руб. стоимостью 59,11 руб. за 1 кг., на общую сумму 113,38 руб. перец болгарский 0,400 кг. стоимостью105,20 руб. за 1 кг., на общую сумму 42,08 руб. груши Вильямс 1,12 кг. стоимостью 135 руб. за 1 кг., на общую сумму 151,20 руб. нектарины Узбекистан 1,066 кг. стоимостьтю 105,56 руб. за 1 кг., на общую сумму 109,87 руб. томаты 1,162 кг. стоимостью 168,93 руб. за 1 кг., на общую сумму 196,30 руб. зелень ассорти лук.укроп.петрушка 100гр. 2 шт. стоимостью 55 руб. за 1 шт., на общую сумму 110 руб. лук зеленый 100гр. 1 шт.стоимостью 56 руб. ромкор Колбаса Докторская 1,338 кг. стоимостью 504 руб. за 1 кг. на общую сумму 674,35 руб. белые вершины сыр Маасдам 0,213 кг. стоимостью 659,67 руб. за 1 кг., на общую сумму 140,51 руб. президент сметана 20% 350 гр. 1 шт. стоимостью 145,83 руб. Сыр сливочный 45% 300гр. 1 шт. стоимостью 249,33 руб. Хрустим Барные сухарики 70 гр. 2 шт. стоимостью 30,34 руб. за 1 шт., на общую сумму 60,68 руб. Чипсы Лэйс 225 гр. 1 шт. стоимостью 166,94 руб. за 1 шт. Дав крем-мыло 500 мл. 1 шт. стоимостью 280,90 руб., которые ФИО2 сложила в два пакета в тележку, после чего прошла кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5318,24 руб. с учетом НДС. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО3 <ФИО1> совершила покушение на тайное хищение чужого имущества- кражу при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени между 18-37 час. и 19-42 час., находилась в торговом зале самообслуживания гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанный период времени, подошла с целью хищения к прилавкам самообслуживания и сложила в свои два пакета следующие товары: Семечки Белочка 350 гр. 1 шт. стоимостью 144,80 руб. ( стоимость всех товаров указана с учетом НДС); Белогорье печенье Русские узоры 450 гр. 1 шт. стоимостью 67,30 руб. Макфа макаронные изделия 400 гр. 1 шт. стоимостью 59,10 руб. Магнит хлебцы 100 гр. 1 шт. стоимостью 24,65 руб. Жокей кофе 250 гр. 1 шт. стоимостью 270,05 руб. Простоквашино масло сливоч. 180 гр. 1 шт. стоимостью 160,59 руб. Растишка твор. 270 гр. 6 шт. стоимостью 71,69 руб. за 1 шт. на общую сумму 430,14 руб. Сметана Халяль 300 гр. 1 шт. стоимостью 77,49 руб. Простоквашино прод.твор. 130 гр. 1 шт. стоимостью 32,05 руб. Варенье брусничное 330 гр. 1 шт. стоимостью 109,40 руб. Конфитюр черника 220 гр. 1 шт. стоимостью 212,18 руб. Щедрые хлебцы Бородинские 170 гр. 1 шт. стоимостью 68,67 руб. Хлебцы гречневые 100 гр. 1 шт. стоимостью 15,50 руб. Торт папирус 0,4 кг. 1 шт. стоимостью 367,50 руб. Молоко сгущенное Алексеевское 360гр. Банка 1 шт. стоимостью 101,35 руб. Молоко сгущенное Коровка из кореновки 360 гр. 1 шт. стоимостью 101,76 руб. Макфа макаронные изделия 450 гр. 2 шт. стоимостью 56,91 руб. за 1 шт., на общую сумму 113,82 руб. Кофе Монарх 1 шт. стоимостью 266,11 руб. Молоко Простоквашино 1 шт. стоимостью 98,15 руб. Кисель 25 гр. 1 шт. стоимостью 132,44 руб. Десерт Добрянка 0,352 кг.стоимостью 451,58 руб. за 1 кг. на общую сумму 158,96 руб. Бананы 0,84 кг. стоимостью 130,08 руб. за 1 кг. на общую сумму 109,27 руб. Перец 0,344 кг. стоимостью 130,58 руб. за 1 кг. на общую сумму 44,72 руб. Томаты 1,692 кг. стоимостью 217,40руб. за 1 кг. на общую сумму 367,85 руб. Чеснок 0,188 кг. стоимостью 171,65 руб.за 1 кг., на общую сумму 32,27 руб. Картофель молодой 2,424 кг. стоимостью 77 руб. за 1 кг. на общую сумму 186,65 руб. после чего во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, направилась к выходу из магазина, где была задержана сотрудником охраны магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 3755 руб. 97 коп. (с учетом НДС) не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями совершила покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, просила суд огласить показания, данные в ходе дознания. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО2 следует: «Проживает совместно с супругом и тремя совершеннолетними сыновьями. Не работает, проходит лечение с диагнозом тромбофлебит глубоких вен. <ДАТА6>, прогуливаясь по г. Салават около 18-37 час. проходила мимо гипермаркета «Магнит» по адресу <АДРЕС> и решила зайти. Взяла тележку и стала ходить по залу, выбирая товар и складывая в тележку. Сложила продукты -семечки, печенье, макароны, хлебцы, кофе,масло,творог, варенье, торт, молоко сгущенное, молоко, кисель, конфеты, бананы, томаты, перец, зелень, картофель, чеснок, - в два пакета, сверху положила батон и капусту ,подошла к кассовой зоне, оплатила только батон и капусту, прошла мимо кассовой зоны с тележкой и направилась к выходу из магазина, понимая, что совершает хищение чужого имущества. При этом знала, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Находясь в холле гипермаркета, к ней подошел сотрудник магазина и сказал, что она украла товар и попросил пройти с ней. Затем приехали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. Со справкой о стоимости ущерба согласна. Вину признает полностью, раскаивается.

<ДАТА3> в вечернее время, прогуливаясь по городу Салават, около 17-40 час. решила зайти в гипермаркет «Магнит» по адресу <АДРЕС>. Взяла покупательскую тележку, прошла в торговый зал и стала выбирать товар и складывать его в тележку. Набрав товары - мыло, яйца, фарш свиной, фарш говяжий, вырезку свиную, лук, перец, груши, нектарины, лук, томаты, зелень, колбасу, сыр, сметану, сухарики, чпсы, крем-мыло, (весь перечень не помнит) - сложила их в два пакета, а сверху положила два товара, наименование которых не помнит, оплатив только их, прошла мимо кассовой зоны с тележкой и направилась к выходу из магазина, при этом понимая, что совершает хищение чужого имущества. Похищенные товары отнесла домой и употребила с семьей. О совершенном хищении никому не сказала. Со справкой о стоимости ущерба согласна. Вину признает полностью, раскаивается» ( л.д. 168-172). Допросив подсудимую, изучив доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной. Кроме полного признания своей вины ФИО2, она полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшей стороны ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания, данные в ходе дознания поддерживает, ущерб возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда. В ходе судебного заседания, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего и неявившихся свидетелей. Так, представитель потерпевшего ФИО4- специалист по безопасности АО «Тандер», в ходе дознания показал следующее: <ДАТА4> приехал в гипермаркет «Магнит» по сообщению ФИО5 о краже. Просмотрев архив видеозаписи, установили, что в 18-37 час. в магазин зашла женщина, взяла тележку, стала ходить по торговому залу и набирать товар. Набрав товары Семечки Белочка 350 гр. 1 шт. стоимостью 144,80 руб. с учетом НДС; Белогорье печенье Русские узоры 450 гр. 1 шт. стоимостью 67,30 руб. Макфа макаронные изделия 400 гр. 1 шт. стоимостью 59,10 руб. Магнит хлебцы 100 гр. 1 шт. стоимостью 24,65 руб. Жокей кофе 250 гр. 1 шт. стоимостью 70,05 руб. Простоквашино масло сливоч. 180 гр. 1 шт. стоимостью 160,59 руб. Растишка твор. 270 гр. 6 шт. стоимостью 71,69 руб. за 1 шт. на общую сумму 430,14 руб. Сметана Халяль 300 гр. 1 шт. стоимостью 77,49 руб. Простоквашино прод.твор. 130 гр. 1 шт. стоимостью 32,05 руб. Варенье брусничное 330 гр. 1 шт. стоимостью 109,40 руб. Конфитюр черника 220 гр. 1 шт. стоимостью 212,18 руб. Щедрые хлебцы Бородинские 170 гр. 1 шт. стоимостью 68,67 руб. Хлебцы гречневые 100 гр. 1 шт. стоимостью 15,50 руб. Торт папирус 0,4 кг. 1 шт. стоимостью 367,50 руб. Молоко сгущенное Алексеевское 360гр. Банка 1 шт. стоимостью 101,35 руб. Молоко сгущенное Коровка из кореновки 360 гр. 1 шт. стоимостью 101,76 руб. Макфа макаронные изделия 450 гр. 2 шт. стоимостью 56,91 руб. за 1 шт., на общую сумму 113,82 руб. Кофе Монарх 1 шт. стоимостью 266,11 руб. Молоко Простоквашино 1 шт. стоимостью 98,15 руб. Кисель 25 гр. 1 шт. стоимостью 132,44 руб. Десерт Добрянка 0,352 кг.стоимостью 451,58 руб. за 1 кг. на общую сумму 158,96 руб. Бананы 0,84 кг. стоимостью 130,08 руб. за 1 кг. на общую сумму 109,27 руб. Перец 0,344 кг. стоимостью 130,58 руб. за 1 кг. на общую сумму 44,72 руб. Томаты 1,692 кг. стоимостью 217,40руб. за 1 кг. на общую сумму 367,85 руб. Чеснок 0,188 кг. стоимостью 171,65 руб.за 1 кг., на общую сумму 32,27 руб. Картофель молодой 2,424 кг. стоимостью 77 руб. за 1 кг. на общую сумму 186,65 руб. подошла к кассовой зоне, рассчиталась за капусту и батон, тележку с остальными товарами поставила недалеко от кассовой зоны, затем пошла на выход из гипермаркета с тележкой с товарами без оплаты в 19-42час. Заметив это, сотрудник магазина ФИО6 прошла за женщиной и в тамбуре остановила ее с похищенными товарами, после чего товар был изъят у женщины и вызваны сотрудники полиции. Провели ревизию, составили справку о стоимости похищенного товара на сумму 3755, 97 руб. От полиции стало известно, что кражу совершила ФИО2 Товары проданы, т.к. являлись скоропортящимися. ( л.д. 85-87).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 от <ДАТА5> следует: « <ДАТА4> в ходе просмотра архива видеозаписи было установлено, что <ДАТА3> в 17-40 час. в магазина зашла неизвестная женщина, взяла тележку, стала ходить по торговому залу и набирать товар. Набрав товары - мыло детское Овсяное молочко 1 шт. стоимостью 121 руб.42 коп. с учетом НДС . яйцо куриное СО 10 шт. в количестве 2 дес. Стоимостью 81,98 руб. за 1 дес., итого 163,78 руб. за 2 десятка; фарш свиной 1,906 кг. стоимостью 302,71 руб. за 1 кг., итого на общую сумму 576,97 руб. фарш говяжий 1,906 кг. стоимостью 519,01 руб. за 1 кг., на общую сумму 989,23 руб. вырезка свиная 1,906 кг. стоимостью 417,48 руб. за 1 кг., на общую сумму 795,72 руб. лук репчатый 1,918 руб. стоимостью 59,11 руб. за 1 кг., на общую сумму 113,38 руб. перец болгарский 0,400 кг. стоимостью105,20 руб. за 1 кг., на общую сумму 42,08 руб. груши Вильямс 1,12 кг. стоимостью 135 руб. за 1 кг., на общую сумму 151,20 руб. нектарины Узбекистан 1,066 кг. стоимостью 105,56 руб. за 1 кг., на общую сумму 109,87 руб. томаты 1,162 кг. стоимостью 168,93 руб. за 1 кг., на общую сумму 196,30 руб. зелень ассорти лук.укроп.петрушка 100гр. 2 шт. стоимостью 55 руб. за 1 шт., на общую сумму 110 руб. лук зеленый 100гр. 1 шт. стоимостью 56 руб. ромкор Колбаса Докторская 1,338 кг. стоимостью 504 руб. за 1 кг. на общую сумму 674,35 руб., белые вершины сыр Маасдам 0,213 кг. стоимостью 659,67 руб. за 1 кг., на общую сумму 140,51 руб. президент сметана 20% 350 гр. 1 шт. стоимостью 145,83 руб. Сыр сливочный 45% 300гр. 1 шт. стоимостью 249,33 руб. Хрустим Барные сухарики 70 гр. 2 шт. стоимостью 30,34 руб. за 1 шт., на общую сумму 60,68 руб. Чипсы Лэйс 225 гр. 1 шт. стоимостью 166,94 руб. за 1 шт. Дав крем-мыло 500 мл. 1 шт. стоимостью 280,90 руб., подошла к кассовой зоне, рассчиталась за молоко и куриное филе, а тележку с остальными товарами поставила недалеко от кассовой зоны, затем пошла на выход из гипермаркета с тележкой с товарами без оплаты в 19-23 час. и покинула гипермаркет. После проведения ревизии составлена справка о стоимости похищенного товара на сумму 5318,24 руб. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 5318,24 руб. ( л.д. 149-151) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует : « работает специалистом по видеонаблюдению магазина «Магнит» по <АДРЕС> г. Салават. <ДАТА4> на рабочем месте смотрела в онлайн режиме камеры видеонаблюдения, в 19-42час. увидела женщину, которая прошла с тележкой с товаром, а рассчиталась только за несколько товаров, она побежала за ней, остановила ее в тамбуре гипермаркета и спросила чек магазина, она молчала. Затем, попросила женщину пройти с ней вернуть похищенный товар и дождаться сотрудников полиции. Подошли к ФИО5, сказала ему, что произошла кража, он позвонил специалисту ФИО4 и сообщил об этом. Затем вызвали полицию. В пакетах были товары 26 наименований ( перечень товаров аналогичен показаниям свидетеля ФИО4). Также было установлено, что таким способом она <ДАТА3> в период времени с 17-40 час. по 19-23 час. совершила кражу. Она представилась ФИО2» (л.д. 183-186). Оглашенные показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 ( л.д. 187-189). Также вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

заявление гр. ФИО5 от <ДАТА4>, в котором он просит привлечь ФИО2 к ответственности за попытку кражи товаров <ДАТА4> около 19-43час.( л.д. 5) заявление от <ДАТА6> за кражу <ДАТА3>в период времени с 17-41 час. по 19-41 час. ( л.д. 95) протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> помещения гипермаркета по <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камеры наблюдения на лазерный диск /л.д. 98-100/, (л.д. 7-11) Справка о стоимости похищенных товаров, акт ревизии, выданная АО «Тандер» о стоимости товаров на сумму 5318,24 руб. с НДС ( л.д. 139-140), стоимости товаров на сумму 3755,97 руб. ( л.д. 75-76) Накладные о стоимости похищенных товаров, выданные АО «Тандер» о закупочной стоимости похищенного товара, где зафиксирована закупочная стоимость каждого товара (л.д. 108-138), (л.д. 19-74) Протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА8>, из которого видно, что был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от <ДАТА9>, от <ДАТА4> где был зафиксирован факт хищения в гипермаркете «Магнит» по <АДРЕС>, ФИО2 (л.д. 190-194) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, из которого видно, что к материалам уголовного дела были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: лазерные диски с видеозаписью от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, упакованные в бумажный конверт с пояснительными записями. (л.д. 195) Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении. Действия ФИО2 были тайными для окружающих. Учитывая, что все приведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимой по преступлению <ДАТА3> суд квалифицирует как кража- тайное хищение чужого имущества, квалифицировав действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Действия подсудимой по преступлению <ДАТА4> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного. Подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным в справке-характеристике от <ДАТА5> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Не привлекалась к административной ответственности. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. Совершенное ФИО2 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает смягчающие ее вину обстоятельства: признание вины, раскаяние, возмещение ущерба в полном объеме, наличие заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. На основании изложенного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, c учетом данных о личности ФИО2 мировой судья считает необходимым в целях исправления подсудимой назначить ей наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, наказание по ним следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Из материалов дела следует, что на оплату услуг адвоката в ходе дознания было выплачено из федерального бюджета 7958 руб. 00 коп. адвокату Абдеевой Р.Т. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за защиту обвиняемого в ходе дознания, не имеется, поскольку ФИО2 не отказывалась от услуг адвоката, является трудоспособной, не имеет инвалидности, данные о ее имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 -ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 -ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 ( четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 -ч.1 ст. 158 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить в виде ограничения свободы на срок 7 ( семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения: не покидать место жительства в определенное время суток - с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа г. Салават Республики Башкортостан- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с прохождением лечения в связи с заболеванием.

Возложить на ФИО7 обязанность один раз в месяц в назначенный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Контроль за исполнением приговора подсудимой ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от <ДАТА3>, от <ДАТА4> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по г. Салавату РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Р.Б. Нигматуллина