Дело № 5-0013/3/2026

УИД 26MS0074-01-2025-004144-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 3 минераловодского района ставропольского края Леонова В.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «КИНДАР ПРОДУКТ» (далее – ООО «КИНДАР ПРОДУКТ»),-

установил:

22 октября 2025 г. ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» при декларировании товаров на Северо-Кавказском таможенном посту (ЦЭД), по адресу: Ставропольский край, Минераловодский муниципальный округ, г. Минеральные Воды ул. ---, в ЭДТ № ---- сведений в неполном объеме, подтверждающих соблюдение требований в области валютного контроля в соответствии с валютным законодательством государств – членов союза, ответственность, за которое предусмотрена статьей 19.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «КИНДАР ПРОДУКТ», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела не просил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение вручено адресату 23 декабря 2025 г. по месту нахождения юридического лица. Кроме того, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от представителя ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» не поступало.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд признает неявку правонарушителя неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка правонарушителя, в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КоАП РФ и устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2025 г. в 15 час. 15 мин. ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» на Северо-Кавказский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее – Северо-Кавказский таможенный пост (ЦЭД) подана электронная декларация на товары (далее - ЭДТ) № ----- с целью помещения под таможенную процедуру «импорт».

22 октября 2025 г. в 15 час. 15 мин. ЭДТ № ----- зарегистрирована в установленном порядке.

Всего в ЭДТ № --- задекларирован 1 товар (согласно сведениям графы 31 ЭДТ): код товара: «хлебобулочные изделия, тортильи из пшеничной и кукурузной муки в различных упаковках» в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС – 1905906000, вес нетто – 17238.78 кг., вес брутто – 18539.25 кг. Товар получен из Турции по внешнеторговому контракту от 7 августа 2025 г. № 01/РФ и инвойсу от 17 октября 2025 г. № IAA2025000000428, страна происхождения – Турция, фактурная стоимость –30702,36 долларов США. Выпуск товара в соответствии с заявленной процедурой осуществлен 22 октября 2025 г.

Порядок заполнения декларации на товары утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2020 г. № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее – Порядок № 257). Согласно подпункту 24 пункта

15 Порядка № 257 в графе 24 ДТ «Характер сделки», указываются:

- в первом подразделе графы трехзначный цифровой код характера сделки в соответствии с классификатором характера сделки, используемым в государствах-членах Союза;

- во втором подразделе графы двузначный цифровой код особенности сделки в соответствии с классификатором особенности сделки, используемым в государствах-членах союза.

В соответствии с классификатором характера сделки (приложение № 4), регламентированным приказом ФТС России от 21 августа 2007 г. № 1003 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей» (Далее – Приказ ФТС России № 1003), код характера сделки «010» обозначает перемещение товаров на возмездной основе по договору купли-продажи товаров.

Согласно подпункту 42 пункта 15 Порядка № 257 в графе 44 ДТ «Дополнительная информация/представленные документы», указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ. Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов и сведений и через знак разделителя "/" - признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при подаче ДТ. В графе указываются с новой строки под соответствующим кодом согласно классификатору видов документов и сведений для каждого (отдельного) документа, в том числе:

- номер и дата документа, подтверждающего совершение сделки, либо иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами не в рамках сделки;

- номер и дата документа (сведения), подтверждающего (подтверждающие) соблюдение требований в области валютного контроля в соответствии с валютным законодательством государств - членов Союза.

В соответствии с классификатором видов документов и сведений Решение Комиссии таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов», код вида документа «03011» - договор (контракт), заключенный при совершении сделки с товарами, код вида документа «03031» - документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного контроля: (уникальный номер контракта (номер, присваиваемый уполномоченным банком при постановке контракта на учет) либо номер паспорта сделки (для - Российской Федерации).

Соответственно при заявлении характера сделки «010» ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» должно было для заявленного контракта от 7 августа 2025 г. № 01/РФ указать сведения об уникальном номере контракта под кодом документа «03031».

Согласно подпунктам 6, 9, 10 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о сделке с товарами и ее условиях; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары; о документах, подтверждающих соблюдение законодательства государств-членов, контроль за соблюдением, которого возложен на таможенные органы.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173 -ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ) Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля в соответствии с Законом № 173-Ф3 может устанавливать единые правила оформления резидентами в Уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности и осуществления валютного контроля по валютным операциям между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки используется органами и агентами валютного контроля для целей осуществления валютного контроля в соответствии с законом № 173-Ф3. Уполномоченные банки передают оформленные паспорта сделок в электронном виде органам валютного контроля в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1459 «О порядке передачи таможенными органами Центральному банку Российской Федерации и уполномоченным банкам в электронном виде информации о зарегистрированных таможенными органами декларациях на товары» закреплено положение о передаче таможенными органами Центральному банку Российской Федерации и уполномоченным банкам в электронном виде информации о зарегистрированных таможенными органами декларациях на товары, в соответствии с которым Федеральная таможенная служба обеспечивает передачу Центральному банку Российской Федерации в электронном виде информации о декларациях на товары.

Федеральная таможенная служба обеспечивает передачу уполномоченному банку в электронном виде информации о декларациях на товары, в которых указан уникальный номер контракта (номер, присваиваемый уполномоченным банком при постановке резидентом контракта на учет), информация о котором передана этим уполномоченным банком в Федеральную таможенную службу в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации по согласованию с Федеральной Таможенной службой, не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за датой выпуска (условного выпуска) таможенными органами товаров.

Вместе с тем, в случае внесения в декларацию на товары изменений, затрагивающих ранее переданную в Центральный банк Российской Федерации и уполномоченные банки информацию о декларациях на товары, Федеральная таможенная служба обеспечивает передачу Центральному банку Российской Федерации и уполномоченным банкам в электронном виде информации об указанных изменениях в порядке, аналогичном порядку передачи информации о декларациях на товары, установленному вышеуказанным положением, не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения указанных изменений таможенными органами.

Инструкцией Банка Российской Федерации от 16 августа 2017 г. № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция № 181-И), введен порядок учета и присвоения уникального номера контракту (глава 5 Инструкции № 181-И).

Согласно пункту 4.2 Инструкции № 181-И сумма обязательств по контрактам, подлежащим постановке на учет в уполномоченном банке (пункт 4.1 Инструкции

№ 181-И), должна быть равна или превышать эквивалент: для импортных контрактов или кредитных договоров - 3 млн. рублей; для экспортных контрактов - 10 млн. рублей.

Согласно письму ФТС России от 16 февраля 2018 г. № 01-11/08868 «О порядке заполнения деклараций на товары» и на основании Инструкции № 181-И в случае, если на контракт распространяется требование о постановке на учет в уполномоченном банке в графе декларации на товары под кодом 03031 должны быть заявлены сведения об уникальном номере контракта, поставленного на учет уполномоченным банком.

При регистрации ЭДТ в графе 44 ЭДТ под кодом 03011 были заявлены сведения о внешнеторговом договоре от 7 августа 2025 г. № 01/РФ. Согласно сведениям, содержащимся в АС «Валютный контроль», заявленному в графе 44 ЭДТ № ----- внешнеторговому договору от 7 августа 2025 г. № 01/РФ соответствует УНК от 22 сентября 2025 г. № ---. При регистрации декларации декларант не указал сведения о номере УНК открытый в рамках внешнеторгового договора от 7 августа 2025 г. № 01/РФ, по которому перемещались товары по ЭДТ № -----.

1. декабря 2025 г. главным государственным таможенным инспектором (по работе с корректировкой деклараций на товары) СКЭТ сформировано решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ЭДТ № 10805010/221025/5024132, на основании которого сформирована корректировка декларации на товары от 2 декабря 2025 г. По рассмотрению вышеуказанных документов в ЭДТ № ---- внесены следующие изменения:

- в графу 24 ЭДТ: «010 00»;

- в графу 44 ЭДТ: № -----от 22.09.2025 г.

В соответствии с Положением о Федеральной таможенной службе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. № 636 Федеральная таможенная служба наделена полномочиями выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов Российской Федерации, а также иных связанных с ними преступлений и правонарушений, а также функцией органа валютного контроля.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

В соответствии со статьей 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов союза.

Таким образом, по результатам проверки ЭДТ № ----- установлен факт представления таможенному органу сведений в неполном объеме, а именно сведений, подтверждающих соблюдение требований в области валютного контроля в соответствии с валютным Законодательством государств – членов Союза.

В соответствии с пунктом 17, подпунктом 42 пункта 15 «Инструкции о порядке заполнения декларации на товары», утвержденной Решением комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 (далее Инструкция), в графе 44 декларации указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ЭДТ, подтверждающих заявленные сведения о товаре, указанном в графе 31 ЭДТ. Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с Классификатором видов документов, используемых при таможенном декларировании. Так, декларантом при регистрации в графе 44 ЭДТ не был заявлен УНК № ----- от 22 сентября 2025 г.

Представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в неполном объеме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, является порядок представления в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в представлении в таможенный орган сведений в неполном объеме, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления таможенным органом его законной деятельности, а именно сведений об уникальном номере контракта.

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «КИНДАР ПРОДУКТ».

Правовая обязанность ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» как лица, ответственного за соблюдение положений таможенного законодательства, вытекает из общеправового принципа, закрепленного статьей 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а соответственно исполнять установленные законодательством обязанности, то есть не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для их надлежащего исполнения.

Возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для её исполнения, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Каких-либо объективных причин, препятствующих ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» в выполнении предусмотренных обязанностей, в ходе проверки установлено не было.

ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» знало об обязанности по представлению таможенному органу достоверных сведений о коде особенности внешнеэкономической сделки в графе 24 ЭДТ и сведений об уникальном номере контракта в графе 44 ЭДТ, однако, сведения в таможенный орган по ДТ № 10805010/221025/5024132 представлены в неполном объеме.

Следует отметить, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» установленных законом обязанностей, установлено не было. ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действие ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 КоАП РФ.

По информации, содержащейся в электронной выписке из базы данных ЕГРЮЛ федерального уровня, установлено, что директором ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» с 3 июня 2024 г. по настоящее время является Т.

В целях соблюдения установленных норм ст. 28.2 КоАП РФ в адрес директора ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» направлена телеграмма от 2 декабря 2025 г. № 06463 о необходимости прибыть директору ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» Т. в Северо-Кавказскую электронную таможню по адресу: Ставропольский край, Минераловодский муниципальный округ, г. Минеральные Воды, ул. -----, к 10 час. 00 минут, 10 декабря 2025 г., для участия в составлении протокола об административном правонарушении.

8 декабря 2025 г. получено уведомление от 8 декабря 2025 г. о том, что телеграмма директору ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» Т. вручена лично 6 декабря 2025 г.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из положений пунктов 2 и 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе и в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Таким образом, с учетом требований пункта 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени составления протокола об АП.

В соответствии с п. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «КИНДАР ПРОДУКТ» совершило административное правонарушение, выразившееся в представлении 22 октября 2025 г. при декларировании товаров на Северо-Кавказском таможенном посту (ЦЭД), по адресу: Ставропольский край, Минераловодский муниципальный округ, <...>, в ЭДТ № ---- сведений в неполном объеме, подтверждающих соблюдение требований в области валютного контроля в соответствии с валютным законодательством государств – членов союза, ответственность, за которое предусмотрена статьей 19.7 КоАП РФ.

Виновность юридического лица ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ---- от 10 декабря 2025 г., составленным главным государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Северо-Кавказской электронной таможни ФИО1, телеграммой от 2 декабря 2025 г. № 06463; телеграфным уведомлением от 8 декабря 2025 г. копией ЭДТ № ----- при регистрации; копией корректировки декларации на товары № ----; копией внешнеторгового контракта от 7 августа 2025 г. № 01/РФ ; копией учетной информации по контракту (УНК № ---- от 22 сентября 2025 г.; выпиской из ЕГРЮЛ.

Действия ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Санкция статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вмененное юридическому лицу ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» административное правонарушение совершено им впервые, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать юридическое лицо ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.А. Леонова