Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-8/2025 УИД 44MS0005-01-2025-001252-46 УМВД № 12401340016000793

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 июля 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО5, с участием государственного обвинителя Жугулина Е.М., подсудимого <ФИО1>, защитника Метелькова В.В., представившего ордер № 270192 от 17.07.2025 г., при секретаре Грицай Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 67, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, осужденного : - 10.12.2024 Костромским районным судом Костромской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор от 10.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 25.11.2024 года в период времени с 12 часов 20 минут - 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, микрорайон Давыдовский-3, <АДРЕС>, пом.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно, незаконно завладел с витрин торговых стеллажей четырьмя банками икры лососевой «ТУНГУТУН» зернистая 1 сорт, массой 140 гр. каждая, стоимостью 1294 рубля 79 копеек за единицу товара, общей стоимостью 5179 рублей 16 копеек; одной упаковкой творожного сыра «CREAM NUVO Professional», 65%, без змж, массой 380 гр., стоимостью 263 рубля 15 копеек; одной упаковкой туалетного мыла «MONPARI» с прополисом, массой 100 гр., стоимостью 105 рублей 26 копеек; одной упаковкой зубной пасты «R.O.C.S.» фруктовый рожок для детей без фтора, массой 45 гр., стоимостью 242 рубля 10 копеек; одной электрической гирляндой «HOMESLUB» Бахрома 175LED 7,5x0.5м. хол.бел/син. 8 режимов, стоимостью 2104 рубля 22 копейки; одной упаковкой крем-мыла «DOVE» Прикосновение свежести, Огурец, массой 90 гр., стоимостью 136 рублей 84 копейки; одним флаконом дезодоранта-аэрозоля «АКС» Дарк темптейшен, объемом 200 мл., стоимостью 505 рублей 29 копеек; четырьмя парами мужских носков «INWIN» черн., р.25, стоимостью 105 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 421 рубль 16 копеек; одной упаковкой женских чулок «PIERRE CARDIN La Rocheille» 20 den, пего р.З, стоимостью 483 рубля 16 копеек; одной парой женских носков «INWIN» бел., стоимостью 525 рублей 29 копеек; одной бутылкой коктейля «STEERSMAN» висковый напиток Apple, алк.35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 842 рубля 10 копеек; а всего имуществом, принадлежащим ООО «Лента», на общую сумму 10807 рублей 73 копейки, после чего, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, предпринял попытку скрыться с вышеуказанным имуществом в целях дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием сотрудником охраны магазина <ФИО2> и изъятием вышеописанного имущества. <ФИО1> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО1> данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. В соответствии с ч.1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Поскольку <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяния малозначительным также не имеется в виду характера совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, не усматривается.

Суд считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО1>, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый <ФИО1> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Костромы не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о преступлении, сделанное <ФИО1> в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления иного смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1>, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим пригововром частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 27.02.2025 г. и окочательно назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***> КПП 440101001 р\с <***> БИК 013469126 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 34701000 ЕКС (кор.счт) 40102810945370000034. УИН 18854424010150007937. Разъяснить <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Приговор Костромского районного суда Костромской области от 10.12.2024 г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с файлами видеозаписи - хранить при уголовном дел; четырея банки икры лососевой «ТУНГУТУН» зернистая 1 сорт; одну упаковку творожного сыра «CREAM NUVO Professional», 65%, без змж; одну упаковку туалетного мыла «MONPARI» с прополисом, массой 100 гр.; одну упаковку зубной пасты «R.O.C.S.» фруктовый рожок для детей без фтора, массой 45 гр.; одну электрическу гирлянду «HOMESLUB» Бахрома 175LED 7,5x0.5м. хол.бел/син. 8 режимов; одной упаковку крем-мыла «DOVE» Прикосновение свежести, Огурец, массой 90 гр.,; один флакон дезодоранта-аэрозоля «АКС» Дарк темптейшен, объемом 200 мл.; четыре пары мужских носков «INWIN» черн., р.25; одну упаковку женских чулок «PIERRE CARDIN La Rocheille» 20 den, пего <АДРЕС>; одну пару женских носков «INWIN» бел.; одну бутылку коктейля «STEERSMAN» висковый напиток Apple, алк.35%, объемом 0,7 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО3>, оставить в распоряжении ООО «Лента».

Освободить <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО4>

Копия верна,

мировой судья <ФИО4>: