ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 год к делу №1-37/2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО2> с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Карасунского административного округа г. <АДРЕС> ФИО21; помощника прокурора Карасунского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>

с участием подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Адыгейской <АДРЕС> Области, место регистрации и жительства: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; с.т. 8-908-687-28-53, гражданина РФ, образование неполное среднее специальное, холостого, имеющего двоих малолетних детей; работающего в ООО «Прогресс» в должности упаковщика, ограничено годен к военнообязанной службе, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; 10.06.2022Первомайским районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, штраф оплачен в полном объеме <ДАТА4>, судимость не погашена осужден <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно определено 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> произвел фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, выступая принимающей стороной, являясь гражданином Российской Федерации, и зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, хутор <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ является незаконным, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционным учете иностранного граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически прибывал (находился), либо у которого иностранный гражданин работает, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину и не желая его предоставлять, в нарушении требований ч.1 ст. 21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционным учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и раздела III Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления <ДАТА8> и <ДАТА9>, фиктивно поставил иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять указанным гражданам пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). Так, <ДАТА8> в период с 12 часов 46 минут по 13 часов 10 минут подсудимый обратился в ГАУ КК «МФЦ КК» в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 37, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления предоставил сотруднику заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания посредством внесения заведомо недостоверных сведений о проживании 10 иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА10> рождения; <ФИО7>, <ДАТА11> рождения; <ФИО8>, <ДАТА12> рождения; <ФИО9>, <ДАТА13> рождения; <ФИО10>, <ДАТА14> рождения; <ФИО11>, <ДАТА15> рождения; <ФИО12>, <ДАТА16> рождения; <ФИО13>, <ДАТА17> рождения; <ФИО14>, <ДАТА18> рождения; <ФИО15> ФИО28, <ДАТА19> рождения, в место пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, подтвердив достоверность представленных сведений путем проставления своей подписи в соответствующих графах уведомлений.

После чего уполномоченное лицо ОВМ <ДАТА20> в соответствии с требованиями федерального закона <НОМЕР> ФЗ «О миграционным учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, <ДАТА21> осуществил постановку на миграционный учет 10 граждан республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА10> рождения; <ФИО7>, <ДАТА11> рождения; <ФИО8>, <ДАТА12> рождения; <ФИО9>, <ДАТА13> рождения; <ФИО10>, <ДАТА14> рождения; <ФИО11>, <ДАТА15> рождения; <ФИО12>, <ДАТА16> рождения; <ФИО13>, <ДАТА17> рождения; <ФИО14>, <ДАТА18> рождения; <ФИО15> ФИО28, <ДАТА19> рождения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации <ДАТА9> в период с 16 часов 53 минуты по 17 часов 15 минут <ФИО4> обратился в ГАУ КК «МФЦ КК» в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления предоставил сотруднику заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания посредством внесения заведомо недостоверных сведений о проживании 6 иностранных граждан Республик <АДРЕС>, Узбекистан и Азербайджан: <ФИО16>, <ДАТА22> рождения, ФИО29 Ойбека Сулаймон Угли, <ДАТА23> рождения, ФИО30 Хамдама Элмурот Угли, <ДАТА24> рождения, ФИО31, <ДАТА25> рождения, <ФИО17> <ДАТА26> рождения, <ФИО18> Вохидовича, <ДАТА27> рождения, в место пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, подтвердив достоверность представленных сведений путем проставления своей подписи в соответствующих графах уведомлений.

После чего уполномоченное лицо ОВМ <ДАТА28> в соответствии с требованиями федерального закона <НОМЕР> ФЗ «О миграционным учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, <ДАТА29> осуществил постановку на миграционный учет 6 граждан республик <АДРЕС>, Узбекистан и Азербайджан: <ФИО6>, <ДАТА10> рождения; <ФИО7>, <ДАТА11> рождения; <ФИО8>, <ДАТА12> рождения; <ФИО9>, <ДАТА13> рождения; <ФИО10>, <ДАТА14> рождения; <ФИО11>, <ДАТА15> рождения; <ФИО12>, <ДАТА16> рождения; <ФИО13>, <ДАТА17> рождения; <ФИО14>, <ДАТА18> рождения; <ФИО15> ФИО28, <ДАТА19> рождения. Таким образом, <ФИО4> предоставив заведомо не достоверные сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставив их на учет по месту проживания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения <ФИО4>, выступающего в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить им жилое помещение для проживания, своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционным учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в домовладение, по адресу его (<ФИО4>) регистрации иностранных граждан, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданам миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников уголовного процесса, были оглашены показания <ФИО4>, данные в ходе дознания, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, где проживает совместно со своей матерью <ФИО19>, <ДАТА31> г.р. и младшей сестрой <ФИО20>, <ДАТА32> г.р.

У него имеется двое малолетних детей <ФИО4> ФИО32, <ДАТА33> г.р. и <ФИО4> ФИО33, <ДАТА34> г.р., которые проживают с гражданской супругой <ФИО22>, <ДАТА35> г.р.

В начале марта 2023 года, в х. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он познакомился с мужчиной, полные анкетные данные которого указать не может, так как не знает. В ходе разговора, данный мужчина поинтересовался, есть ли у него постоянная регистрация на территории Российской Федерации, на что он ответил согласием. Тогда мужчина, за денежное вознаграждение в размере 1250 рублей за одного человека, предложил ему временно зарегистрировать иностранных граждан по месту его регистрации. Его заинтересовало данное предложение, так как на тот момент он остро нуждался в денежных средствах, в результате чего согласился на данное предложение.

Данному мужчине он пояснил, что предоставить место для фактического проживания иностранным гражданам он не сможет, на что мужчина пояснил, что иностранцам нужна непосредственно только сама постановка на учет, для законного пребывания в г. <АДРЕС> и занятия трудовой деятельностью, а место фактического проживания у них уже есть.

Согласившись на данное предложение, <ДАТА20>, в дневное время суток, около 12 часов 00 минут, он встретился с данным мужчиной около входа в офис ГАУ КК «МФЦ КК», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> д. 37. Мужчина передал ему документы на 10 иностранных граждан Р. <АДРЕС>, с которыми он обратился в регистрационное окно к сотруднику МФЦ и лично подал заявления на постановку на учет 10 иностранных граждан в домовладении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, в котором он зарегистрирован. Соответственно, он передал сотруднику МФЦ и свои документы, пояснив, что хочет поставить на миграционный учет 10 иностранных граждан, для фактического проживания (нахождения) у него по вышеуказанному адресу. В уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на указанных иностранных граждан, он являлся принимающей стороной, приложив к уведомлениям копии документов иностранных граждан. В положенных графах уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он поставил свои подписи, подтвердив тем самым, что указанные им иностранные граждане будут фактически проживать (находиться) по месту его регистрации. Затем, сотрудник МФЦ поставил соответствующие штампы в уведомлениях и отрывных частях бланков уведомлений, после чего отдал их ему, для передачи иностранным гражданам, поставленных им на учет. После оформления всех необходимых документов, находясь около входа в МФЦ, он передал мужчине отрывные части уведомлений и документы иностранных гражданин. <ДАТА28>, к нему вновь обратился данный мужчина, по просьбе которого, за такое же денежное вознаграждение (по 1 250 рублей за каждого иностранного гражданина), в офисе ГАУ КК «МФЦ КК» г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, аналогичным способом, предоставляя аналогичные пакеты документов, он временно зарегистрировал еще 6 иностранных граждан (Р. Узбекистан, Р. <АДРЕС> и Р. Азербайджан). После оформления данных иностранных граждан, в общем количестве 16 человек, данный мужчина в течении нескольких дней должен был перевести на его расчетный счет денежные средства в общем размере 20 000 рублей, однако по настоящее время этого не сделал. На его последующие телефонные звонки данному мужчине, связать с ним не получилось, так как его мобильный телефон находится в выключенном состоянии. Полные анкетные данные обращавшегося к нему мужчины указать не может, номера мобильного телефона у него не сохранилось, каких-либо отношений с ним по настоящее время не поддерживает, так как с момента событий прошло длительное время. При постановке иностранных граждан на учет, разрешения от собственницы данного жилого помещения, а именно своей матери <ФИО19> он не спрашивал, так как этого при регистрации не требовалось, в связи с тем, что он имеет регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80. О данном обстоятельстве <ФИО19> он ничего не сообщал, данное домовладение для проживания в нем иностранных граждан предоставлять не намеревался. По данному адресу они никогда не были, не проживали, свои личные вещи не оставляли. С иностранными гражданами связь он не поддерживал и не поддерживает, где они могут находиться в настоящее время ему не известно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО23>, из которых следует, что она с 2019 года работает в должности инспектора отдела по вопросам миграции ОП (Карасунский округ) Управления МВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24. Непосредственным местом работы является служебный кабинет <НОМЕР>. Согласно должностного регламента, в ее должностные обязанности входит: прием граждан по вопросам миграционного учета иностранных граждан, лиц без гражданства по месту пребывания, юридических лиц, обработка материалов поступивших через МФЦ, работа с информационной базой данных ППО «Территория» и иное. <ДАТА36>, она находилась на своем рабочем месте и занималась выполнением своих должностных обязанностей. В этот день ей на исполнение поступили пакеты документов из филиала ГАУ КК «МФЦ КК», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> <...> из которых были поданы <ДАТА20> гражданином <ФИО4>, <ДАТА37> г.р. Изучение данных документов показало, что <ФИО4> подал в филиал ГАУ КК «МФЦ КК» 10 пакет документов с просьбой о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики <АДРЕС>, а именно: <ФИО11>, <ДАТА38> г.р., сроком до <ДАТА39>, <ФИО8>, <ДАТА40> г.р., сроком до <ДАТА41>, <ФИО6>, <ДАТА42> г.р., сроком до <ДАТА43>, <ФИО14>, <ДАТА44> г.р., сроком до <ДАТА45>, <ФИО7>, <ДАТА46> г.р., сроком до <ДАТА47>, <ФИО15> ФИО28, <ДАТА48> г.р., сроком до <ДАТА39>, <ФИО10>, <ДАТА49> г.р., сроком до <ДАТА41>, <ФИО13>, <ДАТА50> г.р., сроком до <ДАТА41>, <ФИО9>, <ДАТА51> г.р., сроком до <ДАТА41>, <ФИО12>, <ДАТА52> г.р., сроком до <ДАТА43>, в домовладении <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о чем в качестве приложения имелись: копии паспортов, патентов и миграционных карт иностранных граждан, а так же копии паспорта самого <ФИО4>, выступающего в качестве принимающей стороны. Помимо этого, в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, гражданином <ФИО4>, выступающим в качестве принимающей стороны, были проставлены подписи в соответствующей графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю». После проверки всех документов, присвоив пакетам документов соответствующие номера, она внесла их в информационную систему данных ППО «Территория». <ФИО4> она лично не видела, на приеме он у нее не был, так как документы на постановку на учет были поданы последним через филиал МФЦ. Аналогичным способом <ФИО4> <ДАТА28>, путем обращения в филиал ГАУ КК «МФЦ КК», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, подал еще 6 пакетов документов, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных гражданин, по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, а именно: <ФИО16>, <ДАТА53> г.р., который был поставлен на регистрационный учет, на срок пребывания с <ДАТА28> до <ДАТА54> года; <ФИО18> Вохидовича, <ДАТА55> г.р., который был поставлен на регистрационный учет, на срок пребывания с <ДАТА28> до <ДАТА56> года; <ФИО17>, <ДАТА57> г.р., которая была поставлена на регистрационный учет, на срок пребывания с <ДАТА28> до <ДАТА58> года; ФИО29 Ойбека Сулаймон Угли, <ДАТА59> г.р., который был поставлен на регистрационный учет, на срок пребывания с <ДАТА28> до <ДАТА60> года; ФИО30 Хамдама Элмурот Угли, <ДАТА61> г.р., который был поставлен на регистрационный учет, на срок пребывания с <ДАТА28> до <ДАТА60> года; ФИО31, <ДАТА62> г.р., который был поставлен на регистрационный учет, на срок пребывания с <ДАТА28> до <ДАТА63> Согласно п. 21 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> г. <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Министерства внутренних дел не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. В соответствии с ФЗ-115 от <ДАТА65> «О правовом положении иностранных граждан», постановка на миграционный учет носит уведомительный характер и отказать в приеме документов для регистрации, она не имеет права. В связи с тем, что <ФИО4>, как принимающая сторона, не имел намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), последний лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил пребывания на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО24>, из которых следует, что с августа 2022 года работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (мкр. <АДРЕС> Управления МВД России по городу <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит разрешение материалов проверки, составление административных протоколов и привлечение к административной ответственности, контроль лиц состоящих на административном надзоре и т.д. <ДАТА54> года, в КУСП ОП (мкр. <АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, под <НОМЕР>, был зарегистрирован рапорт инспектора ОВМ ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО23>, по факту того, что при проведении мониторинга адресов, где массово пребывают иностранные граждане на территории Карасунского округа г. <АДРЕС>, согласно базы ОВМ ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. <АДРЕС>, был выявлен адрес: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, где принимающей стороной выступает гражданин <ФИО4> ФИО34, <ДАТА37> г.р., который поставил на миграционный учет иностранных граждан в количестве 16 человек. В ходе предварительной проверки было установлено, что <ФИО4>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, собственником которого является его мать <ФИО19>. <ДАТА67>, в ходе сбора материала проверки, с письменного согласия <ФИО19> и ее личного участия, с применением средств фото-фиксации, им был произведен осмотр домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе осмотра, личных вещей иностранных граждан обнаружено не было. В ходе осмотра были изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права КК 171833, выданного <ДАТА68>, на объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права КК 022528, выданного <ДАТА69>, на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80 на 1 листе. По окончанию осмотра, протокол был предоставлен для его ознакомления <ФИО19>, после изучения которого, последняя собственноручно расписалась, подтвердив тем самым достоверность указанных в нем сведений. <ДАТА67>, опрошенный им по обстоятельствам произошедшего <ФИО4> пояснил, что действительно в период времени с <ДАТА20> по <ДАТА28>, лично обратившись в офис ГАУ КК «МФЦ КК» г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> д. 37 и в офис ГАУ КК «МФЦ КК» г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, где предоставил уполномоченным на то сотрудникам 16 пакетов документов, необходимых для постановки на учет иностранных граждан, по месту пребывания, в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, без намерения предоставить, данное жилое помещение для пребывания. По словам <ФИО4> поставленные им на учет иностранные граждане в данном домовладении никогда не проживали, личные вещи не оставляли, ключи от дома, для свободного доступа последних он им не передавал. После ознакомления с протоколом объяснения, <ФИО4> собственноручно расписался, подтвердив тем самым достоверность указанных в нем сведений. <ДАТА70>, в помещении служебного кабинета <НОМЕР> отдела по вопросам миграции ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 24, с участием инспектора ОВМ <ФИО23>, с применением средств фото-фиксации, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 16 пакетов документов на иностранных граждан, которых <ФИО4> фиктивно поставил на учет по месту пребывания, в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80. <ДАТА70>, с применением средств фото-фиксации, им был проведен осмотр места происшествия, а именно помещения филиала ГАУ КК «МФЦ КК», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2 и помещения филиала ГАУ КК «МФЦ КК», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> д. 37. После сбора в полном объеме материала проверки, так как в действиях <ФИО4> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, он был передан в отдел дознания, для принятия решения в пределах их компетенции. В дальнейшем, согласно поступившего отдельного поручения дознавателя, мною были допрошены в качестве свидетелей <ФИО19> и ее соседи <ФИО25> и <ФИО26>, которые также подтвердили факт отсутствия проживания когда-либо по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, иностранных граждан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, удалось установить местонахождение двух иностранных граждан (<ФИО11> и <ФИО27>), фиктивно поставленных <ФИО4> на учет по месту пребывания. Данные иностранные граждане были так же допрошены в качестве свидетелей, которые в своих показаниях подтвердили факт отсутствия проживания когда-либо по адресу регистрации <ФИО4> В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО25>, из которых следует, что она является соседкой <ФИО19>, которую знает более 27 лет. <ФИО19> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, проживает совместно со своим сыном <ФИО4> Андреем и несовершеннолетней дочерью. По данному адресу она никогда не видела, чтобы проживали иностранные граждане, так как иностранные граждане там не проживали. О данном факте она узнала от сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО26>, из которых следует, что она является соседкой <ФИО19>, которую знает более 27 лет. <ФИО19> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, проживает совместно со своим сыном <ФИО4> Андреем дочерью. По данному адресу она никогда не видела, чтобы проживали иностранные граждане, так как иностранные граждане там не проживали. О данном факте она узнала от сотрудников полиции. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО19>, из которых следует, что она является матерью <ФИО4>. По адресу проживания проживает вместе со своей дочерью и сыном <ФИО4> По адресу проживания иностранные граждане никогда не проживали и не проживали. О том, что ее сын <ФИО4> зарегистрировал по адресу их проживания, а именно г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80 16 иностранных граждан ей ничего не было известно. <ФИО4> ее в известность не поставил, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО11>, из которых следует, что он <ДАТА71> приехал в г. <АДРЕС> из р. <АДРЕС> с целью заработка денег. Примерно с <ДАТА21> по настоящее время он фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, номер квартиры не помнит. Также добавил, что он проживает в 2-х комнатной квартире, которая расположена на 2 этаже, 5 этажного кирпичного дома. Арендная плата за квартиру в которой он проживает по вышеуказанному адресу составляет 6 000 рублей. В данной квартире он проживает совместно еще с двумя иностранными гражданами. Хозяина квартиры в которой он проживает он никогда не видел и установочных данных не знает. Денежные средства за аренду квартиры он передает хозяину через своего знакомого по имени Михаил, других данных не знает. Кто его ставил на миграционный учет и какой адрес указан он не знает. Ему нужна была регистрация для получения патента и он заплатил за это 4 000 рублей своему знакомому по имени Михаил, который через своих знакомых сделал ему регистрацию. По адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80 он никогда не проживал. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО27>, из которых следует, что , по адресу своей регистрации, а именно: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 он никогда не проживал. С гр. <ФИО4> он не знаком, регистрацию он делал через своих знакомых для получения патента. Кроме оглашенных показаний подсудимого, свидетелей обвинения, вина <ФИО4> подтверждается материалами дела:

- протокол осмотра документов от <ДАТА72>, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 20 минут в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОД (мкр. <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Д. <АДРЕС>, д. 24, кв. 60 был произведен осмотр документов: копии свидетельства о государственной регистрации права серии КК 171833 выданного <ДАТА68>, копии свидетельства о государственной регистрации права серии КК 022528 выданного <ДАТА69> и материалов, послуживших основанием для постановки на учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> иностранных граждан с порядковыми номерами: <НОМЕР>, 5583, 5584 (т.1 л.д.58-64); - вещественными доказательствами: копией свидетельства о государственной регистрации права серии КК 171833 выданной <ДАТА68>, копией свидетельства о государственной регистрации права серии КК 022528 выданной <ДАТА69> и материалы, послужившие основанием для постановки на учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 16 иностранных граждан с порядковыми номерами: <НОМЕР>, 5583, 5584. Произведено фотографирование. Были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.65-67); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА67>, согласно которому, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут с участием <ФИО19> было осмотрено домовладение по адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. В ходе осмотра изъяты свидетельство о государственной регистрации права серии КК 171833 выданного <ДАТА68>, свидетельство о государственной регистрации права серии КК 022528 выданного <ДАТА69>. Признаков проживания иностранных граждан, а именно их личных вещей не обнаружено. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка (т. 1 л.д.26-31); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА70>, согласно которому, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут с участием инспектора ОВМ ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО23> было осмотрено помещение служебного кабинета <НОМЕР> ОВМ ОП (КО) УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Д. <АДРЕС>, <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты документы с порядковыми номерами: <НОМЕР>, 5583, 5584, послужившие основанием для постановки на миграционный учет 16 граждан по адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка (т.1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА70>, согласно которому, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут в помещении ГАУ КК «МФЦ КК» в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 37, в котором гражданин <ФИО4> подал документы, послужившие основанием для постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка (т.1 л.д. 38-41);. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА70>, согласно которому, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут в помещении ГАУ КК «МФЦ КК» в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 2 расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.2 в котором гражданин <ФИО4> подал документы, послужившие основанием для постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка (т.1 л.д. 42-44); - рапортом от <ДАТА54> года, инспектора ОВМ ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по городу <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО23>, в котором отражено, что при осуществлении постановки на миграционный учёт и проведения мониторинга базы ППО «Территория» на предмет выявления лиц осуществляющих массовую постановку на миграционный был установлен факт массовой регистрации иностранных граждан в количестве 16 человек, по адресу: <АДРЕС>, х. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. Принимающая сторона <ФИО4> ФИО34, <ДАТА2> рождения (т.1 л.д.23).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. При решении вопроса о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены последовательные и подробные показания подсудимой, свидетелей обвинения, которые согласуются между собой и исследованными материалами дела. Оценив, все исследованные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно; работает упаковщиком в ООО «Прогресс», по месту работы характеризуется положительно; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов и психостимуляторов, средняя стадия» с 2023 года. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание суд относит признание вины; раскаяние в содеянном, в настоящее время все поставленные на миграционный учет граждане сняты по заявлению подсудимого. В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с чем, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде месячной заработной платы осужденного, в размере 18140,00 рублей.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания. Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, но оснований к этому суд не усмотрел. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64,73 УК РФ. Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО4> был признан по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ и окончательно определено 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года Приговор вступил в законную силу <ДАТА74> Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести в период с <ДАТА21> по <ДАТА29>, до вступления в силу приговора от <ДАТА5>, которым он был признан виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ и окончательно определено 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие сведений о нарушении <ФИО4> порядка отбывания условного осуждения по приговору от <ДАТА5>, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по данному приговору. Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным по ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде месячной заработной платы в доход государства в размере 18140 (восемнадцать тысяч сто сорок) рублей. Приговор Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно. Штраф необходимо перечислить на расчетный счет ГУМВД России по г. <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> краю (Управление МВД России по г. <АДРЕС>

350063 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23; л/с <***> р/с <***>; кор./сч. 40102810945370000010; БИК <НОМЕР> Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 03701000; КБК 18811603121010000140 До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья: