Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:08:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:08:00 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Узловая Тульской области

Мировой судья судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области ФИО1, при ведении протокола секретарем Калининой О.В., помощником судьи Дерябиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Саломасова В.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Елисеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2024 года, в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой, возникший из корыстных побуждений умысел на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, то есть тайно, путем свободного доступа взял с полок стеллажей одну банку энергетического напитка BURN яблоко/киви объемом 0,33 л., стоимостью 84 руб. 99 коп., одну банку энергетического напитка RED BULL объемом 0355 л., стоимостью 212 руб. 99 коп., одну упаковку молочного коктейля ЧУДО с шоколадом объемом 0,2 л., стоимостью 52 руб. 99 коп., одну бутылку оливкового масла BORGES Extra Virgin Original, объемом 0,5 л., стоимостью 799 руб. 99 коп., две бутылки оливкового масла FILIPPO BERIO Extra Virgin объемом 0,5 л. каждая, по цене 399 руб. 99 коп., общей стоимостью 799 руб. 98 коп., пять упаковок сыра Брест-Литовск Монастырский весом 200 гр. каждая, по цене 165 руб. 99 коп. общей стоимостью 824 руб. 95 коп., одну упаковку сыра ЛАМБЕР весом 0,526 гр. по цене 959 руб. 99 коп. за 1 кг, стоимостью 504 руб. 95 коп., три упаковки сливочного сыра ВКУСНОТЕЕВО весом 200 гр. каждая, по цене 214 руб. 99 коп., общей стоимостью 644 руб. 97 коп., три упаковки сыра Брест-Литовск Российский весом 200 гр. каждая, по цене 199 руб. 99 коп., общей стоимостью 599 руб. 97 коп., сложив указанный товар в находившийся у него рюкзак, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина, похитив вышеперечисленный товар, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 4525 руб. 78 коп. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник - адвокат Елисеев В.Н. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель Саломасов В.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих его признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО2 вины, который в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у подсудимого ФИО2 несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишен родительских прав. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

При определении размера и вида наказания суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ; с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, 13 сентября 2024 года совершил преступление в условиях рецидива, мировой судья в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за период с 10 часов 17 минут до 10 часов 25 минут 13 сентября 2024 года, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела; пять упаковок сыра Брест-Литовск Монастырский весом 200 гр. каждая, две бутылки оливкового масла FILIPPO BERIO Extra Virgin объемом 0,5 л. каждая, одну упаковку сыра ЛАМБЕР весом 0,526 гр., одну бутылку оливкового масла BORGES Extra Virgin Original, объемом 0,5 л., три упаковки сливочного сыра ВКУСНОТЕЕВО весом 200 гр. каждая, три упаковки сыра Брест-Литовск Российский весом 200 гр. каждая, возвращенные по принадлежности потерпевшему (директору магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, в Узловский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья - подпись

Апелляционным постановлением Узловского районного суда Тульской области от 04.06.2025 приговор мирового судьи изменен: -с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>