№ 1-5-28/2023 УИД 61MS0127-01-2023-001472-29 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года сл.Кашары

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кашарского района Ростовской области Ткаченко А.А., защитника - адвоката Крайнева А.Д., предоставившего удостоверение №2003 и ордер №133270 от 10.10.2023, подсудимого ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Гаркушенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в КФХ <ФИО2> рабочим по уходу за животными, холостого, сожительствующего с <ФИО1>, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 10.08.2022 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработка, снят с учета Миллеровского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 20.02.2023 в связи с отбытием наказания;, - 13.07.2023 мировым судьей судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области, по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; состоит на учете в Миллеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 01.08.2023года; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5, 08.08.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в первой комнате здания летней кухни, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в это же время находилась его сожи­тельница <ФИО1>, в ходе ссоры возникшей между ним и <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством в адрес послед­ней, желая вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, при этом предвидя возмож­ность наступления опасных последствий и желая, чтобы последняя восприняла угрозу убий­ством как реальную, проявляя агрессию и злобу по отношению к <ФИО1>, взял с дровя­ной печи, стоявшую на ней металлическую сковороду и замахиваясь ей в сторону <ФИО1>, начал высказывать угрозы убийством в ее сторону, говоря, что убьет ее и в подтверждение своих угроз, приближаясь к ней, нанес <ФИО1> данной сковородой один удар в область головы и предплечья с правой стороны, от которого она упала на кровать и закрыла лицо рука­ми. После чего ФИО5 нанес <ФИО1> еще один удар по левой половине лица. Лео­нов А.В. причинил телесные повреждения <ФИО1> в виде ушибленной раны в теменной области, а также кровоподтеков на правом предплечье, на левой половине лица. Угрозу убийством со стороны <ФИО3>, <ФИО4> восприняла как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в момент её высказывания и использования для подтверждения словесных угроз металлическую сковороду, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, проявлял агрессию и злобу в отношении <ФИО1>. Также, ФИО5, 08.08.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в первой комнате здания летней кухни, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в это же время находилась его сожительница <ФИО1>, в ходе ссоры возникшей между ним и <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, проявляя агрессию и злобу по отношению к <ФИО1>, взял с дровяной печи, стоявшую на ней металлическую сковороду, которой нанес <ФИО1> один удар в область головы и предплечья с правой стороны, от которого она упала на кровать и закрыла лицо руками. После чего ФИО5 нанес <ФИО1> еще один удар по левой половине лица. Согласно заключению эксперта Миллеровского отделения ГБУ РО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА9>, у гражданки <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, по данным представленной медицинской документации имеются повреждения в виде ушибленной раны в теменной области; кровоподтеков на правом предплечье, на левой половине лица. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента обращения гражданки <ФИО1> в фельдшерско-акушерский пункт (возможно <ДАТА8> г.). Повреждение в виде ушибленной раны в теменной области квалифицируется, как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дм) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня). Повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, на левой половине лица расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд находит предъявленное ФИО5 обвинение обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого по эпизоду угрозы убийством - по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду причинения телесных повреждений - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении ФИО5 наказания с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает согласно ст.60 ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, которая содержится в его объяснениях от 09.08.2023 года, данных до возбуждения уголовного дела. С учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство установлено материалами дела. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает сведения о том, что ФИО5 по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока. При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО5 суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условной форме, поскольку полагает, что его исправление на данном этапе возможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО5, как совершившему в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести. Приговор от 13.07.2023 года в части условного осуждения по первому приговору необходимо исполнять самостоятельно. В связи с наличием непогашенной судимости, оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, а позиция потерпевшей <ФИО1>, заявившей об отсутствии каких-либо претензий к ФИО5 и примирении с ним, будет учтена судом при назначении подсудимому наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а смягчающие обстоятельства будут учтены при определении вида и размера наказания. Согласно ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области, от 13.07.2023, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - металлическую сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашарский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовскойобласти. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.В.Курбанова