Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 38MS0008-01-2024-007295-31
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Белорусской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37А, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24.03.2017; в отношении которого по настоящему делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, не позднее 18 часов 51 минуты, <ФИО5> зашел внутрь помещения аптеки «<АДРЕС> аптека» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, и прошел к кассе, где на прилавке увидел сотовый телефон марки «Сони Икспериа ИксЗет1 Компакт» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ФИО4>. Понимая, что имеет возможность вернуть данный сотовый телефон владельцу, передав его сотрудникам аптеки организации в которой находился либо сотрудникам полиции, либо путем ответа на входящий звонок бывшего включенным сотового телефона, решил этого не делать, а оставить сотовый телефон себе, то есть в указанное время и месте у <ФИО5> внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> <ДАТА5>, около 18 часов 51 минуты — 18 часов 52 минут, находясь около кассы аптеки «<АДРЕС> аптека» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения за его действиями, действуя тайно в целях личного обогащения, взял с целью хищения с прилавка, и тем самым похитил сотовый телефон марки «Сони Икспериа ИксЗет1 Компакт» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в корпусе бело-серебристого цвета, стоимостью 3 827 рублей, в чехле-книжка черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, вместе с денежными средствами в размере <***> рублей, купюрами по 50 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, сотовый телефон отключил для предотвращения возможности <ФИО4> принять меры к возврату, тем самым похищенным имуществом распорядился по своему усмотрения, причинив своими преступными действиями <ФИО4> ущерб на общую сумму 3927 рублей. В результате вышеуказанных преступных действий, <ФИО5> тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО4>, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3927 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что <ДАТА6>, в вечернее время, возможно около 18 часов 51 минут, он зашел в помещение аптеки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, для приобретения товаров, был одет в зеленый комбинезон, белые кроссовки, черную шапку. На прилавке увидел на прилавке сотовый телефон "Сони Икспериа" серебристого цвета. Он взял этот телефон и вышел с ним из аптеки. Пошел в сторону центрального рынка, обнаружил в чехле телефона <***> рублей, купюрами по 50 рублей. В последующем вытащил из телефона сим-карту и выкинул ее. Телефон и деньги оставил себе, в последующем телефон выдал приехавшим за ним сотрудникам полиции. Денежные средства вернул потерпевшей. В содеянном раскаялся. Согласен с оценкой телефона в 3827 рублей. Кроме признательный показаний подсудимого <ФИО5> вина последнего подтверждается иными доказательствами по делу. Показаниями потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании, из которых установлено, что <ДАТА6>, в вечернее время, после работы в период с 18 до 18 часов 30 минут она зашла за лекарственными средствами в аптеку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34. В ходе расчетов положила принадлежащий ей телефон "Сони Икспериа" на прилавок. После покупки вышла из аптеки, забыв телефон. На остановке общественного транспорта обнаружила отсутствие телефона, вернулась за ним в аптеку, но телефона уже не было. Обратилась в полицию. На телефоне имелась ценная для нее информация, контакты, также она вынуждена была обращаться к сотрудникам аптеки для звонков, чтобы предупредить ее престарелых родственников, что у нее отсутствует телефон. Телефон и денежные средства ей были возвращены, <ФИО5> принес ей извинения. Согласилась с оценкой телефона в 3827 рублей. Показаниями свидетеля <ФИО8> в судебном заседании, из которых установлено, что он служит в должности оперативного уполномоченного полиции в отделе полиции <НОМЕР> МУ МВД России "Иркутское". В ходе работы по обращению о хищении телефона, он выехал в аптеку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ранее известный в связи со служебной деятельностью свидетеля <ФИО5> забрал оставленный потерпевшей на прилавке сотовый телефон в черном чехле. При выезде по месту жительства <ФИО5> последний пояснил, что телефон находится у него. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, где написал добровольно чистосердечное признание. Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе допроса <ДАТА7>, из которых установлено, что она ранее работала в Муниципальном унитарном фармацевтическим предприятии «<АДРЕС> Аптека», которое расположено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 34. <ДАТА6> она находилась на своем рабочем месте, совместно со своей коллегой <ФИО10>. Около 18 часов 50 минут в помещение аптеки зашел ранее ей незнакомый мужчина: на вид 30-35 лет, ростом около 170 лет, худощавого телосложения, европейского типа лица, одетый в белую куртку с черными вставками, темные штаны, на голове была шапка черного цвета, кроссовки белого цвета, также поверх куртки был накинут капюшон черного цвета. Он подошел к кассе, где работала <ФИО9>, и попросил аэрозоль для ингаляций. <ФИО9> отошла к шкафам с лекарственными препаратами, сообщила о наличии препарата иного производителя, принесла и показала мужчине упаковку товара. Мужчина отказался. <ФИО9> вернула товар на место В период обслуживания данного клиента она не наблюдала за его действиями, в том числе за его руками, так как между ней и покупателем расположены столы и витрины, за которыми не видно всего обзора. Указанный мужчина находился в помещении аптеки около двух минут. Через некоторое время зашла женщина, сообщила, что забыла в аптеке свой телефон. Они осмотрели все помещение, но никакого телефона не нашли. После чего, женщина вызвала сотрудников полиции. Позже, ей стало известно, что кражу телефона совершил вышеуказанный мужчина (Т.1, л..д. 92-94). Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе допроса <ДАТА8>, из которых установлено, что она работает фармацевтом в Муниципальном унитарном фармацевтическом предприятии «<АДРЕС> аптека» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 34. <ДАТА6> она находилась на своем рабочем месте, совместно со своей коллегой <ФИО9>. Около 18 часов 50 минут в помещение аптеки зашел неизвестный мужчина, который подошел к кассе, за которой стояла <ФИО9>. <ФИО10> запомнила данного мужчину, так как обратила внимание на его белые кроссовки. Он выглядел следующим образом: на вид 30-35 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, европейского типа лица, одетый в белую куртку с черными вставками, на голове шапка черного цвета, темные штаны, при нем была сумка черного цвета. Лица она не разглядела, так как он стоял к ней спиной. Мужчина поговорил с <ФИО9> и ушел. За его действиями <ФИО10> не наблюдала. Через некоторое время, в помещение аптеки зашла женщина и сказала, что оставила за прилавком свой телефон. Они просмотрели все помещение аптеки, но телефона нигде не было. Затем они помогли данной женщине позвонить в отдел полиции (Т.1, л..д. 95-97). Оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста <ФИО11>, из которых установлено, что в ходе маркетингового исследования сети интернет определено, что рыночная стоимость сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в состоянии бывшего в употреблении составляет: 4000, 4<***>, 4800 рублей. С учетом корретировки, рыночная стоимость по состоянию на <ДАТА6> сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», составляет: 3827 рублей. (Т.1, л.д. 82-83) Возражений по оглашенным показаниям у подсудимого не имелось. Также вина <ФИО5> подтверждается и письменными доказательствами по делу Заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, поданным в ОП-5 МУ МВД России «<АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который находясь похитил сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (Т.1, л.д. 8) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> согласно которому осмотрено помещение аптеки по адресу: : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, с участием <ФИО4> Л. Описана обстановка, в том числе расположение торговых прилавков и касс, место, где был оставлен потерпевшей телефон около 18 часов 36 минут (Т.1, л.д.11-14). Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА9> в ходе, которой подозреваемый <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО6>, указал на диван, расположенный в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-6, откуда им <ДАТА6>, около 00:10, из-под подушки был похищен сотовый телефон. А также указал на участок местности около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26Б/2, где продал похищенный сотовый телефон был продан мужчине за 800 рублей (Т.1, л.д. 56-64). Протоколом выемки от <ДАТА10>, согласно которому у свидетеля <ФИО8> изъят оптический диск СД-Р с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения аптеки "Иркутская аптека" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34 . (Т.1, л.д. 23-24). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля <ФИО8> Установлено, что на диске имеется видеозапись с отметкой даты и времени: "<ДАТА6> 18 часов 51 минута", продолжительностью 01:08 минут. На видеозаписи отображено помещение аптеки со стеллажами, два фармацевта. Также на видеозаписи отражено, что в помещение заходит молодой человек, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, европейского типа лица, ростом 170-175, одетый в белую куртку с черными вставками, черную шапку, темные штаны, кроссовки белого цвета с черной подошвой, через левое плечо перекинута черная барсетка, на правое плечо надет черный рюкзак. Мужчина подходит к кассе и обращается к фармацевту, они общаются. В <ДАТА6> 18:52, вышеуказанный мужчина протягивает левую руку за кассу, достает оттуда предмет темного цвета, похожий на телефон, и убирает в находящуюся при нем барсетку. После чего мужчина выходит из помещения (Т. 1, Л. л.д. 26-29). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО5> и его защитника <ФИО6> была осмотрена указанная выше видеозапись на диске, изъятом у свидетеля <ФИО8> Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО6> пояснил, что на данной видеозаписи он уверено опознает себя по одежде, походке, телосложению. <ДАТА6>, в период времени с 18 часов 51 минуты по 18 часов 52 минуты, он находясь в помещении аптеки «<АДРЕС> аптека» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, совершил кражу сотового телефона. (Т.1, л.д. 49-51). Протоколом выемки от <ДАТА10>, в ходе которого у подозреваемого <ФИО5> был изъят сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в корпусе бело-серебристого цвета, (Т.1, л.д. 46-48). Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10>, в ходе которой подозреваемый <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО6> указал место (прилавок) в аптеке "Иркутская аптека" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, откуда он <ДАТА6> похитил сотовый телефон, принадлежащий <ФИО4> Дале подозреваемый <ФИО5> указал место у магазина «Бристоль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, где <ДАТА11> он снял с сотового телефона чехол, вытащил сим-карту, и выкинул вышеперечисленное в мусорку (Т.1, л.д. 52-59). Протоколом выемки от <ДАТА10>, в ходе которой у потерпевшей <ФИО4> изъяты: копии коробки от сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в корпусе бело-серебристого цвета и копия товарного чека на сумму 39990 рублей от <ДАТА12>, (Т.1, л.д. 67-69). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшей <ФИО4>: копии коробки от сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в корпусе бело-серебристого цвета, на лицевой части коробки в нижней части имеется надпись SONY. выполненная черным цветом; на боковой части имеются характеристики телефона: модель "<АДРЕС>» (Sony Xperia XZ1 Compact) в корпусе бело-серебристого цвета: с задней стороны телефона с левой стороны имеются один объектив камеры, вспышка, видимых повреждений и царапин при осмотре не обнаружено. При входе в настройки телефона«О телефоне»: Марка сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Версия Андройд 9, модель: G8441, имей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Т.1, л.д. 70-74) Оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, письменные доказательства по делу суд признает каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверным и относимым к данному уголовному делу, согласующимися друг с другом и взаимно дополняющими друг друга. Исследованные доказательства в совокупности суд считает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> имеют место все элементы состава инкриминируемого ему деяния. Суд показания <ФИО5> допустимым доказательством по делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО5> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также разъяснения <ФИО5> возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. Защиту <ФИО5> в ходе предварительного расследования и в суде осуществляла по назначению адвокат <ФИО6> Участие допущенного к защите защитника <ФИО6> в ходе допроса проверки показаний на месте, осмотра предметов, подтверждается подписями участвующих лиц в протоколе допроса и в протоколах иных указанных процессуальных действий, кроме того, какие-либо замечания от <ФИО5> в ходе процессуальных действий не поступали, в том числе и об отсутствии защитника, оказании давления. Также суд признает названные доказательства относимым и достоверным, поскольку показания <ФИО5>, данные в ходе предварительного расследования подробны, последовательны и детальны в описании события преступления: действия подсудимого по изъятию имущества, последующего распоряжению (использованию) похищенным телефоном, то есть те обстоятельства, которые могут быть известны только исполнителю преступления, показания <ФИО5> согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу. Вина <ФИО5> в преступлении полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными выше в приговоре доказательствами. Поскольку тайно похитив принадлежащие <ФИО4> имущество и денежные средства на общую сумму 3927 рублей, <ФИО5> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то деяние <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из ответов медицинских учреждений следует, что <ФИО5> на учете у врача психиатра не состоит, не значится на учете у врача психиатра-нарколога. В судебном заседании <ФИО5> ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО5>, поэтому суд признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что согласно ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции ОП-6 МУ МВД России "Иркутское" по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д. 131), по месту отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредственно (Т.1, л.д. 151). Подсудимый <ФИО5> официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) официально в браке не состоит, сожительствует с <ФИО13>, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей (2011, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) последней, не состоит учете у врача психиатра, не значится на учете у врача психиатра-нарколога, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого <ФИО5>, в том числе наличие инвалидности III-й группы, и названные им заболевания,
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении <ФИО5> обстоятельств совершения хищения в изобличающих его показаниях, в том числе в чистосердечном признании, добровольном возврате похищенного имущества (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание <ФИО5> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе и названные в судебном заседании заболевания, принесенные потерпевшей извинения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия доказательств влияния состояния опьянения на поведение <ФИО5> при совершении преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется. Мировой судья принимает во внимание, что <ФИО5> просил рассмотреть дело в особом порядке, но уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства не по инициативе стороны защиты. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, неоднократно судимого за корыстные преступления, совершившего преступление через непродолжительный период после отбытия наказания в исправительной колонии, отношения подсудимого к содеянному, его поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, семейного положения подсудимого, состояния здоровья, суд находит, что <ФИО5> надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применением иного, более мягкого вида наказания достижение целей наказания не возможно. Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, полного признания им вины в совершенном преступлении, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья, суд находит, что исправление и перевоспитание <ФИО5> возможно с применением положений ст.73 УК РФ — без реального отбытия им лишения свободы на условиях контроля за поведением осужденного со стороны специализированных органов, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА6>, коробку от сотового телефона "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", копию товарного чека от <ДАТА12> — хранить в материалах дела; переданный потерпевшей <ФИО4> сотовый телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, подлежащих выплате адвокату <ФИО6> за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру отменить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-310, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание 8 (Восемь месяцев) лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА6>, коробку от сотового телефона "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", копию товарного чека от <ДАТА12> — хранить в материалах дела; переданный потерпевшей <ФИО4> сотовый телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей. Взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 рублей (Пять тысяч сто девяносто рублей 00 копеек), подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>