Приговор по делу № 01-0002/1/2026 от 26.01.2026 | Судебный участок № 1 по Советскому судебному району г. Казани

УИД16MS0046-01-2026-000002-11

Дело № 1-2/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Э.Р. Миндубаева, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан И.Ш. Курамшина,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Адвокатская коллегия № 10» Республики Татарстан ФИО1, действующего на основании удостоверения № 3060 и ордера № 000123 от 21 января 2026 года,

при секретаре судебного заседания В.А. Баеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.Б. угли ФИО2, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»годов рождения, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», более точное время дознанием не установлено, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>; умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил:

- бутсы мужские для натуральных покрытий, ULTRA 6 ULTIMATE FG, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», синий, размер 8.5, стоимостью 27 999 рублей;

- бутсы мужские для натуральных покрытий, FUTURE 8 ULTIMATE FG, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», белый, размер 6, стоимостью 27 999 рублей, а всего товаров на общую сумму 55 998 рублей, принадлежащих ООО «Спортмастер».

Вышеуказанные товары ФИО2 спрятал в пакет, находящийся при нем, и, не оплатив за товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина с похищенным товаром, тем самым совершил его тайное хищение. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 55 998 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», более точное время дознанием не установлено, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил:

- кроссовки муж/д/тенниса, Nike GP Challenge Pro PRM, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», темно-серый/светло-серый, размер 8.5, стоимостью 21 999 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал в пакет, находящийся при нем, и, не оплатив за товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина с похищенным товаром, тем самым совершил его тайное хищение. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 21 999 рублей.

ФИО2, в порядке части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, по причине нахождения его в ЦВСИГ УМВД России по городу Набережные Челны. Указал, что вину признает полностью, раскаивается, ранее данные показания поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Поскольку ФИО2 при поступлении в суд уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судом ходатайство удовлетворено, а также желал воспользоваться правом предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, но в силу части 2 статьи 316 УПК РФ, судебное заседание в особом порядке без судебного разбирательства проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, суд пришел к выводу о необходимости прекращения особого порядка рассмотрения дела.

Иные лица участвующие в рассмотрении данного дела, в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника в порядке статьи 276 УПК РФ, показаний ФИО2 следует, что русский язык понимает и владеет им свободно, разговаривает, пишет и читает на русском языке. Показания дает добровольно, в присутствии защитника. Он переехал в Россию 2 месяца назад один, по делам. С 2025 года он живет в Республике Татарстан. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим. Он официально не работает, денежные средства ему присылают родственники из Узбекистана. По адресу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; проживает с другом ФИО3 Маруфджоном Тухтасим угли. Далее поясняет, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года он проезжал мимо торгового центра «Мега», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; и решил зайти в вышеуказанный торговый центр. Пройдя на второй этаж здания, он направился в магазин «Спортмастер», чтобы присмотреть себе спортивную одежду и обувь. В этот день он был одет в черную куртку, белую футболку, черные штаны, белые кроссовки, с собой у него был белый пакет, внутри которого лежала принадлежащая ему футболка белого цвета, денежные средства в размере 10 000 рублей. Примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года он зашел в магазин «Спортмастер», расположенный торговом центре «Мега», по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Зайдя в магазин, он стал прогуливаться по магазину, просматривать товар. Так, он обратил внимание на кроссовки, которые были расположенные на стеллаже, находящиеся в открытом доступе. Он примерил данные кроссовки, они ему понравились. Однако, на их приобретение денежных средств, у него не хватало, в связи с чем, у него появился умысел похитить понравившиеся ему кроссовки. Находясь в магазине, он обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, он быстро обернул белой футболкой кроссовки, которая была у него с собой в пакете, и положил в свой пакет. Примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года он, минуя кассовую зону, без оплаты товара, находящегося при нем, вышел из магазина «Спортмастер». Данный товар он в последующем использовал по назначению. В ходе допроса дознавателем ему была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения за 18 ноября 2025 года, установленных в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Мега», по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

10 ноября 2025 года он проезжал мимо торгового центра «Мега», расположенного по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; и решил зайти в вышеуказанный центр. Пройдя на второй этаж здания, он направился в магазин «Спортмастер», чтобы присмотреть себе спортивную одежду и обувь. В этот день он был одет в черную куртку, белую футболку, черные штаны, белые кроссовки, с собой у него был белый пакет. Также, у него имелись денежные средства в размере 15 000 рублей. Примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года он зашел в магазин «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Мега». Зайдя в магазин, он стал прогуливаться по магазину, просматривать товар. Так, он обратил внимание на бутсы в количестве 2 пар, которые были расположенные на стеллаже, находящиеся в открытом доступе. Он посмотрел 2 пары понравившихся ему бутс. Однако, на их приобретение денежных средств у него не хватало. Так, у него появился умысел похитить понравившиеся ему 2 пары бутс. Находясь в магазине, он обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, он их положил в свой пакет. Примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»минут «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года он, минуя кассовую зону, без оплаты товара, находящегося при мне, вышел из магазина «Спортмастер». Данный товар он в последующем использовал по назначению. В ходе допроса дознавателем ему была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения за «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, установленных в магазине «Спортмастер». На видеозаписи он себя узнает, подтверждает, что это он. Свою вину в том, что он «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года тайно похитил товар, принадлежащий магазину «Спортмастер» расположенный в торговом центре «Мега», по адресу: Республика Татарстан, город Казань, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-59).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО4 следует, что он находился на своем рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Мега», по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В ходе просмотра видеозаписей, им было установлено, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» минуты в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку, белую футболку, черные штаны, белые кроссовки, при себе пакет белого цвета, и проходит в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» вышеупомянутый мужчина взял со стеллажа, находящихся в открытом доступе, товар. Далее данный товар положил в свой пакет. После чего, направился в сторону выхода из магазина, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не оплатив за товар. Позже товар был конкретизирован: - кроссовки муж/д/тенниса, Nike GP Challenge Pro PRM, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», темно-серый/светло-серый, размер 8.5, стоимостью 21 999 рублей, принадлежащий ООО «Спортмастер». В результате противоправных действий ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб в размере 21 999 рублей.

Также при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»в торговый зал заходит мужчина, одетый в черную куртку, белую футболку, черные штаны, белые кроссовки, при себе пакет белого цвета. Находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» мужчина взял со стеллажа, находящихся в открытом доступе, товар. Далее данный товар положил в свой пакет. После чего, направился в сторону выхода из магазина, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина в 17 часов 48 минут, не оплатив за товар. Позже товар был конкретизирован: - бутсы мужские для натуральных покрытий, ULTRA 6 ULTIMATE FG, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», синий, размер 8.5, стоимостью 27 999 рублей; - бутсы мужские для натуральных покрытий, FUTURE 8 ULTIMATE FG, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», белый, размер 6, стоимостью 27 999 рублей; принадлежащий ООО «Спортмастер», а всего на сумму 55 998 рублей. В результате противоправных действий неустановленного лица ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 55 998 рублей. От сотрудников полиции он узнал анкетные данные гражданина, который 10 и 18 ноября 2025 года находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», им оказался ФИО2. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Мега», по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; время совершения преступления это период времени «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года, и период с часов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года. Время и дата на видеозаписи соответствует Московскому времени. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года ФИО2 материальный ущерб, причиненный им в результате его противоправных действий, был возмещен в полном объеме, о чем было написано заявление о возмещении убытка и передано сотрудникам полиции (л.д. 72-75).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что он с января 2019 года по настоящее время работает в Отделе полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани сотрудником ОУР. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года в Отдел полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани обратился ФИО4, который написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Мега», по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, 10 ноября 2025 года, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих магазину «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенному по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Мною в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные преступления совершены ФИО2, имеющего временную регистрацию по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ФИО2 в ходе доверительной беседы, без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции, вину в совершении преступления, а именно в том, что он «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенному по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; признал полностью, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание и дал объяснения (л.д. 61-63).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые судом признаются допустимыми доказательствами:

по эпизоду, совершенному в период времени с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

- заявлением представителя ООО «Спортмастер» ФИО4 от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, в котором он просит привлечь к ответственности, неизвестное лицо, которое «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Мега», по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 30);

- рапортом сотрудника ОУР Отдела полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани ФИО5 от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года о задержании ФИО2 (л.д. 39);

- чистосердечным признанием ФИО2 от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, в котором он признается в том, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, находясь в магазине «Спортмастер», по адресу: Республика Татарстан, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; тайно похитил 2 пары спортивной обуви (бутсы). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Мега», по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», записанная на DVD-R диск от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года (35-38);

- справкой о стоимости товара от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, согласно которой стоимость бутс мужских для натуральных покрытий, ULTRA 6 ULTIMATE FG, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», синий, размер 8.5, составляет 27 999 рублей, стоимость бутс мужских для натуральных покрытий, FUTURE 8 ULTIMATE FG, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»2 108581-01, белый, размер 6, составляет 27 999 рублей, а всего товаров на общую сумму 55 998 рублей (л.д. 34);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 2 декабря 2025 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», записанная на DVD-R диск от 10 ноября 2025 года, согласно которой видно как ФИО2, находясь в магазине «Спортмастер» совершает хищение товара (л.д. 88-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, согласно которому видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», записанная на DVD-R диск от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 95);

- вещественным доказательством: видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», записанная на DVD-R диск от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года (л.д. 96);

- заявлением о возмещении причиненного материального ущерба от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, согласно которому ФИО2 возместил вред, причиненный преступлением, в размере 55 998 рублей (л.д. 80);

по эпизоду, совершенному в период времени с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года:

- заявлением представителя ООО «Спортмастер» ФИО4 от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года, в котором он просит привлечь к ответственности, неизвестное лицо, которое «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Мега», по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 8);

- рапортом сотрудника ОУР Отдела полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани ФИО5 от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года о задержании ФИО2 (л.д. 20);

- чистосердечным признанием ФИО2 от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, в котором он признается в том, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, находясь в магазине «Спортмастер», по адресу: Республика Татарстан, город Казань, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; тайно похитил 1 пару спортивной обуви (бутсы). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 21);

- справкой о стоимости товара от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, согласно которой стоимость кроссовок муж/д/тенниса, Nike GP Challenge Pro PRM, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», темно-серый/светло-серый, размер 8.5, в количестве 1 пары составляет 21 999 рублей (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», записанная на DVD-R диск от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, согласно которой видно как ФИО2, находясь в магазине «Спортмастер», совершает хищение кроссовок муж/д/тенниса, Nike GP Challenge Pro PRM, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», темно-серый/светло-серый, размер 8.5 (л.д. 81-85);

- вещественным доказательством: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», записанная на DVD-R диск от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года (л.д. 87);

- заявлением о возмещении причиненного материального ущерба от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, согласно которому ФИО2 возместил вред, причиненный преступлением, в размере 21 999 рублей (л.д. 79).

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенных преступлениях.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля и представителя потерпевшего, а также с письменными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из эпизодов по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют необходимые условия для прекращения дела на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Между тем, в материалах дела отсутствует заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями статьей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, в силу статьи 61 УК РФ, суд считает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенных преступлений в ходе предварительного расследования уголовного дела, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведения вовремя и после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется, поскольку это не будет отвечать задачам уголовного закона, предусмотренным частью 1 статьи 2 УК РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что указанные в статье 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое считает достаточным для его исправления и достижения целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешат в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Ввиду того, что защиту подсудимого осуществлял адвокат по соглашению, процессуальные издержки подлежат возмещению ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б.Б. угли ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду, совершенному в период времени с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года) в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду, совершенному в период времени с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года) в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б.Б. угли ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП № 15 «Танкодром»), КПП 165501001, ИНН <***>, Отделение – НБ Республики Татарстан//УФК по Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, корс. счет 40102810445370000079, КБК 18811603121019000140, УИН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», по адресу: Республика Татарстан, город Казань, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, записанная на DVD-R диск; видеозапись с камер видеонаблюдения от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»года, записанная на DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судья Э.Р. Миндубаев

Приговор вступил в законную силу «___»___________________ 2026 года

Мировой судья Э.Р. Миндубаев