Дело № 1-22/2023 УИД 73MS0012-01-2023-004596-41

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска Оленин И.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города УльяновскаБогданова А.А., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991, выданное 30.12.2009, и ордер № 73-01-2023-008/4576 от 05.09.2023,

при секретаре Шевчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 09.09.2022 приговором Ленинского районного суда города Ульяновска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, конец испытательного срока 09.11.2024; - 04.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - 05.09.2023 приговором Ленинского районного суда города Ульяновска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., которое постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде штрафа не исполнено; - 24.11.2023 приговором Ленинского районного суда города Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (12 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 29.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 14 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующее имущество: Вкуснотеево масло сливочное Традиционное 82,5 % 400 г в количестве 8 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 291 рубль 68 копеек на общую сумму 2333 рубля 45 копеек, Пестравка сыр Голландский 45 % 200 г в/уп. в количестве 2 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 122 рубля 95 копеек на общую сумму 245 рублей 90 копеек, Пестравка сыр Тильзитер 45 % 200 г в/у. в количестве 5 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 127 рублей 22 копейки на общую сумму 636 рублей 10 копеек, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону торгового зала без оплаты вышеуказанного товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3215 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенный в судебном заседании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования следует, что 22.08.2023 около 18 часов 11 минут он находился в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <...> где у него возник умысел на хищение молочной продукции. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 8 упаковок сливочного масла Вкуснотеево и положил их в рюкзак, затем взял со стеллажа 7 упаковок сыра «Пестравка» и тоже сложил их в рюкзак, после чего направился к выходу, не оплатив товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенное имущество он продал неизвестному ему мужчине. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.65-67).

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности специалиста отдела безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 25.08.2023 от специалиста сектора безопасности <ФИО2> ему стало известно, что в ходе просмотра архивных файлов с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...>, она выявила факт хищения товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», произошедший 22.08.2023. Лично просмотрев записи камер видеонаблюдения за 22.08.2023, он увидел, как в этот день около 18 часов 11 минут в торговый зал прошел подсудимый, и похитил пачки со сливочным маслом и сыр, которые сложил в имеющийся у него при себе рюкзак. После чего подсудимый вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. В этот же день была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что подсудимым были похищены следующие товары: Вкуснотеево масло сливочное Традиционное 82,5 % 400 г в количестве 8 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 291 рубль 68 копеек на общую сумму 2333 рубля 45 копеек; Пестравка сыр Голландский 45 % 200 г в/уп. в количестве 2 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 122 рубля 95 копеек на общую сумму 245 рублей 90 копеек; Пестравка сыр Тильзитер 45 % 200 г в/у. в количестве 5 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 127 рублей 22 копейки на общую сумму 636 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 3215 рублей 45 копеек. До настоящего времени данный ущерб не возмещен.

Аналогичными в целом показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста сектора безопасности магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...>. 25.08.2023 года она просматривала архив видеозаписей, в ходе чего было установлено, что 22.08.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 14 подсудимый похитил товарно-материальные ценности, о чем он сообщила ведущему специалисту службы безопасности <ФИО1> В ходе просмотра им было установлено, что подсудимый похитил 8 пачек сливочного масла и 7 упаковок сыра, которые он сложил в свой рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Затем в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товаров на сумму без учета НДС 3215 рублей 45 копеек.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска. По факту хищения товаров из магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО4 <ДАТА13> г.р., проживающий по адресу: г. Ульяновск <АДРЕС>. (л.д.71-72).

Помимо вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - письменным заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 22.08.2023 в период времени с 18.11 час. по 18.14 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...> совершило хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на общую сумму 3215 рублей 45 копеек (л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023, из которого следует, что местом преступления является торговый зал магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...> откуда изъят компакт диск с видеозаписями за 22.08.2023 (л.д.6-8); - актом промежуточной инвентаризации от 22.08.2023, согласно которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлена недостача следующего имущества: Вкуснотеево масло сливочное Традиционное 82,5 % 400 г в количестве 8 единиц; Пестравка сыр Голландский 45 % 200 г в/уп. в количестве 2 единиц; Пестравка сыр Тильзитер 45 % 200 г в/у. в количестве 5 единиц (л.д.34); - счетами-фактурами (товарными накладными), согласно которым стоимость ВКУСНОТЕЕВО Масло сливочное Традиционное 82,5 % 400 г в за 1 единицу без учета НДС составляет 291 рубль 68 копеек на общую сумму 2333 рубля 45 копеек; Пестравка Сыр Голландский 45 % 200 г в/уп. за 1 единицу без учета НДС составляет 122 рубля 95 копеек на общую сумму 245 рублей 90 копеек; Песравка сыр Тильзитер 45 % 200 г в/у. в количестве 5 единиц за 1 единицу без учета НДС составляет 127 рублей 22 копейки на общую сумму 636 рублей 10 копеек. (л.д.35-42); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость Вкуснотеево Масло сливочное Традиционное 82,5 % 400 г в за 1 единицу без учета НДС составляет 291 рубль 68 копеек на общую сумму 2333 рубля 45 копеек; стоимость Пестравка сыр Голландский 45 % 200 г в/уп. за 1 единицу без учета НДС составляет 122 рубля 95 копеек, на общую сумму 245 рублей 90 копеек; стоимость Пестравка сыр Тильзитер 45 % 200 г в/у. в количестве 5 единиц, за 1 единицу без учета НДС составляет 127 рублей 22 копейки, на общую сумму 636 рублей 10 копеек. (л.д.43); -письменным рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска <ФИО3> от 25.08.2023, согласно которого им установлена причастность ФИО4, <ДАТА> г.р. к хищению имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.46); - протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписями из помещения магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...> за 22.08.2023 (л.д.77-81); - постановлением от 10.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписями из помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> за 22.08.2023 (л.д.82).

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Е.С.ЕБ. в совершении инкриминируемого преступления в объёме предъявленного обвинения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, поскольку он ранее и в настоящее время на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, наблюдался <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2459 от 18.10.2023 ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Следовательно, подсудимого следует признать вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поэтому его следует подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением подсудимому наказанию в виде исправительных работ, так как данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и соразмерен содеянному.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2023, то окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.11.2023. При этом в окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в силу ч.5 ст.69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.11.2023.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его пол стражу в зале суда и содержать его под стражей в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу.

Сведений о невозможности нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья не представлено.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО4 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к подсудимому о возмещении материального ущерба вследствие совершенного преступления в размере 3215,45 руб., является законным, обоснованными и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1,7 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в виде денежного вознаграждения адвоката Шиленковой Л.В. на стадии предварительного расследования в общей сумме 6498 рублей за осуществление защиты подсудимого подлежат возмещению за счет последнего, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, он трудоспособен, заболеваний, препятствующих труду не имеет, до заключения под стражу неофициально работал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ежемесячно получал заработную плату с его слов не менее 50 000 руб., доказательств имущественной несостоятельности подсудимого не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.11.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 3215 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6498 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Шиленковой Л.В. при производстве предварительного расследования.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Г. Оленин