№1-9/ 52/2023
Уид 24 мs 0052-01-2023-004966-73
(12301040035002183)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года Мировой судья с/у №52 в Кировском районе г Красноярска Мовчун Л.В.
с участием государственного обвинителя в лице представителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска С..,
подсудимой ФИО1,
защитника НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края», КА., представившего ордер № 636 от 13.12.2023, удостоверение №ххх,
при секретаре Дерягиной Т.А,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, обезличено, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
Установил
28.08.2023 около 18 часов 00 минут, ФИО1 находилась в помещении жилой комнаты 13, расположенной по адресу АДРЕС в Кировском районе г. Красноярска, где на полке кухонного гарнитура стояла микроволновая печь модели «ВQ МWО 20004SМ/W», принадлежащая А., стоимостью 4799 руб. 01 коп. 28.06.2023 около 18 час. 00 мин. у ФИО1, которая находилась в помещении жилой комнаты №13, расположенной по АДРЕС в Кировском районе г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной микроволновой печи, принадлежащей А. 28.06.2023 года около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с полки кухонного гарнитура, принадлежащую А. микроволновую печь, после чего вышла из вышеуказанной квартиры, и с места совершения преступления скрылась, т.е. совершила тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила А. материальный ущерб в размер 4799 руб. 01 коп.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, дала согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой: адвокат К. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая сторона в лице А. в суд не явилась, в заявлении, адресованном суду, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства на применение особого порядка принятия судебного решения. С гражданским иском не обращалась. На примирение с подсудимой не согласна.
Судом установлено, что в силу ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка в принятии судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и до начала судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, правильного восприятия ей окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о ее личности, из которых следует, что ФИО1 на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.
В силу ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягало на собственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте, имеет среднее образование занимается общественно-полезным трудом, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения рассматриваемого преступления была не судима.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ осуществление ФИО1 явки в повинной (объяснение от 28 июля 2023 года) с учетом того, что указанные ранее обстоятельства не были известны сотрудникам полиции, даны до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне в зале суда, как действия, направленного на заглаживание вреда, а также состояние здоровья близкого родственника – брата, инвалида 1 группы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа
Обстоятельства отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с братом, занимается общественно - полезным трудом, социально-адаптированной, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для изменения категории совершенной подсудимой преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применении ст. 53.1. УК РФ, не усматривается. В связи с назначением подсудимой не наиболее строго вида наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат и, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317, 322-323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с уплатой в госдоход.
Сумма штрафа подлежит перечислению - Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. Красноярска, УФК по Красноярскому краю ( ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), Номер счета банка получателя 401018110600000010001, БИК 040407001, ИНН <***> КПП 24661001 ОКТМО 047010000, КБК 1881162101010016000140 УИН 18852423000001413199.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного производства процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения в Кировский районный суд г. Красноярска через мирового судью с/у №52 в Кировском районе г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г. Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.
В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Мировой судья Л.В. Мовчун