УИД:71MS0040-01-2023-003069-84
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 г. г.Суворов Тульской области
Мировой судья судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ФИО6, при секретаре Ласточкиной Т.В., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Суворовского района Тульской области Черкасова И.А. и ФИО7,
подсудимого ФИО8,
защитника адвоката Кирилина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8, (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке (данные изъяты), несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), судимого: - 18.11.2014 осужден по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 21.06.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 18 дней; - 20.10.2016 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 21.06.2016 года, с присоединением наказания по предыдущему приговору в силу ст. 70 УК РФ, с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28.01.2019, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 07.07.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней; - 26.10.2021 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 11.08.2023 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
ФИО8 незаконно проник в жилище, против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах. 18.08.2023 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к входной двери квартиры (данные изъяты), в которой проживает ФИО. Увидев, что входная дверь, ведущая в квартиру закрыта, ФИО8 постучал в нее, однако дверь ему никто не открыл. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище, против воли проживающего в нем ФИО. 18.08.2023 в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в квартиру (данные изъяты), реализуя свой преступный умысел, направленныйна незаконное проникновение в жилище против воли ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища и желая их наступления, демонтировал врезной замок входной двери, разобрав его с внешней стороны двери имеющейся при нем отверткой, повредив при этом дверную коробку и открыл входную дверь указанной квартиры, после чего умышленно, против воли ФИО, незаконно проник в его жилище по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым право ФИО. на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО8 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.139 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18 августа 2023 года, примерно в 05 часов, он незаконно проник в квартиру (данные изъяты), без разрешения проживающего там ФИО. (л.д.110-114, 123-125,139-141)
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он проживает по адресу: (данные изъяты). 18 августа 2023 года, в 05 часов 00 минут, в его квартиру незаконно проник ФИО8 (л.д.58-61) свидетель ФИО1, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что проживает совместно с ФИО в квартире по адресу: (данные изъяты). 18 августа 2023 года, в 05 часов 00 минут, в квартиру ФИО незаконно проник ФИО8 (л.д.95-98) показаниями свидетеля ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что ФИО рассказал ему, что 18.08.2023 года в его квартиру по адресу: (данные изъяты), незаконно проник ФИО8 (л.д.101-103) свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что правообладателем квартиры по адресу: (данные изъяты), является ФИО. (л.д.90-93) письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
заявлением ФИО от 18.08.2023 года, в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, незаконно проникшего в его жилище по адресу: (данные изъяты), против его воли. (л.д.13) протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО, проживающего по адресу: (данные изъяты), осмотрена квартира, расположенная на 2 этаже в подъезде №4 многоквартирного жилого дома (данные изъяты). (т. 1 л.д. 15-21) копией договора купли-продажи квартиры от 10.09.1997, согласно которому ФИО4, действующая от имени ФИО5 по доверенности, и ФИО, заключили договор о продаже последнему однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты).
(т.1 л.д. 83) выписка из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Суворовский», согласно которой 18.08.2023 05:35 поступил звонок от гр. ФИО, проживающего по адресу: (данные изъяты), последний сообщил о том, что к нему в дверь ломится бандит. Осуществлен выезд ОУР, прибытие по указанному адресу 18.08.2023 в05 часов 50 минут. (т.1 л.д. 27-28) Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Показания ФИО8, потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Из показаний подсудимого ФИО8, потерпевшего и свидетеля, а также письменных доказательств установлено, что квартира (данные изъяты) является жилищем потерпевшего, которое он занимает на законных основаниях, и использует для проживания.
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, а также положениям ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Правом на неприкосновенность жилища, а именно квартиры (данные изъяты) обладает ФИО. Суд считает установленным обстоятельство незаконного проникновения ФИО8 в квартиру под номером (данные изъяты).
Умысел ФИО8 был направлен непосредственно на нарушение права потерпевшего на неприкосновенность его жилища, о чем свидетельствуют способ проникновения в квартиру, отсутствие у подсудимого как разрешения потерпевшего на проникновение в его жилище, так и прав владения, либо пользования данным жилым помещением. Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО8 осознавал, что действует против воли проживающего в квартире потерпевшего. Путем незаконного проникновения в квартиру ФИО8 нарушил право потерпевшего на неприкосновенность жилища. Оценивая каждое доказательство, исследованное в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц. При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО8 ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, которое ведет асоциальный образ жизни, в администрацию МО Суворовский район поступают жалобы от соседей, в браке не состоит. Инвалидности и тяжелых заболеваний у ФИО8 нет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание, что ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ при рецидиве преступлений, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода, состояние здоровья подсудимого, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного им преступления и обстоятельств содеянного, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения преступлений. Оснований для применения к подсудимому ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% от заработной платы ежемесячно в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суворовский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья подпись ФИО6
Приговор вступил в законную силу 09.11.2023 года
ФИО6