Приговор по делу № 1-16/2025 от 27.08.2025 | Судебный участок № 1 г. Вологды

Уголовное дело <НОМЕР>

УИД 35MS0001-01-2025-003403-44 Копия

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 52, ранее судимого: - <ДАТА4> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по п. «a» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с применением ст.73 УК РФ c испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>, постановлением Вологодского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> продлен испытательный срок на 3 месяца, всего 1 год 3 месяца; осужденного: - <ДАТА7> И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА8> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> в 11 часов 32 минуты <ФИО4>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70, с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, <ФИО4>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ДАТА9> в 11 часов 32 минуты со стеллажа свободной выкладки товара, где расположен шоколад, взял со стеллажа 15 штук шоколада молочного «Аленка» массой 200 грамм, бумажная упаковка (Красный Октябрь) стоимостью за 1 штуку 167 рублей 42 копейки c учетом НДС, на общую сумму 2511 рублей 30 копеек, далее направился к стеллажам свободной выкладки товара, a именно где находятся холодильники c молочной продукцией, a именно сливочным маслом и взял со стеллажа свободной выкладки товара 4 упаковки масла сливочного «Крестьянское» 72,5% массой 180 грамм (Северное молоко), стоимостью за 1 штуку 182 рубля 16 копеек c учетом НДС, на общую сумму 728 рублей 64 копейки и 4 упаковки масла сливочного «Традиционное» 82,5% массой 180 грамм (Северное Молоко), стоимость за 1 штуку 196 рублей 02 копейки c учетом НДС, на общую сумму 784 рубля 08 копеек, которые спрятал под куртку одетую на нем в тот момент. После чего <ФИО4> c указанным имуществом пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым совершил его хищение. B последствии <ФИО4> c похищенным имуществом вышел из помещения магазина и скрылся c места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 4024 рубля 02 копейки. Кроме того, <ДАТА10> в 11 часов 52 минуты <ФИО4>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70, c целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, <ФИО4>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ДАТА10> в 11 часов 52 минуты со стеллажа свободной выкладки товара, где расположена алкогольная продукция, взял со стеллажа одну бутылку виски «Вильям Лaвсонс» 3 года 40% объемом 0,5 литра (Традиции Качества), стоимостью 705 рублей 49 копеек c учетом НДС, после чего взял со стеллажа две бутылки спиртного напитка купажированного «Вильям Лaвсонс Супер Спайсед» 35% объемом 0,5 литра (Россия) стоимостью 852 рубля 58 копеек за 1 штуку c учетом НДС, a всего на общую сумму 1705 рублей 16 копеек и две бутылки виски купажированного «Фокс Энд Догс» 40% объемом 0,7 литра (Россия) стоимостью 677 рублей 76 копеек за 1 штуку c учетом НДС, a всего на общую сумму 1355 рублей 52 копейки, которые спрятал под куртку одетую на нем в тот момент. После чего <ФИО4> c указанным имуществом пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым совершил его хищение. B последствии <ФИО4> c похищенным имуществом вышел из помещения магазина и скрылся c места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 3766 рублей 17 копеек. Кроме того, <ДАТА11> в 17 часов 45 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70, c целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, <ФИО4>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ДАТА11> в 17 часов 45 минут со стеллажа свободной выкладки товара, где расположена алкогольная продукция, взял со стеллажа две бутылки Коньяка «Коньяк Старый Кенингсберг» 4 года, объемом 0,7 литра, 40% (ВКД Альянс) стоимостью 715 рублей 40 копеек за одну штуку c учетом НДС, a всего на общую сумму 1430 рублей 80 копеек, одну бутылку коньяка «Коньяк 5 лет Стары Кенингсберг» 40% объемом 0,5 литра (Альянс) стоимостью 513 рублей 22 копейки c учетом НДС и одну бутылку коньяка «Коньяк выдержанный «КВ» «Старый Кенингсберг» 6 лет, объемом 0,5 литра 40%, стоимостью 630 рублей 47 копеек, c учетом НДС, которые спрятал под куртку одетую на нем в тот момент. После чего <ФИО4> c указанным имуществом пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым совершил его хищение. В последствии <ФИО4> c похищенным имуществом вышел из помещения магазина и скрылся c места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 2574 рубля 49 копеек. Кроме того, <ДАТА12> в 15 часов 42 минуты <ФИО4>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70, c целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, <ФИО4>, действуя тайно, умышленно, из корыстны побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ДАТА12> в 15 часов 42 минуты со стеллажа свободной выкладки товара, где расположены стеллажи c оливковым маслом, взял со стеллажа одну бутылку оливкового масла «Боргес Экстра Вирджен» объемом 500 мл., стоимостью 851 рубль 78 копеек c учетом НДС и три бутылки оливкового масла «Боргес Классик» объемом 500 мл., стоимостью 797 рублей 87 копеек за 1 штуку c учетом НДС, a всего на общую сумму 2393 рубля 61 копейка, которые спрятал под куртку одетую на нем в тот момент. После чего <ФИО4> c указанным имуществом пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым совершил его хищение. B последствии <ФИО4> c похищенным имуществом вышел из помещения магазина и скрылся c места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 3245 рублей 39 копеек.

Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, временем и местом совершения преступлений, указанными в обвинении, не оспаривал размер и наименование похищенного в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, <АДРЕС>, товара, пояснил, что возместил АО «<АДРЕС> причиненный ущерб. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: Признательная позиция подсудимого <ФИО4> и его виновность в совершении преступления (эпизод от <ДАТА13>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - оглашенными с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА14>, согласно которым он работает в АО «<АДРЕС> в должности специалиста сектора безопасности. От директора магазина <ФИО8> ему стало известно, что в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1> д. 70 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено, что <ДАТА15> в период с 11 часов 32 минуты, неизвестный молодой человек совершил хищение 15 штук шоколада молочного «Аленка», масла сливочного различных торговых марок на общую сумму 4024 рубля 02 копейки (т. 1 л.д. 176-181); - оглашенными из оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА16>, следует, что она работает директором в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, ей был обнаружен факт хищения <ДАТА15> года около 11 часов 32 минут молодым человеком 15 штук шоколада молочного «Аленка», масла сливочного различных торговых марок на общую сумму 4024 рубля 02 копейки. Все факты хищения совершил <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она его знает внешне, так как ранее он уже совершал хищение из магазина (т. 1 л.д.76-78); - сообщение o преступлении зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА18>, o том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 в магазине «Магнит» совершена кража товарно-материальных ценностей (т.1, л.д.9); - заявление <ФИО9> от <ДАТА18> o том, что просит провести проверку по факту хищения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 совершенную <ДАТА15> года в 11 часов 32 минуты, предположительно кражу совершил <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 (т.1 л.д. 85-88);

- протокол осмотра документов от <ДАТА20>, согласно которого были осмотрены копии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> 08 от <ДАТА22>, <НОМЕР> <ДАТА15> года, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25> B ходе осмотра установлена стоимость похищенного имущества (т.1 л.д. 6б-68);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которого совместно c подозреваемым <ФИО10> был осмотрен CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 за <ДАТА15> года. B ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей, в мужчине одетым в красную куртку, черную кофту c капюшоном, синие джинсы и темные кроссовки, на голове одета шапка черного цвета, <ФИО4> узнал себя, по телодвижениям и одежде, при этом пояснил, что на осмотренных видеозаписях в торговом зале магазина находится именно он (т.1 л.д.214-219);

- CD-R диск c записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 за <ДАТА15> года (т.1 л.д. 220). Признательная позиция подсудимого <ФИО4> и его виновность в совершении преступления (эпизод от <ДАТА28>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - оглашенными с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА14>, согласно которым он работает в АО «<АДРЕС> в должности специалиста сектора безопасности. От директора магазина <ФИО8> ему стало известно, что в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1> д. 70 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено, что <ДАТА29> в период с 11 часов 52 минуты, неизвестный молодой человек совершил хищение алкогольную продукцию различных торговых марок на общую сумму 3766 рубля 17 копейки (т. 1 л.д. 76-78); - оглашенными из оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА16>, следует, что она работает директором в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, ей был обнаружен факт хищения <ДАТА29> около 11 часов 52 минут молодым человеком алкогольной продукции различных торговых марок на общую сумму 3766 рубля 17 копейки. Все факты хищения совершил <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она его знает внешне, так как ранее он уже совершал хищение из магазина (т. 1 л.д.197-200); - сообщение o преступлении зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА18>, o том что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 в магазине «Магнит» совершена кража товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 32);

- заявление <ФИО9> от <ДАТА18> o том, что просит провести проверку по факту хищения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 совершенную <ДАТА18> в 11 часов 52 минуты, предположительно крюку совершил <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д34); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 (т.1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА20>, согласно которого были осмотрены копии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА15> года, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25> B ходе осмотра установлена стоимость похищенного имущества (т.1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которого совместно c подозреваемым <ФИО10> был осмотрен CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 за <ДАТА18>. B ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей, в мужчине одетым в красную куртку, черную кофту c капюшоном, синие джинсы и темные кроссовки, на голове одета шапка черного цвета, <ФИО4> узнал себя, по телодвижениям и одежде, при этом пояснил, что на осмотренных видеозаписях в торговом зале магазина находится именно он (т.1 л.д. 214-219);

- CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 за <ДАТА18> (т.1 л.д. 220). Признательная позиция подсудимого <ФИО4> и его виновность в совершении преступления (эпизод от <ДАТА31>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - оглашенными с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА32>, согласно которым он работает в АО «<АДРЕС> в должности специалиста сектора безопасности. От директора магазина <ФИО8> ему стало известно, что в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1> д. 70 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено, что <ДАТА33> в период с 17 часов 45 минуты, неизвестный молодой человек совершил хищение алкогольной продукции различных торговых марок на общую сумму 2574 рубля 49 копейки (т. 1 л.д. 176-181); - оглашенными из оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА16>, следует, что она работает директором в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, ей был обнаружен факт хищения <ДАТА33> в период с 17 часов 45 минуты, неизвестный молодой человек совершил хищение алкогольной продукции различных торговых марок на общую сумму 2574 рубля 49 копейки. Все факты хищения совершил <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она его знает внешне, так как ранее он уже совершал хищение из магазина (т.1 л.д. 197-200); - сообщение o преступлении зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА33> года, o том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 в магазине «Магнит» совершена кража товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 96); - заявление <ФИО9> от <ДАТА33> года o том, что просит провести проверку по факту хищения из магазина «Магнит» расположенного по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 на сумму 2568, 34 (т.1 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33> года, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 (т.1 л.д. 111-115);

- копии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА36>, <НОМЕР> от <ДАТА37>, <НОМЕР> от <ДАТА38>, <НОМЕР> от <ДАТА40> (т.1 л.д. 196);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА41>, согласно которого совместно c подозреваемым <ФИО10> был осмотрен CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 за <ДАТА33> года. B ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей, в мужчине одетым в черную куртку, черные джинсы и кроссовки черного цвета, <ФИО4> узнал себя, при этом пояснил, что на осмотренных видеозаписях в торговом зале магазина находится именно он (т.1 л.д. 214-219);

- CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 за <ДАТА33> года (т.1 л.д.220). Признательная позиция подсудимого <ФИО4> и его виновность в совершении преступления (эпизод от <ДАТА43>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - оглашенными с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА32>, согласно которым он работает в АО «<АДРЕС> в должности специалиста сектора безопасности. От директора магазина <ФИО8> ему стало известно, что в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1> д. 70 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено, что <ДАТА44> в период с 15 часов 42 минуты, неизвестный молодой человек совершил хищение оливкового масла различных торговых марок на общую сумму 3245 рубля 39 копейки (т. 1 л.д. 176-181); - оглашенными из оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА16>, следует, что она работает директором в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, ей был обнаружен факт хищения <ДАТА44> в период с 15 часов 42 минуты, неизвестный молодой человек совершил хищение оливкового масла различных торговых марок на общую сумму 3245 рубля 39 копейки. Все факты хищения совершил <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она его знает внешне, так как ранее он уже совершал хищение из магазина (т.1 л.д. 197-200); - сообщение o преступлении зарегистрированное в КУСП оП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА45>, o том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 в магазине «Магнит» совершена кража товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 139); - заявление <ФИО9> от <ДАТА45> o том, что просит провести проверку по факту хищения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 совершенного <ДАТА7> в 15:42, предположительно совершил <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 141); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46>, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 (т.1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА35>, согласно которого были осмотрены копии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА36>, <НОМЕР> от <ДАТА37>, <НОМЕР> от <ДАТА38>, <НОМЕР> от <ДАТА39> B ходе осмотра установлена стоимость похищенного имущества (т.1 л.д. 194-195), - копии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА36>, <НОМЕР> от <ДАТА37>, <НОМЕР> от <ДАТА38>, <НОМЕР> от <ДАТА40> (т.1 л.д. 196); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА41>, согласно которого совместно c подозреваемым <ФИО10> был осмотрен CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 за <ДАТА7>. B ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей, в мужчине одетым в желтую куртку, черную кофту c капюшоном, серые джинсы и темные кроссовки, <ФИО4> узнал себя, по телодвижениям, одежде и при этом пояснил, что на осмотренных видеозаписях в торговом зале магазина находится именно он (т.1 л.д. 214-219);

- CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 за <ДАТА7> (т.1 л.д. 220). Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8> Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Исследовав указанные обстоятельства, суд считает вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Доводы адвоката <ФИО3> о том, что все четыре преступления, совершенные <ФИО10> являются продолжаемым преступлением, и охватываемых единым умыслом, судом не принимаются во внимание.

Несмотря на совершение хищения в течение непродолжительного промежутка времени это только первые два эпизода - 14 и <ДАТА10>, не может признано единым продолжаемым преступлением, поскольку остальные кражи были совершены - 19 и <ДАТА12>, т.е. со значительным разрывом во времени. Решая вопрос о виде и мере наказания <ФИО4>, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекался (т.2 л.д. 6-8, 10-12); к административной ответственности (т.2 л.д. 11-12); в ВУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится. Получал консультативно-лечебную помощь в 2009-2016 г.г., диагноз: «Легкое когнитивное расстройство». Проходил АСПЭ неоднократно, последний раз в 2024 году, диагноз: «Пагубное употребление психостимуляторов c вредными последствиями» (т. 2 л.д. 14); в БУЗ BO «BOHД» состоит на учете c диагнозом «Употребление психостимуляторов c вредными последствиями» (т.2 л.д. 16); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 32). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА48> <НОМЕР>, <ФИО4> страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями; он мог во время инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая полученные сведения, обстоятельства совершенных преступлений, поведение <ФИО4> во время досудебного производства по уголовному делу и в судебных заседаниях, у мирового судьи не возникло сомнений в его вменяемости, он подлежит уголовной ответственности. При определении вида и размере наказания <ФИО4> суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, также учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, первоначальные объяснения <ФИО4> от <ДАТА29> г. (т.1, л.д.24, 47) и от <ДАТА50> ( т.1, л.д. 123) и от <ДАТА46> ( т.1, л.д. 153) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Исходя из того, что <ФИО4> ранее привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, его неуважение к закону, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, учитывая, что <ФИО10> совершены преступления небольшой тяжести, отношение <ФИО4> к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаянья в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного. С учетом ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание личность <ФИО4>, все обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от <ДАТА4> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по приговору от <ДАТА7> И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и по приговору Вологодского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА51> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи, с чем данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В удовлетворении исковых требований АО «<АДРЕС> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 13610 рублей 07 копеек следует отказать, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, что подтверждается квитанцией от <ДАТА52> о перечислении в пользу АО «<АДРЕС> данных денежных средств в счет возмещения материального ущерба от преступлений.

Процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО4> на досудебной стадии 10239 рублей 60 копеек и судебной стадии 10239 рублей 60 копеек, с учетом позиции подсудимого, не возражающего против их взыскания с него, его трудоспособности, имущественного, материального и семейного положения, подлежат взысканию в полном размере с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 307-308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив <ФИО4> испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ФИО4> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО4> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, приговор Вологодского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА51>, приговор И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО «<АДРЕС> о взыскании с <ФИО4> ущерба, причиненного преступлениями в размере 13610 рублей 07 копеек - оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением <ФИО10> ущерба в полном объеме.

Вещественные доказательства: копии счет фактур <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> <ДАТА15> года, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА53>; копии счет фактур <НОМЕР> от <ДАТА36>, <НОМЕР> от <ДАТА37>, <НОМЕР> от <ДАТА38>, <НОМЕР> от <ДАТА40>; CD-R диск <НОМЕР> c видеозаписями за <ДАТА15> года, CD-R диск <НОМЕР> с видеозаписями <ДАТА18>, CD-R диск <НОМЕР> c видеозаписями за <ДАТА33> года, CD-R диск <НОМЕР> c видеозаписями за <ДАТА7>, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 70 - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с осужденного <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в ходе предварительного расследования в сумме 10239 рублей 60 копеек, в ходе судебного следствия в сумме 10239 рублей 60 копеек, а всего 20479 (двадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 20 копеек. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>