1-64/2022 УИД 41MS0023-01-2023-002109-56 12201300002000837

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 07 ноября 2023 года

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края Борисова О.В., при секретаре судебного заседания Шуменко У.С., с участием государственного обвинителя - помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу чужого имущества.

Преступление совершено в п. Пионерском Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах. В один из дней второй декады сентября 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точные дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в <АДРЕС> увидел лежащее на тумбе, установленной в комнате под телевизор, портмоне, принадлежащее <ФИО2> которое взял в руки и открыл с целью изучения содержимого, а обнаружив внутри денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в один из дней второй декады сентября 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что в доме он один и что за его действиями никто не наблюдает, извлек из портмоне нескольку денежных купюр составляющих в сумме 12 000 рублей и спрятал их в карман своей одежды, тем самым тайно их похитив, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2>После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью. Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не имеют возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копий судебных постановлений ФИО4 на момент совершения преступления был судим (т. 1л.д. 129-136). Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 188).

В соответствии со справкой ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ФИО4 состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 186). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 13.12.2022 <НОМЕР> ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 112-113).

С учетом заключения экспертов, суд признаёт ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку каких-либо оснований, дающих повод усомниться во вменяемости подсудимого, не имеется. Согласно характеристике из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю за время отбывания наказания в период с 07.11.2016 по 29.05.2021 ФИО4 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 183-184). По месту жительства ФИО4<ФИО3> характеризуется посредственно (т.1 л.д. 194). Инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатского ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, за совершенное преступление согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершено умышленное преступление, на момент совершения которого подсудимый имел непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы (т.1 л.д. 139-141, 166-176). В качестве сведений о поведении подсудимого, подлежащих учёту при решении вопроса о назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО4, достоверно зная о том, что в отношении него судом рассматривается уголовное дело, долгое время скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск. При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, учитывая обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд считает, что наказание ФИО4 можетбыть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление в период непогашенной судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в ходе рассмотрения уголовного дела судом также не установлено. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Поскольку, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению в законную силу приговора отменить. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываниянаказания время содержания под стражей с 07.11.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественных доказательствах по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО4 во время производства дознания в размере 11 232 рубля (т. 1 л.д. 221), а также в виде вознаграждения адвокатам Гусевой Ю.А. и Савчук Н.Е. в ходе судебного разбирательства в размере 18926,40 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда. ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению в законную силу приговора отменить. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его содержания под стражей с 07.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в размере 30158,40 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись О.В.Борисова Копия верна: Мировой судья О.В.Борисова