Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/23 УИД 74МS0059-01-2023-002374-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Аша Челябинской области 23 августа 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области

Судомойкина Е.В. при секретаре Чвановой О.В., с участием государственного обвинителя Калинина А.Н., потерпевшего Г-а В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Соболева А.А., представившего ордер № 94120 от 02.07.2023 г. и удостоверение № 2258 от 10.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, 3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, образование, семейное положение, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, воинская обязанность, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по «ФИО2», проживающего по «ФИО3», судимого : 07.07.2015 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.09.2016 года условно досрочно на 9 месяцев 17 дней из ЯВ-48/11 г.Копейска Челябинской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2023 года в период времени до 02:00 часов ФИО1 находился на тротуаре вблизи дома «Адрес» совместно со своим знакомым Г-м В.Н. Между ним и Г-м В.Н. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он, с целью причинения телесных повреждений, относящихся к средней степени тяжести вреда здоровью, подошел спереди к Г-у В.Н. и умышленно нанес «…» удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны, отчего последний испытал физическую боль. От полученного удара Г-н В.Н., не удержавшись на ногах, упал головой на асфальт, испытав при этом физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1 у Г-а В.Н. имела место тупая травма головы, включившая в себя кровоподтек на лице в области правого глаза, закрытый перелом передней стенки гайморовой пазухи правой половины верхней челюсти с кровоизлиянием в ее полость, очаги ушибов в лобных долях головного мозга средней степени тяжести. Тупая травма головы, включившая в себя кровоподтек на лице в области правого глаза, закрытый перелом передней стенки гайморовой пазухи правой половины верхней челюсти с кровоизлиянием в ее полость, очаги ушибов в лобных долях головного мозга средней степени тяжести, влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении по ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, согласно рапорта УУП ОМВД по Ашинскому району соседями характеризуется положительно, работает, проживает с семьей, к административной ответственности не привлекался. ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение морального вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, то, что цели ранее назначенного подсудимому наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не были, и подсудимый при наличии рецидива преступлений вновь совершил умышленное преступление после отбытия наказания по предыдущему приговору, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, по делу не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью событий от 03.06.2023 года оставить в материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью событий от 03.06.2023 года оставить в материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина

копия верна:

Мировой судья Е.В.Судомойкина