Дело № 1-13/2023 УИД: 45MS0018-01-2023-002071-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ул. Советская, д. 35 с. Мокроусово Курганская область 08 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретаре Маклаковой Н.В., с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого адвоката Кондрашкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. С 08 час. 30 мин. 13 июня 2023 года до 08 часов 30 минут 14 июня 2023 года старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОП «Мокроусовское» МО МВД РФ «Макушинский» майор полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Макушинский» УМВД России по Курганской области № 144л/с от 17.11.2021 (далее - старший УУП <ФИО1>), находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти и действовал на основании:

- ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности; - п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; - обеспечение правопорядка в общественных местах; - п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах; - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - п.п. 1, 3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления ил административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; - п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗРФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: - в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; - п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего ФЗ, имеет право:

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; - п. 1,2,6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, согласно которому: - в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - п.п. 2, 13.1, 13.2, 13.12 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» <ФИО1> утвержденного начальником МО МВД РФ «Макушинский» 22.11.2021, согласно которым старший участковый уполномоченный ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» <ФИО1> является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленном за ним в установленном порядке административном участке; старший участковый уполномоченный обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, старший УУП <ФИО1> являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», КоАП РФ и должностным регламентом на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 13 июня 2023 года в 19 часов 20 минут старшим УУП <ФИО1> на ул. Сибирской у д. 28 в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области установлен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, <ФИО2>, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем последний 13.06.2023 в 19 час. 30 мин. был доставлен в отделение полиции «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» для составления протоколов об административных правонарушениях.

13 июня 2023 года в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» УМВД по Курганской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что старший УУП <ФИО1> является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, так как последний находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции и осуществлял в отношении него свою служебную деятельность по привлечению <ФИО2> к установленной законом административной ответственности, действуя умышленно, на почве неприязни, возникшей в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства старшего УУП <ФИО1> высказал оскорбительные выражения в его адрес, употребив при этом нецензурную лексику, чем унизил его честь и достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение <ФИО2> инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства <ФИО2> характеризуется посредственно, указано, что заявлений и жалоб на него не поступало, его поведение на заседаниях общественных комиссий сельсовета не обсуждалось, пенсионер, не работает (л.д. 131).

Участковым уполномоченным полиции <ФИО2> характеризуется следующим образом: проживает один, на профилактических учетах в ОП «Мокроусовское» не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (л.д. 126).

В 2023 году <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеет неоплаченный административный штраф.

<ФИО2> на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 133), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимого, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде штрафа, поскольку считает, что назначение подсудимому данного вида наказания отвечает требованиям справедливости, будет достаточным для его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание имущественное положение <ФИО2>, являющегося пенсионером, его семейное и материальное положение.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании гражданским истцом <ФИО1> заявлен гражданский иск к <ФИО2> о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец <ФИО1> иск поддержал, пояснил, что совершенным <ФИО2> преступлением ему причинен моральный вред, в силу того, что оскорбления были высказаны, когда он находился при исполнении должностных обязанностей, в агрессивной форме. Оскорбления продолжались длительное время, на неоднократные замечания о прекращении данных действия <ФИО2> не реагировал. В результате были унижены его честь и достоинство, так как все происходило в присутствии посторонних лиц, что подрывает его авторитет как представителя власти.

В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Гражданский ответчик <ФИО2> и защитник <ФИО6> с иском не согласились. <ФИО2> пояснил, что его действиями моральный вред <ФИО1> причинен не был. Защитник пояснил, что деятельность сотрудников полиции сопряжена с определенным риском, в связи с чем им выплачивается денежное содержание, что должно возмещать причиненный им в связи с исполнением служебных обязанностей моральный вред.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред потерпевшему, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера его нравственных страданий, требований разумности, справедливости и соразмерности, заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 20 000 руб. При этом, суд учитывает требования справедливости и соразмерности, материальное положение подсудимого, его возраст, семейное положение.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 2 ст. 44 УПК РФ. Сумма государственной пошлины 300 руб. должна быть взыскана с подсудимого в доход муниципального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган г. Курган р/счет <***>, БИК банка 043735001, ОКТМО 37701000, ИНН/КПП <***>/450101001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с <ФИО2> 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 на основании ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ в пользу <ФИО1> денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в остальной части гражданского иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья С.В. Двизова