Решение по уголовному делу
КОПИЯ
Дело № 1-65/2023
УИД 74MS0023-01-2023-004447-74
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года город Челябинск
Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кузнецовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шагиахметова Р.М., представившего ордер № 83332 от 04.05.2023 и удостоверение № 2227 от 31.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина <НОМЕР>, со <АДРЕС> образованием, холостого, имеющего на иждивении <АДРЕС> ребенка <ДАТА5> г.р., работающего съемщиком-укладчиком в производстве стеновых и вяжущих материалов в <АДРЕС> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, ранее судимого: приговором судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06.02.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10.07.2020 условное осуждение по приговору суда от 06.02.2019 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытии наказания 09.09.2021;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий личность, на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, он в период времени с 01 сентября 2021 года до 15 сентября 2021 года, находясь на остановке «Театр ЧТЗ», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8-а, не имея намерения участвовать в управлении юридическим лицом, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения и личного обогащения, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, на свое имя - паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА10>, для подготовки документов с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ о подставном лице - директоре и учредителе ООО «Маринка». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16 сентября 2021 года обратился в нотариальную контору нотариуса нотариального округа ФИО2, расположенную по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, предоставив последней заявление об изменении учредительного документа и иных сведений о юридическом лице по форме 13014, с целью дальнейшего направления данного комплекта документов, путем электронного направления в МИФНС России № 17 по Челябинской области, расположенной по адресу: <...>. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла подготовленный последним пакет документов, в котором содержались сведения о вносимых изменениях в государственный реестр о подставном лице - учредителе ООО «Маринка». ФИО2 выступила в качестве заявителя, подписав представленные документы своей усиленной квалифицированной электронной подписью. Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16 сентября 2021 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа ФИО2, расположенную по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, предоставил последней еще один комплект документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ о нем, как о директоре ООО «Маринка», для засвидетельствования подписи. Нотариусом ФИО2 данные документы были приняты, после чего было засвидетельствована подлинность подписи ФИО1, после чего, ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, путем почтового отправления, предоставила подписанный последним пакет документов, в которых содержались сведения о вносимых изменениях в государственный реестр о подставном лице - директоре ООО «Маринка», в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, расположенную по адресу: <...> Октября, д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, о чем 20 сентября 2021 года специалистом-экспертом ФИО3 составлена расписка вх. № 525421А.
23 сентября 2021 года на основании представленных ФИО1 документов МИФНС России № 17 по Челябинской области принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ об учредителе ООО «Маринка» - ФИО1 также 27 сентября 2021 года на основании представленных ФИО1 документов МИФНС России № 17 по Челябинской области принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о директоре ООО «Маринка» - ФИО1
При этом, ФИО1 фактически не являлся директором и учредителем ООО «Маринка», руководство текущей деятельностью в указанном Обществе не осуществлял, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не исполнял, в управлении указанным юридическим лицом участия не принимал. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного преступления, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник - адвокат Шагиахметов Р.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который на учете врача психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место регистрации и жительства, осуществляет официальную трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, с последовательным описанием своих преступных действий, изобличающих его в совершении преступления, а также объяснения ФИО1 от 26.04.2022 и от 08.01.2023, данные им до возбуждения уголовного дела, с подробным изложением обстоятельств совершенных им преступных действий, которые учитываются мировым судьей в качестве явки с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья его родной сестры, имеющей тяжелое заболевание.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, при наличии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, также учитывая семейное и материальное положение подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Маринка» (ИНН <***>) - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья п/п И.Ю. Юркина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу________________________. Мировой судья И.Ю. Юркина
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-65/2023, которое храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.