68MS0050-01-2023-002183-56 № 1-15/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова Уваркина О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 того же судебного района, с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Смороковой И.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кириллова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Фоминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> примерно в 20 часов 31 минуту ФИО3, находясь у д. 1 по ул. <АДРЕС>, обнаружил припаркованный у указанного здания мотоцикл, на котором находился мотоциклетный шлем с беспроводной блютуз-гарнитурой для мобильного телефона, принадлежащий <ФИО1>, и в этот момент у него из корыстных побуждений выраженных в намерении получения имущественной выгоды, возник умысел на тайное хищение указанного мотоциклетного шлема с беспроводной блютуз-гарнитурой для мобильного телефона, реализуя который в указанную дату, время и месте ФИО3, осознавая принадлежность указанного мотоциклетного шлема другому лицу, с указанного мотоцикла тайно похитил принадлежащие <ФИО1> мотоциклетный шлем «Caberg», стоимостью 13708,80 руб. и беспроводную блютуз-гарнитуру «FreedConn Т-com VB Pro» для мобильного телефона, стоимостью 3960 руб. После этого ФИО3, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 17668,80 руб. При производстве предварительного расследования по уголовному делу, подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в своем отношении при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 настаивал на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, а также то, что он осознает характер и последствия заявляемого ходатайства. Защитник <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом дополнительно пояснил, что похищенное имущество возвращено следователем, а также ущерб ему в полном объеме возмещен подсудимым, претензий он к нему не имеет. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО3 по преступлению от <ДАТА9> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о наказании, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил одно преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно со своим малолетним сыном, находящимся на его иждивении, и его матерью, с которой ведет совместное хозяйство, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Каких-либо сведений о наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО3 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. На основании изложенного суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и содеянного суд считает возможным назначить ему наказание условно, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Именно такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. Однако, в связи с тем, что приговор в отношении ФИО3 постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания последнему надлежит учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 299, 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, ч.8 ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоциклетный шлем «Caberg», беспроводную блютуз-гарнитуру «FreedConn Т-com VB Pro», возвращенные потерпевшему <ФИО1>, оставить по принадлежности; диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения --хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня его провозглашении, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья Верно. Мировой судья О.А.Уваркина