Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2-02/2025г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 33 МS0063-01-2024-004327-34 ОМВД № 12401170011000112

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Петушки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Петушинского района

Владимирской области ФИО4,

подсудимой ФИО6,

ее защитника адвоката Гилевой О.А.,

представившей удостоверение № 241 и ордер № 000338 от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 четыре раза совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 1) <ДАТА5> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО6, находящейся по <АДРЕС>, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистраций, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО6 <ДАТА5> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала многофункционального центра Владимирской области в Петушинском районе города <АДРЕС>, расположенный по <АДРЕС>, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по <АДРЕС>, для проживания иностранному гражданину и согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформила уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу иностранному гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО1> В результате противоправных действий ФИО6, <ДАТА5> по <АДРЕС> в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, распложенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Петушки, ул. <АДРЕС>, д. 11, был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО1> без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 2) <ДАТА7> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО6, находящейся по <АДРЕС>, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистраций, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО6 <ДАТА7> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала многофункционального центра Владимирской области в Петушинском районе города <АДРЕС>, расположенный по <АДРЕС>, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по <АДРЕС>, для проживания иностранному гражданину и согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформила уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу иностранному гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО2> В результате противоправных действий ФИО6, <ДАТА7> по <АДРЕС> в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, распложенном по <АДРЕС>, был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2> без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 3) <ДАТА8> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО6, находящейся по <АДРЕС>, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистраций, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО6 <ДАТА8> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала многофункционального центра Владимирской области в Петушинском районе города Покров, расположенный по <АДРЕС>, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по <АДРЕС>, для проживания иностранному гражданину и согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформила уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу иностранной гражданке Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> В результате противоправных действий ФИО6, <ДАТА8> по <АДРЕС> в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, распложенном по <АДРЕС>, была незаконно поставлена на учет по месту пребывания гражданка Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> без намерения принимающей стороны предоставить ей жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 4) <ДАТА9> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО6, находящейся по <АДРЕС>, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистраций, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО6 <ДАТА9> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала многофункционального центра Владимирской области в Петушинском районе города Покров, расположенный по <АДРЕС>, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по <АДРЕС>, для проживания иностранному гражданину и согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформила уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу иностранной гражданке Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> В результате противоправных действий ФИО6, <ДАТА9> по <АДРЕС> в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, распложенном по <АДРЕС>, была незаконно поставлена на учет по месту пребывания гражданка Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> без намерения принимающей стороны предоставить ей жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Добровольно и после проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства стороны не возражают. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимой ФИО6 обвинения, и приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые исследованы и оценены судом.

При этом суд признает обвинение полностью доказанным, а действия ФИО6 по преступлению <ДАТА10> подлежащими квалификации по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО6 по преступлению <ДАТА11> так же подлежат квалификации по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО6 по преступлению <ДАТА12> так же подлежат квалификации по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО6 по преступлению <ДАТА13> так же подлежат квалификации по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства органом полиции удовлетворительно, ранее не судимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, не привлекавшейся к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние ФИО6 в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении подсудимой на протяжении дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера и общественной опасности совершенных преступлений, имеющих направленность против порядка управления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением виновной наказания в виде штрафа за каждое преступление, а также отсутствии оснований для назначения иного вида наказания. ФИО6 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, целью и мотивом совершения преступления являлось тяжелое материальное положение, в связи с чем, руководствуясь ст. 64 УК РФ, наказание за каждое преступление следует назначить ниже низшего предела санкции статьи. При назначении окончательного наказания следует руководствоваться ч.2 ст. 69 УК РФ и применить механизм частичного сложения назначенных наказаний. Применение данного механизма, по мнению суда, наиболее соответствует назначению справедливого наказания, сможет достигнуть цели наказания и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - уведомления о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства на имя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, хранящиеся в материалах настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. ст.316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

- по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА10> в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7 000 руб. в доход государства; - по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА11> в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7 000 руб. в доход государства; - по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА12> в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7 000 руб. в доход государства; - по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА13> в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7 000 руб. в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Осужденная обязана оплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>- хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю. возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.С. Кулакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>