2026-02-14 10:15:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района ФИО6 Чернова, при помощнике судьи Романовой А.Б., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1>, подсудимой ФИО7, защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 25.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 32.1 УПК РФ уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний, невоеннообязанной, судимой,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО7 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так она, 10 августа 2025 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания в гостиной квартиры <НОМЕР>, расположенного по<АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение <ФИО3> легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, и сознательно желая их наступления, держа в правой руке зубную щетку и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла <ФИО3> один удар зубной щеткой в левый глаз, причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 21 августа 2025 года повреждение в виде открытого перелома нижней стенки орбиты левого глаза (наличие раны - при обращении в лечебное учреждение, при осмотре судмедэкспертом - рубец на нижнем веке, у внутреннего угла глазничной щели), которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью, согласноп. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой ФИО7 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимая ФИО7 после разъяснения ей судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Хронических заболеваний не имеет. Здорова. Вину признает, в содеянном раскаивается, трудоустроена.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимой не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск не заявлял. Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Так, из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 64-69), следует, что 09 августа 2025 года она <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехала в гости к родителям бывшего супруга в <АДРЕС>. В гостях у родителей, за ужином они распивали спиртное по случаю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с ними был брат ее бывшего супруга <ФИО4> и его подруга <ФИО5>. Посидев немного за столом, <ФИО3> <ФИО4> и их родители ушли спать, а она и <ФИО5> примерно около 01 часа 00 минут 10 августа 2025 года вызвали такси и вернулись в г. <АДРЕС>. <ФИО5> осталась ночевать у нее дома и рассказала о том, что <ФИО3> ей изменяет. Послушав <ФИО5>, она была очень зла на бывшего супруга. 10 августа 2025 года около 11 часов 00 минут <ФИО3> пришел домой вместе со своим братом <ФИО4>. С собой они принесли водку и воду. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порыве ревности она стала ругаться с ним и предъявлять факты его измен, о которых до этого ей рассказала <ФИО5>. <ФИО3> говорил, что это неправда. Она была очень зла на <ФИО3>, не хотела его видеть и поэтому попросила его уйти из дома. <ФИО3> уходить не собирался, в результате чего между ними разгорелся конфликт. Когда она и <ФИО3> находились в гостиной, злясь на <ФИО3>, что он отказывается покидать квартиру, она схватила со стола стеклянную кружку и кинула в сторону <ФИО3>. Кружка пролетела мимо <ФИО3>, немного зацепив область его головы и разбилась. Затем она кинула в <ФИО3> стеклянную тарелку, которая так же пролетела мимо головы <ФИО3>, упала на пол, разбилась. От кружки и тарелки на голове у <ФИО3> никаких телесных повреждений не образовалось. В ходе конфликта они оскорбляли друг друга. Она накинулась на <ФИО3> с кулаками, но не смогла его ударить. В ответ <ФИО3> схватил ее руками за шею и повалил на диван, кричал, чтобы она замолчала, но потом отпустил ее. Она немного успокоилась и пошла в ванную комнату умываться и чистить зубы. <ФИО3> оставался в квартире и вместе с <ФИО4> и <ФИО5> стал распивать спиртное. Это ей не понравилось. Когда она находилась в ванной, ссора между ней и <ФИО3> не прекращалась и они взаимно оскорбляли друг друга нецензурными словами. Около 12 часов 10 минут она вышла из ванны, держа в правой руке свою зубную щетку бело-зеленого цвета. <ФИО3> сидел на диване в гостиной и продолжал высказывать в ее адрес оскорбления. Она кричала на своего бывшего супруга, оскорбляла и предъявляла претензии по поводу других женщин. В порыве злости и агрессии, она подошла к <ФИО3> который по-прежнему сидел на диване, наклонилась и, продолжая ругаться на <ФИО3> тычком нанесла один удар головкой зубной щетки, которую она держала в правой руке, прямо в левый глаз <ФИО3> Она умышленно ударила своего бывшего супруга, так как хотела причинить ему физическую боль, но специально в глаз не целилась. Зубная щетка осталась у нее в руках. Все произошло быстро, примерно в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут. <ФИО3> сразу после удара стал громко кричать, что она ему выбила глаз. Она посмотрела на <ФИО3> и увидела, что веко его левого глаза было полностью закрыто, а из глаза по лицу текла кровь. <ФИО4> позвонил в скорую и сообщил, что <ФИО3> требуется медицинская помощь. Скорая помощь приехала быстро, врачи осмотрели <ФИО3> и забрали его в больницу. Она полностью признает вину в совершенном ею преступлении, не оспаривает правовую оценку своего деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Согласно показаниям потерпевшего <ФИО3> (л.д. 52-55), данным в ходе предварительного расследования, он проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> августа 2025 года они водили <ОБЕЗЛИЧЕНО> а вечером поехали в гости к его родителям в <АДРЕС>. Предварительно они с ФИО7 договорились, что останутся у родителей ночевать. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а сами вечером поехали к его родителям. У родителей находился его старший брат <ФИО4>, в гостях у которого была его подруга <ФИО5>. В гостях у родителей они все вместе выпили спиртного по случаю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потом он и <ФИО4> ушли спать. ФИО7 и <ФИО5> оставались за столом и продолжали распивать спиртные напитки. Никаких конфликтов и ссор в тот вечер между ними не происходило. 10 августа 2025 года около 08 часов он проснулся и обнаружил, что ФИО7 и <ФИО5> нет. Он стал звонить своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но последняя трубку не брала. Дозвонившись до <ФИО5>, он выяснил, что женщины ночью уехали в г. <АДРЕС> и находились у них дома. Он и <ФИО4> вызвали такси и поехали домой. Додороге домой, они с <ФИО4> зашли в магазин, купили алкоголь, цветы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10 августа 2025 года около 11 часов 00 минут он и <ФИО4> пришли к нему домой. Как только он вошел в квартиру бывшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала обвинять его в изменах, кричать и затевать конфликт. Он не стал реагировать на слова своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как не хотел ссоры. Однако ФИО7 не успокаивалась, стала оскорблять его и выгонять из дома. Он тоже разозлился, стал оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вся ссора происходила в гостиной, где так же находились <ФИО4> и <ФИО5>. В гостиной они с <ФИО4> и <ФИО5> расположились чтобы распить спиртного, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> не давала ему покоя и продолжала провоцировать конфликт. В какой-то момент <ФИО4> стал снимать ссору на камеру своего мобильного телефона. В разгар конфликта, примерно около 12 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала кидаться на него с кулаками, он отбивался от нее. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понимая, что не сможет его ударить, стала кидать в него посуду. Посудой, которую в него кидала бывшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему телесные повреждения причинены не были, никакой физической боли он не испытал. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> снова стала кидаться на него, он, схватив ее за шею, придавил к дивану, чтобы она успокоилась. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> немного успокоилась, она ушла в ванную комнату, но периодически продолжала выкрикивать в его адрес оскорбления нецензурными словами. Примерно около 12 часов 10 минут ФИО7 выбежала из ванной комнаты, продолжая оскорблять его, и когда он сидел в гостиной на диване, ФИО7 подошла к нему и держа зубную щетку в своей правой руке, неожиданно нанесла ему один удар зубной щеткой в левый глаз. Удар пришелся в угол глаза около носа. От удара он физической боли не почувствовал, так как был пьян, однако, когда увидел, что из глаза пошла кровь, испугался за свое здоровье. ФИО7 нанесла удар ему в глаз головкой зубной щетки 10 августа 2025 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут. Сразу после этого ФИО7 успокоилась, но тут же сразу стала звонить в полицию. Он не помнит точно кто позвонил в скорую. По приезде скорой помощи он был доставлен в больницу, где ему сделали компьютерную томографию и выяснили, что у него перелом нижней стенки орбиты левого глаза. После осмотра он ушел из больницы и две недели находился на амбулаторном лечении у окулиста. На лечение материальных средств он не затрачивал, лечение оказывалось бесплатно. Гражданский иск заявлять не желает. В результате травмы глаза никаких негативных последствии не наступило, зрение он не утратил, травма зажила. В настоящее время с ФИО7 они помирились, претензий к ней не имеет. Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> (л.д. 88-91), данным в ходе предварительного расследования, он проживает вместе с родителями по <АДРЕС>. У него есть младший брат <ФИО3>, который живет с семьей в г. <АДРЕС>. 09 августа 2025 года его брат <ФИО3> вместе со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 приехали в гости к родителям, чтобы отметить праздник - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09 августа 2025 года в вечернее время они всей семьей поужинали, выпили немного спиртного после чего родители, он и <ФИО3> легли спать. ФИО7 не стала ложиться спать, а продолжила распивать спиртное вместе с его подругой <ФИО5>, которая на тот момент была у него в гостях. Утром 10 августа 2025 года, около 08 часов 00 минут, когда он и <ФИО3> проснулись, то обнаружили, что ФИО7 и <ФИО5> нет. <ФИО3> стал звонить своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы узнать, где последняя находится. ФИО7 трубку не брала, они дозвонились <ФИО5>, которая рассказала, что они находятся в г. <АДРЕС> в гостях у ФИО7 Они с братом вызвали такси и поехали в г. <АДРЕС>. По приезде они купили спиртные напитки, воду и продукты питания, после чего около 11 часов 00 минут пришли в гости к брату. ФИО7 и <ФИО5> находились дома. Как только они вошли в квартиру ФИО7 стала затевать конфликт с <ФИО3> из-за измен <ФИО3> <ФИО3> сначала пытался мирно решить конфликт, на обвинения ФИО7 не реагировал. Потом ФИО7 стала оскорблять брата нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство, после чего брат разозлился, не сдержался и тоже стал оскорблять свою бывшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО3> и он расположились в гостиной около дивана и стали распивать спиртное, при этом одновременно брат ругался с ФИО7, которая бурно проявляла свои эмоции, была настроена агрессивно. Во время ссоры ФИО7 кидалась на своего бывшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кулаками, пытаясь его ударить, <ФИО3> как мог отбивался от нее. В какой-то момент он увидел, что ФИО7 кинула в сторону <ФИО3> стеклянную кружку, которая, пролетая мимо головы <ФИО3> немного зацепила его голову, упала на пол и разбилась. Потом в <ФИО3> полетела стеклянная тарелка, которая <ФИО3> никак не задела, пролетела мимо него и разбилась. Никаких телесных повреждений у <ФИО3> на голове он не видел, на пролетающую мимо посуду брат никак не реагировал, значит никакого вреда ему причинено не было. ФИО7 была очень раздражена, все время кричала, обзывала брата и обвиняла его в связях с другими женщинами. Чтобы как-то успокоить ФИО7, брат схватил ее за шею и придавил к дивану, требуя при этом замолчать и успокоиться. ФИО7 вырывалась, продолжала кричать и <ФИО3> отпустил ее. Около 12 часов 00 минут ФИО7, немного успокоившись, ушла в ванную комнату, продолжая высказывать в адрес его брата оскорбительные слова. Потом ФИО7 выбежала из ванной комнаты, у нее рот был в зубной пасте, а в правой руке она держала зубную щетку. Зубную щетку он особо не разглядел, но предполагает, что щетка была бело-зеленого цвета. ФИО7 кричала на своего бывшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявляла претензии, постоянно передвигаясь по гостиной. Он в этот момент сидел в кресле, а <ФИО3> на диване за столом. В 12 часов 10 минут ФИО7 подошла к <ФИО3> сидящему на диване, склонилась над ним и высказывая претензии по поводу других женщин, неожиданно для всех, держа зубную щетку в правой руке за рукоятку, тычком нанесла удар головкой зубной щетки прямо в левый глаз <ФИО3> <ФИО3> вскрикнул, наверно от боли, стал кричать, что ФИО7 ему выткнула глаз. Он посмотрел на <ФИО3> и увидел, что веко его левого глаза было полностью закрыто, а из глаза по лицу, двумя струйками текла кровь. Понимая, что брату срочно требуется медицинская помощь, он позвонил в скорую. ФИО7 сразу после содеянного успокоилась, вид у нее был испуганный.
Также, в судебном заседании были исследованы:
рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 сентября 2025 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> доложила о том, что 10 августа 2023 года ФИО7, находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> один раз ударила последнего в область левого глаза зубной щеткой, причинив <ФИО3> легкий вред здоровью (л.д.9). Протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2025 года с участием ФИО7 и фототаблица к нему, из которых следует, что в ходе осмотра квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС> изъята зубная щетка (л.д.13, 14-16). Протокол осмотра предметов от 09 сентября 2025 года с участием подозреваемой ФИО7 и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрена зубная щетка бело-зеленого цвета, которая служила орудием преступления (л.д.81-83, 84-85). Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 09 сентября 2025 года, из которого следует, что осмотренная зубная щетка признана, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.86, 87). Заключение эксперта <НОМЕР> от 21 августа 2025 года, из которого следует, что у потерпевшего <ФИО3> <ДАТА16> г.р., обнаружено повреждение в виде открытого перелома нижней стенки орбиты левого глаза (наличие раны - при обращении в лечебное учреждение, при осмотре судмедэкспертом - рубец на нижнем веке, у внутреннего угла глазничной щели). Данное повреждение у <ФИО3> <ДАТА16> г.р., образовано в результате ударного воздействия твердого тупого объекта в область нижнего края левой глазницы в предне-заднем направлении, возможно, при обстоятельствах, отмеченных в постановлении. Учитывая отсутствие признаков заживления (консолидации) в области выше отмеченного перелома, наличие кровотечения из раны при обращении в лечебное учреждение можно сказать, что выше отмеченное в 1 п. повреждение у гр. <ФИО3> <ДАТА16> г.р., могло быть образовано в срок, указанный в постановлении. Учитывая параметры повреждения, особенности нижней стенки орбиты, отсутствие каких-либо последствий повреждения можно сказать, что повреждение у <ФИО3> <ДАТА16> г.р., отмеченное в 1 п., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 41-45). Протокол выемки от 11 сентября 2025 года с участием свидетеля <ФИО4> и фототаблица к нему, из которых следует, что в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России «<АДРЕС>», расположенного по <АДРЕС> у свидетеля <ФИО4> изъят компакт-диск с видеозаписью от 11 августа 2025 года, на которой зафиксирован момент совершения преступления и который может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 96-98, 99). Протокол осмотра предметов от 12 сентября 2025 года с участием подозреваемой ФИО7 и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрен компакт-диск и видеозапись от 10 августа 2025 года, на которой зафиксирован момент совершения преступления (л.д. 100-102, 103-106). Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 12 сентября 2025 года, из которого следует, что осмотренная видеозапись от 10 августа 2025 года на компакт-диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле <НОМЕР> (л.д. 107). Протокол следственного эксперимента от 12 сентября 2025 с участием подозреваемой ФИО7 и фототаблица к нему, из которых следует, что подозреваемая ФИО7 в присутствии защитника <ФИО2> на статисте указала механизм и область нанесения удара зубной щеткой потерпевшему <ФИО3> (л.д. 108-109, 110). Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении, предъявленное ФИО7 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО7 и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО7 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности. В связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. ФИО7 совершила преступление против личности.
Вместе с тем, подсудимая зарегистрирована и постоянно проживает на территории г. <АДРЕС>, не состоит на учете у психиатра, нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, вину признала, в содеянном раскаялась. Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновной может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, по правилам ч.1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Назначение подсудимой иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для постановления в отношении ФИО7 приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев. Обязать ФИО7 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: зубную щетку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО7 на момент постановления приговора отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Мировой судья Чернова Е.В.