Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,,
потерпевшего <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца д г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 195, кв. 41, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 99, судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ливенского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА7>, <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> примерно с 15 часов 00 минут <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме, принадлежащем <ФИО5>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Русановский сельсовет, с. <АДРЕС>, д. 101, где также находились <ФИО5> и сожительница <ФИО3> - <ФИО9>. В указанное время между <ФИО3> и <ФИО9> произошла ссора, в ходе которой <ФИО5>, который сидел в зале своего дома на диване, сделал <ФИО3> замечание с просьбой прекратить его противоправные действия. В результате чего в указанное время у <ФИО3> на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5>, <ФИО3> <ДАТА9> в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в зале дома <ФИО5> по вышеуказанному адресу, сел <ФИО5> на колени, схватил его пальцами кистей рук за шею и начал сдавливать, в целях устрашения <ФИО5>, не имея намерения лишить его жизни, высказал в его адрес словесную угрозу убийством, прокричав: «Убью, удушу, завалю». В это время <ФИО9>, увидев происходящее, выбежала из дома <ФИО5> и побежала звать на помощь <ФИО10>. После чего <ФИО5> удалось разжать пальцы <ФИО3> и тем самым освободиться от него. Затем в дом <ФИО5> зашли <ФИО9> и <ФИО10> После чего <ФИО3> в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5>, <ДАТА9> в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в доме <ФИО5> по вышеуказанному адресу, зашел в кухню данного дома, где взял в руку металлическую столовую вилку, после чего вернулся в зал и сел на диван рядом с <ФИО5> Затем <ФИО3>, держа указанную столовую вилку в руке, направил ее колющими частями в сторону <ФИО5> и повторно высказал в его адрес словесную угрозу убийством, прокричав: «Убью, завалю, оторву тебе голову». <ФИО5> воспринял угрозу убийством и поведение <ФИО3> как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Находившиеся рядом <ФИО10> и <ФИО9> схватили <ФИО11> за руку, в которой он держал столовую вилку, и отобрали её у него, после чего <ФИО3> прекратил свои противоправные действия.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении преступления фактически не признал и показал, что <ДАТА9> примерно в 13 часов он пришел домой, дома находилась его сожительница <ФИО9> Придя домой, в течение примерно получаса он употребил примерно 0,5 литра самогона, после чего опьянел и с того момента события, происходившие в тот день, не помнит. Очнулся он уже утром в отделе полиции. От участкового уполномоченного полиции <ФИО12> ему стало известно, что <ДАТА9> он поссорился со своей сожительницей <ФИО9>, после чего она ушла к их соседу <ФИО5>, который начал за нее заступаться, а <ФИО5> взял столовую вилку и угрожал ей <ФИО5> убийством. Впоследствии он беседовал по данному вопросу с <ФИО5> Он ему в подробностях ничего не рассказывал, только пояснил, что он поссорился с <ФИО9>, а он начал за нее заступаться. Как он указывал ранее, сам он этих событий не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Убивать он никого не хотел. С <ФИО5> он поддерживает дружеские отношения, поэтому считает, что у него нет никаких оснований, чтобы его в чем-то оговорить.
В судебном заседании потерпевший <ФИО5> с учетом его показаний при допросе <ДАТА10>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.116-117), показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 101 со своей супругой <ФИО13> С детства является инвалидом 1-й группы, так как у него больные ноги. В связи с чем, он передвигается очень медленно и то, на коленях. По соседству с ним проживает <ФИО11>со своей сожительницей <ФИО9>. <ДАТА11> он находился дома один, так как его супруга находилась на работе. В тот день примерно в 15 часов к нему домой прибежала <ФИО9>, которая была очень взволнована. Она ему рассказала, что <ФИО3> устроил с ней дома скандал, в результате чего она ушла из дома. Примерно через 5 минут к нему в дом пришел <ФИО3>, который начал скандалить с <ФИО9>, выражаться в ее адресу нецензурной бранью. В это время он находился в зале своего дома и сидел на диване. Он сделал <ФИО3> замечания и попросил его прекратить скандалить. После этого <ФИО3> отошел от <ФИО9> и сел к нему на колени. Затем <ФИО3> схватил его двумя руками (кистями рук) за шею и начал сильно сдавливать. При этом <ФИО3> был очень агрессивен, кричал на него нецензурной бранью, кричал, что убьет его, удушит, «завалит» его. В тот момент <ФИО5> испугался того, что <ФИО3> его удушит, так как ему стало трудно дышать. Находившаяся рядом <ФИО9>, увидев происходящее, выбежала из дома. <ФИО3> сдавливал <ФИО5> шею и угрожал ему убийством на протяжении примерно 4-х минут. Однако, ему своими руками удалось разжать руки <ФИО3> и убрать их от своей шеи. Затем в его дом зашли <ФИО10> и <ФИО9> <ФИО10> начала делать <ФИО3> замечания, после чего он слез с коленей <ФИО5> и сел с ним рядом на диване. Через некоторое время, примерно в 15 часов 30 минут <ФИО3> встал с дивана и ушел в кухню. После чего он услышал в кухне звон столовых приборов. <ФИО10> сказала, не взял ли <ФИО3> нож и пошла в сторону кухни. После этого <ФИО3> пришёл из кухни в зал, при этом он в правой руке держал металлическую столовую вилку. <ФИО11> был в тот момент очень агрессивным. Он сел рядом с <ФИО5> на диван и, продолжая кричать на него, что оторвет ему голову, выражался в его адрес нецензурной бранью. <ФИО3>, держа вилку в правой руке, направил ее колющими частями в сторону <ФИО5> и закричал, что убьет его, «завалит» его. <ФИО5> в тот момент очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как боялся, что <ФИО3> убьет его, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивным. Видя происходящее, <ФИО10> схватила <ФИО3> за руку, после чего она и <ФИО9> отобрали у него вилку. После этого <ФИО3> немного успокоился. <ФИО10> ушла домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвала <ФИО9> Впоследствии <ФИО3> приходил к нему и просил прощения.
Свидетель <ФИО10> с учетом ее показаний при допросе <ДАТА10>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.118-119) показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 97 одна. По соседству с ней проживает <ФИО5> со своей женой <ФИО13>. <ДАТА11> во второй половине дня она находилась в своем доме. В тот день примерно в 15 часов к ней домой прибежала <ФИО9>, которая была очень взволнована. Она спросила у нее, что случилось. <ФИО9> ей ответила, что ее сожитель <ФИО3> убивает <ФИО5> и попросила о помощи. После чего они с <ФИО9> пошли в дом <ФИО5> Когда они зашли в дом, то <ФИО10> увидела, что зале своего дома сидел <ФИО5>, а <ФИО3> В. сидел у него на коленях. Она стала делать <ФИО3> В. замечания и спросила, что он здесь делает. После чего <ФИО3> сел на диване рядом с <ФИО5> По внешним признакам <ФИО3> В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем <ФИО3> встал с дивана и ушел в кухню. После чего <ФИО10> услышала, что из кухни начали доноситься звуки столовых металлических приборов. Она сказала, не пошел ли <ФИО3> В. за ножом, после чего пошли из зала в кухню. Навстречу ей из кухни вышел <ФИО3> В., который в правой руке держал металлическую столовую вилку. Она предположила, что <ФИО3> В. может нанести данной вилкой удары <ФИО5> <ФИО3> В., держа в руке вилку, сел на диван рядом с <ФИО5> <ФИО3> В. был в тот момент агрессивен, он кричал на <ФИО5> Из того, что она помнит, <ФИО3> В. кричал на <ФИО5>: «Я оторву тебе голову». Видя происходящее, испугавшись за <ФИО5>, <ФИО10> схватила <ФИО3> В. за руку и закричала, чтобы <ФИО9> ей помогла. После чего они вдвоем с <ФИО9> отобрали у <ФИО11>вилку. И она ушла домой. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании с учетом ее показаний при допросе <ДАТА12>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.120-121), что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 99 со своим сожителем <ФИО3>. <ДАТА11> её сожитель <ФИО3>, находясь дома, употребил спиртное, в результате чего он опьянел. Примерно в 14 часов 55 минут <ДАТА9> <ФИО3> устроил с ней в доме скандал, и чтобы он не продолжался, примерно в 15 часов она вышла из дома и ушла в дом к их соседу <ФИО5>. Когда она пришла в дом <ФИО5>, он сидел в зале на диване. Примерно через 5 минут в дом <ФИО5> зашел её сожитель <ФИО3> и продолжил с ней скандалить. <ФИО5> начал за неё заступаться и попросил <ФИО3> прекратить скандал. После этого <ФИО3> отошел от неё, подошел к <ФИО5> и начал скандалить с ним, после чего <ФИО3> сел на <ФИО5>, и схватив его руками за шею, начал его душить, говоря, что удушит его. Она испугавшись, выбежала из дома <ФИО5> и побежала к их другой соседке - <ФИО10>, которую позвала на помощь. После чего она и <ФИО10> пошли в дом <ФИО5> Войдя в дом, <ФИО10> стала ругать <ФИО3>, спрашивала, что он делает в доме <ФИО5> После этого <ФИО3> отошел от <ФИО5> Через несколько минут <ФИО3> вышел из зала и ушел в кухню. Она услышала доносившийся из кухни звон столовых приборов. <ФИО10> сказала, не взял ли <ФИО3> нож и пошла в сторону кухни. В это время <ФИО3> вышел из кухни и зашел в зал. В правой руке <ФИО3> держал металлическую столовую вилку. Он сел на диван рядом с <ФИО5> и направив в его сторону вилку, кричал в адрес <ФИО5>, что убьет его, завалит, оторвет ему голову. По внешнему виду <ФИО5> она поняла, что он в тот момент очень испугался. Испугавшись того, что <ФИО3> мог нанести <ФИО5> удар вилкой, она и <ФИО10> схватили <ФИО3> за правую руку, в которой он держал столовую вилку, и отобрали ее у него. После этого <ФИО3> немного успокоился. Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела: - заявлением <ФИО5> (л.д. 5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> Вячеслава, который угрожал убить его металлической вилкой. Угрозу убийством воспринял всерьез. -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 46-52), согласно которому, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, представленной на исследование, образован большим пальцем правой руки гр-на <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, дактилоскопическая карта которого представлена на экспертизу. - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-10), согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Осмотренный дом размерами 4х8 метров, имеет четырехскатную металлическую кровлю, стены окрашены в синий цвет. Вход в дом осуществляется с южной стороны - с улицы с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области через полуразрушенное крыльцо. Зал данного дома имеет размеры 3х5 метров. В зале находятся диван, кресла, холодильник, шкафы, на полу находится ковер. У окна слева от входа находится диван, на котором <ФИО3> угрожал убийством <ФИО5> Рядом с диваном находится стол, на котором лежит металлическая столовая вилка. Со слов участвовавшего в осмотре <ФИО5>, именно этой вилкой ему угрожал убийством <ФИО3> Данная вилка изъята с места происшествия.
- протоколом осмотра предметов (л.д. 122-125), согласно которому в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> осмотрены: - полимерный пакет черного цвета, который перевязан нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на поверхности которой имеется пояснительный рукописный текст, подписи понятых и участвовавших лиц. Кроме того, на поверхности бирки имеется пояснительный рукописный текст, следующего содержания: «Справка об исследовании <НОМЕР>», имеется подпись эксперта и оттиск круглой печати ЭКГ МО МВД России «<АДРЕС>. При вскрытии пакета из него извлечена столовая вилка, выполненная из металла серебристого цвета, состоящая из рукоятки и четырех зубцов, образующих единое целое. На рукоятке столовой вилки имеется тиснение в виде узоров. На тыльной стороне рукоятки осматриваемой столовой вилки имеется тиснение в виде клейма завода-изготовителя и текста: «НЕРЖ». Общая длина осматриваемой вилки составляет 205 мм., наибольшая ширина столовой вилки составляет 24 мм., длина каждого зубца составляет 46 мм.; - бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены. На поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст, следующего содержания: «Справка об исследовании <НОМЕР> Заключение эксперта <НОМЕР>», имеются подписи эксперта и оттиски круглой печати ЭКГ МО МВД России «<АДРЕС>. При вскрытии конверта из него извлечен отрезок светлой дактилоскопической пленки, имеющий размеры 24х26 мм. На данном отрезке дактилоскопической пленки отображен след папиллярных линий; - дактилоскопическая карта на имя <ФИО3>, выполненная на листе бумаги размером 205х290 мм. В данной дактилоскопической карте рукописным текстом заполнены персональные данные <ФИО3>, имеется подпись <ФИО3> В соответствующих полях дактилоскопической карты отображаются папиллярные линии. - справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 21-22), согласно которой на исследование поступила вилка, упакованная в полимерный пакет черного цвета. Пакет перевязан нитью, к которой приклеена пояснительная записка. После извлечения из пакета поверхность вилки была обработана темным дактилоскопическим порошком. Дальнейшим визуальным исследованием было установлено, что на поверхности вилки имеется след папиллярных линий. Выявленный след папиллярных линий был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки. В результате исследования было установлено, что на металлической вилке, представленной на исследование, имеется один след папиллярных линий, пригодный для идентификации.
Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому <ФИО3> деяние, и что это деяние совершил подсудимый <ФИО3> Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд читает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми. Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по п. ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО3> преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает в соответствии с п."к" ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение потерпевшему морального вреда, а также состояние здоровья <ФИО3> (психическое расстройство в форме шизофрении параноидная форма эпизодический тип течения, состояние стойкой ремиссии у лица с синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 30-38), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно ( л.д.91), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.93); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 66), УУП характеризуется удовлетворительно ( л.д. 92) у врача нарколога на учете не состоит ( л.д. 80), у врача- психиатра состоит на учете с диагнозом: F 20.01 ( л.д. 81). Судим: <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ливенского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА7>, <ДАТА8> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год (л.д. 63-65); ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА16> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; <ДАТА17> по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; <ДАТА18> по ст. 20.21 КоАП РФ; <ДАТА14> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 74-76).
Отягчающие обстоятельства: ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом личности подсудимого <ФИО3>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающего наказание, и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку <ФИО3> ранее судим и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку у <ФИО3> наличествуют смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о его личности, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд также приходит к выводу о возможности заменить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, определив размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Пребывание <ФИО3> в исправительном центре будет, по мнению суда, носить воспитательный характер в отношении осужденного, поскольку порядок отбывания наказания в виде принудительных работ требует от осужденного дисциплинированности, подчинения правилам внутреннего распорядка исправительного центра.
Обстоятельств, препятствующих назначению или исполнению данного вида наказания, судом не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение <ФИО3> по приговору Пролетарского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от <ДАТА8> сохранить, и исполнять указанный приговор самостоятельно. Поскольку <ФИО3> осуждается к принудительным работам и находящийся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следует к месту отбывания наказания самостоятельно (ст. 60.2 УИК РФ). До вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО3> следует оставить прежней иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку основания для избрания меры пресечения отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: столовая вилка с учетом мнения потерпевшего подлежит уничтожению, отрезок дактилоскопической пленки со следом папиллярных линий, дактилоскопическая карта на имя <ФИО3>, хранить при уголовном деле.
Приговорил:
<ФИО3> признать виновным по части 1
статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение <ФИО3> по приговору -
Пролетарского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от <ДАТА8> сохранить, и исполнять указанный приговор самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия <ФИО3> в исправительный центр.
Осужденному <ФИО3> следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указание срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
Разъяснить <ФИО3>, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Вещественные доказательства: столовую вилку уничтожить путем распила, отрезок дактилоскопической пленки со следом папиллярных линий, дактилоскопическая карта на имя <ФИО3>, хранить при уголовном деле.
В отношении осужденного <ФИО3> до вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.
И.о. мирового судьи <ФИО1>