Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Добрянка 22 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А., при секретаре судебного заседания Фотеевой В.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки ФИО3, защитника <ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего у ИП <ФИО2>, не военнообязанного, ранее судимого: 1. 23.10.2007 Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 15.10.2012 постановлением Соликамского городского суда от 03.10.2012 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,

2. 15.10.2013 Березниковским городским судом Пермского края по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.10.2007, окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30.05.2017 постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17.05.2017 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня; 3. 06.12.2017 Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 15.10.2013 и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, 14.09.2021 постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 03.09.2021 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней, наказание отбыто 27.10.2022, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года в вечернее время ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из посетителей и персонала магазина за его преступными действиями не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей бутылку рома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 л, с объемной долей этилового спирта 37,5%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 757 рублей 92 копейки, бутылку рома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдержкой 7 лет, с объемной долей этилового спирта 42,8%, объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 657 рублей 28 копеек, бутылку виски в подарочной картонной упаковке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1339 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО5 (л.д. 61), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в силу п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение от 23.06.2023 (л.д. 14), поскольку до дачи данного объяснения причастность ФИО4 к совершению преступления не была установлена, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от 23.06.2023 ФИО4 подробно описал обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, наличие у него крепких социальных связей, наличие иждивенцев, состояние его здоровья, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, установленные по делу смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, признав их совокупность исключительной, а также цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений статьи 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, кассовый чек об оплате товара от 23.06.2023 - хранить при уголовном деле, бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л - уничтожить, бутылку рома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,объемом 0,7 л возвратить владельцу АО «<АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Е.А. Щеколдина